• Name : jomjam 090 [ IP : 182.53.37.110 ]
• Email / Msn: o_o_jomjam(แอท)hotmail.com
• วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 19:19

ความคิดเห็นล่าสุด

• ความคิดเห็นที่ 1 - ลบโดย Webmaster
• ความคิดเห็นที่ 2 - ลบโดย Webmaster

• ความคิดเห็นที่ 3

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  ขอบคุณมาก ค่ะ
  

  

  • Name : jomjam 090 [ IP : 182.53.37.110 ]
  • Email / Msn: o_o_jomjam(แอท)hotmail.com
  • วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 19:49

• ความคิดเห็นที่ 4

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  ข้อ 1.
  
  ก.เป็นกรณีที่ภรรยาจะฟ้องดำเนินคดีแทนสามี ตามมาตรา 5(2) ต้องเป็นสามีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น นางผันภริยาไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับนายผัน ไม่สามารถดำเนินคดีแทนได้ ส่วนมาตรา 4 วรรค 2 เป็นกรณีสามีฟ้องแทนภรรยาไม่ใช่ภรรยาฟ้องแทนสามี อีกทั้งต้องเป็นสามีภรรยาที่จดทะเบียนสมรสเหมือนกันครับ
  
  ข.การเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการต้องได้ความว่าเป็นผู้เสียหาย ตาม2(4) หมายถึงผู้มีอำนาจจัดการแทนด้วย เมื่อ ด.ช.โผนเป็นผู้สืบสันดานของนายผันที่ถูกทำร้าย(ตีความถึงประมาทด้วย)จนตาย จึงเข้ามาดำเนินคดีแทนได้แต่ยังเป็นผู้เยาวน์อยู่ ในป.วิ.อ ไม่มีบัญญัติไว้จึงต้องลับไปใช้ ป.วิ.พ มาตรา 56 นางผันต้องยินยอมเป็นหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อรวมไว้ในสำนวนความ (ไม่มั่นใจเท่าไหร่ -.- )
  
  ข้อ 2
  
  ก.เมื่อนายไพรัชผู้เสียหายถึงแก่ความตายไปก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้นายไพจิตรเป็นผู้แทนเฉพาะคดีเพื่อดำเนินคดีแทน ตามมาตรา 6 ย่อมไม่มีเหตุให้ต้องตั้งผู้แทนเฉพาะคดีขึ้นมาอีก ศาลต้องยกคำร้องของนายไพจิตรครับ
  
  ข.นางสาวฤดีเพียงแต่ถูกหน่วงเหนี่ยวกักขัง ไม่ทราบว่าผู้เสียหายเป็นตายร้ายดีอย่างไร เพียงแต่ไม่ได้ความแน่ชัดว่าบาดเจ็บและไม่ได้ยืนยันว่าผู้เสียหายตายไปแล้วจริง จึงไม่ใช่กรณีที่ผู้เสียหายถูกทำร้ายถึงแต่ความตายหรือบาดเจ็บจนไม่สามารถจัดการเองได้ จึงไม่ต้องด้วยมาตรา 5(2) มารดานางสาวฤดีไม่อาจเข้ามาจัดการแทนผู้เสียหายได้

  

  • Name : Law Tu [ IP : 124.122.56.201 ]
  • Email / Msn: -
  • วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 20:29

• ความคิดเห็นที่ 5

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  อยกาได้แบบมีรายละเอียดแบบนี้ ค่ะ
  ขอบคุณมาก นะ ค่ะ :)
  

  

  • Name : jomjam 090 [ IP : 182.53.37.110 ]
  • Email / Msn: o_o_jomjam(แอท)hotmail.com
  • วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 20:52

• ความคิดเห็นที่ 6

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  3. นายอำนาจได้ใช้อาวุธปืนยิงนายวิชัย ถึงแก่ความตาย ขณะที่พนักงานสอบสวนกำลังสอบคดีนี้อยู่ นางสงวน ภรรยาของนายวิชัยได้ฟ้องต่อศาลในความผิดฆ่าผู้อื่น ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้องไว้พิจารณา ต่อมาปรากฎข้อเท็จจริงว่า นางสงวน โจทก์ ดำเนินคดีอาญาดังกล่าวในลักษณะ สมยอมกับจำเลยเพื่อให้ศาลพิพากษายกฟ้อง ซึ่งจะทำให้สิทธิฟ้องคดีอาญาระงับ
        
               ดังนี้ พนักงานอัยการจะยื่นคร้อง ต่อศาลขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับนางสงวน ก่อนที่พนักงานอัยการจะได้รับสำนวนการสอบสวนจากพนักงานสอบสวนได้หรือไม่????
  
  4.โจทก์เป็นบริษัทจำกัดบริษัทหนึ่ง ข้อบังคับของโจทก์ระบุว่า นายสมศักดิ์และนางสาวสมศรี กรรมการของโจทก์ สองคนจะต้องลงลายมือชื่อร่วมกันและประทับตราสำคัญของโจทก์ การกระทำจึงจะผูกพันโจทก์ ในการฟ้องคดีอาญาเรื่องหนึ่งของโจทก์ นางสาวสมศรีลงลายมือชื่อในช่องโจทก์สองรายมือชื่อ ลายมือชื่อหนึ่งระบุว่าลงในฐานะที่นางสาวสมศรีเป็นกรรมการของโจทก์เอง สว่นอีกลายมือหนึ่งระบุว่าลงในฐานะที่นางสาวสมศรีเป็นตัวแทนของนายสมศักดิ์กรรมการอีกคนหนึ่งของโจทก์ตามที่นายสมศักดิ์ได้ทำหนังสืมมอบอำนาจไว้ ซึ่ง โจทก์ก็ได้แนบหนังสือมอบอำนาจฉบับนั้นมาฟ้องด้วย และมีการประทับตราสำคัญของโจทก์ในช่องโจทก์ถูกต้อง
                
                    ให้วินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์ชอบด้ยกฎหมายหรือไม่???
  
  5.พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องว่านายแดงกระทพผิดฐานฉ้อโกงนายดำ  ขอให้ลงโทษตาม ปวิ.อาญา ม.341 กับให้บังคับนายแดงคืนเงินที่ฉ้อโกงไปจำนวน 30000 บาท แก่นายดำผู้เสียหาย นายแดงให้การปฎิเสธ ก่อนสืบพยานโจทก์ นายดำขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยถือเอาคำฟ้องของพนักงานอัยการเป็นคำฟ้องของตน ศาลชั้นต้นอนุญาต สืบพยายโจทก์ได้ 1 ปาก นายแดงถึงแก่กรรม ทนายความของนายแดงยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นงดสืบพยาน และพิพากษายกฟ้อง ส่วนนายดำยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้น ขอดำเนินคดีคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอดำเนินคดีส่วนแพ่งต่อไปนี้โดยยอมชำระค่าธรรมเนียมศาลในคดีส่วนแพ่งตามกฎหมาย
    
       หากท่านเป็นศาลชั้นต้นจะดำเนินการอย่างไร???
  
  
  ช่วยตอบให้อีกสักนิดนะ ค่ะ อยากรู้มากเลย !!
  ขอบคุณมากนะ ค่ะ ที่ให้ความรู้ :)
  

  

  • Name : jomjam 090 [ IP : 182.53.37.110 ]
  • Email / Msn: o_o_jomjam(แอท)hotmail.com
  • วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 21:14

• ความคิดเห็นที่ 7

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  ข้อ 3 การสมยอมกันเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด ไม่ได้ทำให้สิทธิในการฟ้องคดีอาญาระงับ ประเด็นต่อมาคือพนักงานอัยการฟ้องได้หรือไม่นั้น ตามมาตรา 31 ความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัว อีกทั้งยื่นคำร้องเข้ามาก่อนคดีเสร็จเด็ดขาด(คดีถึงที่สุด) แต่อย่างไรก็ตาม ตามมาตรา 120 ห้ามมิให้พนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีต่อศาลก่อนที่จะมีการสอบสวนคดีนั้นก่อน ดังนั้นเมื่อยังไม่มีการสอบสวนพนักงานอัยการจึงขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมไม่ได้ (การยื่นเข้าเป็นโจทก์ร่วมก็ถือว่าเป็นการฟ้องอย่างหนึ่ง แต่ในทางปฎิบัติ อัยการไม่เคยใช้มาตรา 31 เลย)
  
  ข้อ 4 การฟ้องคดีอาญาหลักการที่สำคัญคือต้องลงลายมือชื่อโจทก์เท่านั้นในคำฟ้อง ตามมาตรา 158(7) ดังนั้นตามหลักจะต้องลงชื่อทั้งสมศรีและสมศักดิ์แต่เมื่อมีการมอบอำนาจให้ฟ้องโดยการทำเป็นหนังสือผู้รับมอบอำนาจย่อมมีสิทธิลงชื่อในฟ้องแทนผู้มอบอำนาจได้ ฎีกาที่ 890/2508 (ปช) ฟ้องของโจทก์จึงชอบด้วยกฎหมาย
  
  ข้อ 5 ข้อนี้ยากกกส์ ไม่มั่นใจด้วย เป็นเรื่องคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา เมื่อนายดำขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการแล้วย่อมถือว่า ถือเอาคำฟ้องของพนักงานอัยการเป็นของตน ซึ่งตรงนี้อัยการจะมีอำนาจเรียกได้แค่มาตรา 43 เรียกทรัพย์คืน ในคดีฉ้อโกง 30,000 บาท เช่นนี้เมื่อนายดำขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมอย่างที่กล่าวมาจึงถือว่าได้ขอเงินคืนไปแล้วพร้อมกับการยื่นฟ้องของอัยการ ดังนั้นตามมาตรา 44/1 วรรค 3 เมื่อพนักงานอัยการเรียกแล้ว ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องขอเรียกอีกตามมาตรา 44/1 วรรค 1 ไม่ได้ ถ้าข้าพเจ้าเป็นศาลชั้นต้นจะยกคำร้องนายดำ แต่เมื่อศาลยกฟ้องไป อำนาจของพนักงานอัยการในการว่ากล่าวคดีแพ่งคือเรียกเงินคืนยังคดีมีต่อไป
  
  ผิดพลาดตรงไหนขออภัยด้วย

  

  • Name : มึนเลย -_-" [ IP : 124.122.56.201 ]
  • Email / Msn: -
  • วันที่: 30 กรกฎาคม 2555 / 22:06
• ความคิดเห็นที่ 8 - ลบโดย Webmaster

• ความคิดเห็นที่ 9

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  อ่า ผมหาที่ลงให้ ด.ช.โผน ได้แต่มาตรา 5(2) อะครับ จะไปใช้ 5(1) ก็
  
  ไม่ได้เพราะต้องเป็นการกระทำความผิดที่กระทำลงแก่ผู้เยาว์เท่านั้นกรณีนี้กระำทำต่อบุพการี
  
  บุคคลตาม 5(2)ก็มีแต่ ด.ช.โผน ซึ่งป.วิ.อ.ไม่ได้บัญญัติในเรื่องถ้าผู้เยาว์เป็นผู้ดำเนินคดีแทน
  
  จะทำอย่างไร  แต่ยังมีมาตรา 15 ให้กลับไปใช้ ป.วิ.พ.ได้
  
  ผมเลยลองไปปรับกับมาตรา 56 ป.วิ.พ. ดูอะคับที่ให้ผู้แทนโดยชอบธรรมดำเนินคดีแทน
  
  หรือ
  
  ให้ความยินยอมให้ผู้เยาว์ฟ้องคดี ผมก็ไม่รู้แนวฎีกาตรงนี้ว่าสมควรจะไปทางไหน -_-"
  
  ถ้าเป็นกรณีดำเนินคดีแทนก็ยังต้องเขียนคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมโดยเอาชื่อ ด.ช.โผน
  
  ขึ้นก่อนแล้ว โดยนางผัน มารดาผู้แทนโดยชอบธรรม   โจทก์ อยู่ดี ผมก็ยังมองว่าด.ช.โผนเป็นโจทก์อยู่
  
  ผิดพลาดขออภัยค้าบบบ

  

  • Name : -_-" [ IP : 124.122.56.201 ]
  • Email / Msn: -
  • วันที่: 31 กรกฎาคม 2555 / 00:57

• ความคิดเห็นที่ 10

  
  เห็นด้วย 0 คน :

  ข้อ 1 นะครับ คือ 5(2) ถือหลักตามความเป็นจริง ครับ ดังนั้น ด.ช.โผน มีสิทธิจัดการแทนพ่อที่ตายได้ ส่วนนางผัน เป็นเมียไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่มีสิทธิ ประเด็นต่อมาที่ต้องพิจารณา คือ ที่ว่า ด.ช.โผน จัดการแทนนั้น ทำอย่างไร คำตอบก็คื เด็กชายโผนเป็นผู้เยาว์ไม่สามารถฟ้องคดีเองได้ การฟ้องแทนก็ฟ้องไม่ได้เช่นกัน ทางแก้ คือ เด็กชายโผน ต้องให้ ผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชายโผน ซึ่งก็คือ นางผัน (แม่ชอบด้วยกฎหมายของลูกเสมอไม่ว่าบิดามารดาจดทะเบียนกันหรือไม่) มาฟ้องคดีในฐานะผู้แทนเด็กชายโผนครับ

  

  • Name : ภูวนัย จันสุกศรี [ IP : 203.170.239.231 ]
  • Email / Msn: Puwanai_jan(แอท)hotmail.com
  • วันที่: 5 มีนาคม 2556 / 11:39