ศิลปะ-สถาปัตย์-ภาษา ของสวนดุสิต กับ ราชมงคล เทียบได้กับ ศิลปากร จุฬา ลาดกระบังด้านไหนบ้าง...
ตั้งกระทู้ใหม่
สถาปัตย์ ราชมงคลธัญบุรี กับ ถาปัตย์จุฬา-ศิลปากร-ลาดกระบัง พอๆกันไหม ชื่อเสียง คุณภาพ ความดัง
ศิลปศาสตร์ สวนดุสิต กับ อักษรจุฬา-ศิลปากร และมนุษย์ มศว เชียงใหม่ ใกล้เคียงกันรึป่าว
ศิลปะกรรมศาสตร์ ราชมงคลธัญบุรี/สวนดุสิต กับ คณะฝ่ายศิลป์ของศิลปากร จุฬา และลาดกระบัง เทียบกันได้ไหม
โดยส่วนตัวแล้วผมคิดว่ามันแค่ค่านิยมนะ เราก็ว่าของเราดีอย่างศิลปะกรรมศาสตร์ ราชมงคลธัญบุรี เราก็มั่นในได้ว่า เทียบได้กับศิลปากร จุฬา อีกทั้งภาษาอังกฤษ/ฝรั่งเศส/จีน สวนดุสิต ก็มีมาตรฐานใกล้เคียงกันกับ จุฬา-ธรรมศาสตร์-ศิลปากร-มศว แน่นอน
แล้วเพื่อนๆคิดว่ายังไง ตอนนี้พอได้ฟังมาว่าเค้าประเมินเข้าข้างมหาลัยดัง ก็เลยรู้สึกว่าน้อยใจ
นิมิตร
1 ม.ค. 53 เวลา 23:18 น.
793
views
38 ความคิดเห็น
ผมมั่นใจว่า แฟชั่นของธัญบุรีดีกว่า จุฬา ศิลปากร มธ เสียอีก เพราะเคยชนะเลิศการออกแบบเครื่องแต่งกายปี 08 และ 09 ติดต่อกัน 2 ปี
อยากให้ทุกๆคนมองราชมงคลในมุมมองใหม่ว่า เราก็เด่นไม่แพ้มหาวิทยาลัยไหนและสร้างผลงานให้ประเทศชาติมากมาย
จขกท เป็นไรมากรึป่าว ปวดหัวอยู่รึป่าว ???
ถึงได้คิดเอง เออเองแบบนี้. 
ตื่นจากความฝันเหอะนาย
ตื่นๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ107
เราว่าเทียบไม่ได้นะ
แต่ที่ คห.1พูดว่า เคยชนะไรงี้ไช่ปะ มันก็จริง
แล้วแสดงว่า อาชีวะก็ดีกว่ามหาวิทยาลัยด้วยหรอ เห็นประกวดหุ่นยนต์ทีไร เด็กมหาวิทยาลัยแพ้อาชีวะทุกที
PS. just have a little faith...
ในการประกวดออกแบบแฟชั่นดีไซด์ ระดับอุดมศึกษาปี 2551 และ 2552
ทีมจากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี ชนะเลิศทั้ง 2 รายการ 2 ปีเลยนะครับ ทั้งแฟชั่นไทยร่วมสมัยและสากล
ทีมที่ส่งเข้าประกวดก็มหาวิทยาลัยขึ้นชื่อทั้งนั้น ไม่ว่าจะเป็น แฟชั่นจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย/แฟชั่นจากมัณฑนศิลป์ศิลปากร/พัตตราภรณ์ศิลปกรรมศาสตร์ธรรมศาสตร์/แฟชั่นมศว และรวมถึงลาดกระบัง มช บูรพา และมหาวิทยาลัยอื่นๆ เค้าก็ส่งทั่วประเทศ
แล้วที่ทีมธัญบุรีได้ชนะเลิศ มันก็แสดงให้เห็นแล้วว่า เรามีศักยภาพที่ดีกว่ามหาวิทยาลัยชื่อดัง และในการประเมินด้านการจัดการเรียนการสอนของ สมส เราก็ได้ระดับยอมเยี่ยม ซึ่งคณะด้านออกแบบแฟชั่นหลายสถาบันดังแทบไม่มีชื่อขึ้นผ่านเลย
คห.ที่ 3 ที่บอกว่าเทียบไม่ได้ เพราะคุณอยู่มหาวิทยาลัยดังแล้วมาบีมมหาวิทยาลัยเรา เนี่ยขนาดเราได้งบประมาณน้อยนะคับ เรายังเจ๋งเลย
ด้านวิศวะ ถาปัตย์ ศิลปะก็เช่นกัน ในความคิดผมนะ ผมว่าเราไม่ได้น้อยหน้า จุฬา เกษตร ศิลปากร ลาดกระบังเลย เผลอๆบางสาขาจะก้าวไกลไปกว่าซะด้วยซ้ำ
ไม่ได้จะเปรียบเทียบนะครับ แต่ดูจากรางวัล 2 ปีก็น่าจะรู้แล้วว่า เราก็เท่าเทียมในคุณภาพและชื่อเสียงครับ
และด้านภาษาอังกฤษ จีน ผมว่าเราก็พัฒนาไปมากมายนะครับ เด็กธัญบุรี พระนคร ได้ทุนไปเรียนแลกเปลี่ยนที่เมืองจีนปีละหลายๆคน และผมมองว่า ศิลปศาสตร์ของเราก็ไม่ได้ต่างอะไรกับ อักษรจุฬา อักษรศิลปากร ศิลปศาสตร์ธรรมศาสตร์ มนุษย์มศว เห็นรุ่นพี่ๆบอกมาว่า เด็กพระนครบางคน เก่งภาษาอังกฤษกว่าบางคณะด้านภาษาของมหาวิทยาลัยดังซะอีก ตรงนี้ผมไม่รู้ แต่รูัว่าถ้าไม่เจ๋งจริง ปีหนึ่งๆ เด็กธัญบุรี/พระนคร ก็คงไมได้ทุนไปจีนปีละเป็น 10 คนหรอกครับ
ไหนจะด้านวิศวะอีก เครื่องยนต์ต่างๆก็ออกเป็นข่าวมากมาย หุ่นยนต์กู้ภัยเราก็เลยเป็นตัวแทนไทยไปแล้ว อีกทั้งระบบเทคโนโลยีขั้นสูงต่างๆมากมาย ก็ธัญบุรีมีส่วนร่วมอย่างเช่น เครื่องสับมะละกอ เครื่องผลิตพืชพันธุ์ต่างๆ รวมถึงเครื่องผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ ก็เป็นผลงานเด่นๆของเราทั้งนั้น
555
ไม่มีความเห็นครับ
ไม่รู้สิ ได้แต่ยิ้มอย่างเดียวแบบ
V
V
V
V
V
ไม่มีความเห็น
ช่างกล้า
ราดพัดนี้คงไม่มีที่ไหนเทียบได้เลย
แต่ ราชมงคล นี้ ยังพอมีอยู่บ้าง ที่เห็นๆๆ ก้น่าจะเป็น วิทยาเขต เพาะช่าง
ถ้าด้านสถาปัตยกรรมศาสตร์ ผมมั่นใจได้เลยว่า ธัญบุรี ติด 1 ใน 5 คณะสถาปัตย์ที่ดีที่สุดแน่นอน
ดูได้จาก ตึกเรียนใหม่ของเราอาจารย์บอกว่าออกแบบได้ดีที่สุด และใหญ่กว่าของศิลปากรด้วย
การเรียนการสอนประเมินออกมาแล้วอยู่ในระดับกีมากนะครับ กับ มหาสารคาม-เชียงใหม่-นเรศวร-ขอนแก่น ลาดกระบังแต่แปลกใจนะครับว่า ทำไมๆไม่มี จุฬา กะ ศิลปากร เนี่ยไงคณะเด่นคะแนนดับนะผมว่า งั้นก็แปลว่าเราพัฒนาไปไวมากๆ ขนาดถาปัตย์ธรรมศาสตร์ยังตกประเมินเลยครับ
ทำไมคุณไม่ลองมองดูผลงานบ้างละครับ เรามีทุกๆอย่างพร้อมทั้งตึก บรรยากาศและอาจารย์คุณภาพ ผลประเมินก็เห็นๆกันอยู่ ผมไมใม่อยากให้ทุกๆคนเอาค่านิยมมาเป็นเส้นแบ่งระหว่างสิ่งดีๆเลยครับ
เรื่องเพาะช่างผมว่านะเค้าเจ๋งกว่าศิลปากรอีกแต่ขาดประชาสัมพันธ์ก็เท่านั้น
ควาย จะเอาไปเทียบแบบนั้นไม่ได้หรอกนะค่ะ
อย่ามัวแต่เอาอันโน้นอันนี้ไปเทียบกันเลย
มีเด็กในประเทศอีกหลายคนไม่ได้รับโอกาสทางการศึกษา
ไม่สงสารเค้าหรอ เค้าน่าสงสารกว่าซะอีก
ในขณะที่พวกเรากำลังดูถูกกันเอง ประเทศอื่นเข้าพัฒนาไปถึงไหนแล้วอะ ?
ทำไมคนไทยถึงนิยมไปเรียนเมืองนอก ทั้งๆที่ บางคนจบเมืองนอกมา
แต่เป็นมหาลัยมุมตึกของต่างประเทศ ไม่เห็นจะมีเกียรติ มีศักศรีเลย
แต่คนไทยก็ยังเชิดชูว่าเค้าจบเมืองนอก โดยไม่รู้เลยว่ามหาลัยนั้นมันดีหรือไม่ดี
ในทางกลับกันดูถูกคนไทยประเทศตัวเอง ว่าไม่ดี มหาลัยไม่ดี
สรุปมีแค่ไม่กี่มหาลัยที่ดี อย่างนั้นใช่ไหม ??  จะเอาอะไรมาก
จบที่ไหนมา มันก็ต้องมาหางานเหมือนกันหมด
ไม่ใช่ จบจุฬา แล้วมีงานทำทุกคนซะหน่อย
อย่าดูถูก หรือ อย่าเอาแต่ละมหาลัยมาเทียบกันเลย จบมาก็ได้ปริญญาเหมือนกันหมด
หรือ ปริญญา จุฬาเคลือบทองคำ ??  ก็ไม่ใช่เลย 
อายุ 17-18 กันก็มีค่านิยม ตั้งแง่กันแล้ว จะเป้นผู้ใหญ่ที่ดีในอนาคตได้ไงอ่ะ ?
เรียนอะไรก็เมหือนกัน เรียนในสิ่งที่เรารักดีที่สุดนะค่ะ
พี่เองติด ครุ ฬ มาก่อน แต่ก็ซิ่วออกมาเรียน บริหาร เอแบค
เพราะ มันไม่ใช่แนวทางของพี่ ในด้าน ครุ ถามว่าเสียดายชื่อเสียง ฬ ไหม ?
ไม่เลยค่ะ ชิวๆ เรียนในสิ่งที่รัก สบายใจกว่า  จบเคลียร์ นะคะ
เปรียบเทียบกันทำไม ?  ทำตัวเหมือนคนไม่ได้รับการศึกษามาเลย
ความรู้ที่เรียนมา ตั้งแต่ อนุบาล ไม่ช่วยอะไรเลยเหรอคะ ?
มหาลัยก็เมหือนบ้านแหละค่ะ บางคนบ้างใหญ่ไฮโซ ไม่เห็นจะมีความสุข
บางคนบ้านเล็กๆ จนๆ  กลับมีความสุข สบายใจมากกว่า
คุณค่าของเรา อยู่ที่ตัวเรา ไม่ใช่เปลือกนอกนะค่ะ
และทุกคนมีสมอง คิดเองได้ ไตร่ตรองเองได้ค่ะ สักวัน หลายๆคนจะโตขึ้นนะคะ
แต่ผมคิดว่า การจัดอันดับ มันทำให้เกิดการแข่งขัน แล้วจะเกิดการพัฒนานะครับ
การจัดอันดับเหมือนเป็นตัวเร่งปฎิกิริยาอะ
ประเทศที่เจริญแล้วเค้าก็มีการจัดอันดับกันทั้งนั้น
PS. just have a little faith...
ใครจะเทียบกับใครยังไงไม่รู้
แต่ที่ผมรู้
ผมรักมหาวิทยาลัยศิลปากร
มหาวิทยาลัยของผม
ผมบูชาองค์พ่อพิฆเณศ
และผมเคารพอาจารย์ศิลป์
"ศิลปะยืนยาว ชีวิตสั้น"
ให้เราเลือกเรียน
เราเลือก ศิลปากร ธรรมศาสตร์ จุฬา อ่ะ
แต่ถ้าทางด้านมาตราฐานเราไม่รู้
(จะโดนไหมเนี่ย)
คนเรามีมุมมองที่ต่างกัน
เคารพความเห็นซึ่งกันและกันค่ะ
เอาจริงๆนะ
ขึ้นกับคน
PS. [ ~Skulduggery Pleasant~ ]
เอาจริง ๆ ปะ ถึงจะรุ้ว่า คุณภาพมันเกือบเท่ากันหรือต่างกันเล็กน้อย
ถ้าถามคนร้อยคน ว่า ถ้าให้ยกมือเข้าเลย ระหว่า จุฬา มธ มก มศก กับม.ที่น้องว่ามา
อยากรู้จังเลยใครจะยกมืออันหลัง ยกมือขึ้น
คนเลือกโรงเรียนให้ลูกไม่ได้เลือกเพราะการจัดการศึกษา แต่เลือกเพราะจะซื้อสังคมให้ลูกต่างหาก
สิ่งที่ทำให้เด็ก ม. ดังได้เปรียบ ม.ไม่ดังไม่ใช่แค่บุญเก่า  แต่เป้นภาษาต่างประเทศ มุมมองต่อโลก ทัศนคติ และการเข้าสังคมต่างหาก
บางสถาณการณ์เราก็ไม่ได้ต้องการทักษะทางวิชาชีพมากกว่าทักษะทางการฑูต 
เอาอะไรมามั่นใจน้าเด็กราชมงคลธัญบุรี ถามหน่อยนะว่า "ใช้คำว่ามหาวิทยาลัยได้ถึง 3 ปียัง"
555
ไมได้ดูถูกนะ
อย่าเอาที่น้องพูดมา มาเปรียบกับ จุฬา ศิลปากร เลยน้ะ ขอร้องละ
มันเทียบกันไมได้หรอก เหอะๆ
เนี่ยพอ คห. อื่นพิมความจริงออกมา ก็ลบออก
อยากให้คนอื่นรู้นักหรอ ว่าม. น้องเปนไงอ่ะ
อย่าเอามาเทียบกันเลยน้ะ
จุฬา ศิลปากร ธรรมศาสตร์ เกษตร มศว. น้ะ เค้ามีมานมนานนนน แล้ววว
"ตึกเรียนใหม่ของเราอาจารย์บอกว่าออกแบบได้ดีที่สุด " คุณเอาอะไรมาวัดหล่ะครับว่ามันดีที่สุด ฟังก์ชันการใช้งาน ดีไซน์หรือทั้งสองอย่าง
แน่นอนว่าอาจารย์คุณสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยคุณเค้าก็ต้องบอกว่าของๆ คุณดีทีสุดอยู่แล้ว ใครจะมาพูดหล่ะครับว่าของตัวเองด้อยกว่าคนอื่น
ถ้างั้นตึกจานบินของถาปัดลาดกระบังไม่ออกแบบดีกว่าหรือครับ? ออกแบบมาเหมาะสมกับภูมิอากาศในประเทศไทย รับลมดี สวยสง่าแข็งแรง ฟังก์ชันการใช้งานก็เพียงพอต่อความต้องการของผู้ใช้ ที่สำคัญตึกหลังนี้ใช้เป็นที่ถ่ายหนังถ่ายละครมาเป็นสิบๆ เรื่องแล้วคุณ อ้อ ที่จริง ไม่ใช่แค่ตึกหลังนี้หลังเดียว ทั้งคณะแล้วด้วยถ้าจะให้พูดตรงๆ
ผมไม่ได้ต้องการจะบอกคุณว่าถาปัดลาดกระบังดังหรือดีกว่าถาปัดที่ไหน ถ้าจะถามถึงรางวัลของนักศึกษาที่ได้รับเดือนๆ นึงไม่รู้ว่าเปลี่ยนป้ายแสดงความยินดีให้กับรุ่นพี่ของผมที่หน้าคณะกี่รอบแล้วครับ รางวัลมันมีเยอะแยะ(น้อยหรือมากกว่าของคุณหรือจุฬา ศิลปากรไม่ขอเปรียบเทียบ) แต่สถาบันผมไม่ค่อยโปรโมทครับ ไม่รู้ว่าอธิการเป็นอะไรเหมือนกัน แต่ถึงแม้ใครจะไม่รู้ว่าเรามีดีมันก็ไม่ได้มีผลอะไรนี่ครับ เรามาเรียนเพื่อที่จะไปประกอบวิชาชีพ ไม่ได้เรียนเพื่อที่จะเอาไปทำอวดเก่ง อีโก้สูงหรือยกตัวว่าสูงกว่าคนอื่น
อันดับของคณะสถาปัตย์ในประเทศไทยมีระดับสูงที่สุดอยู่ 3 มหาวิทยาลัย(จากความยาวนานของการก่อตั้ง ผลงานทางด้านวิชาการของนิสิตนักศึกษาและประสิทธิภาพในการทำงานหลังจบ) หนึ่งในนั้นก็มีลาดกระบังอยู่ด้วย อีกสองอันไปเดาเอาเอง อ้อ! แต่ไม่ต้องเชื่อหรอกนะครับ เพราะคนจัดอันดับก็ไม่รู้ว่ารู้จริงเท็จอะไรแค่ไหน คำว่าลาดกระบังที่ติดอยู่ในนั้นมันทำให้ผมภูมิใจ แต่มันไม่ได้ทำให้ความหยิ่งทะนงในความเป็นถาปัดลาดกระบังมีมากขึ้น เพราะความจริงแล้วคนจัดอันดับว่าดีอย่างโน้น เราว่าดีอย่างนี้ แต่คนนอกเค้าอาจจะไม่เห็นว่าดีก็ได้(เช่นคุณที่บอกว่าของคุณก็ดีเหมือนกัน)
ตอนสอบเข้าความคิดที่จะเลือกถาปัดที่ๆ คุณเรียนอยู่นี่ไม่มีในหัวเลยครับ ไม่ใช่เพราะว่ามหาวิทยาลัยของคุณระบบการเรียนการสอนไม่ดี อาจารย์ก็จบสูงๆ มาเหมือนที่อื่นแหละครับ แต่ต้องเข้าใจว่าคนเราทุกคนย่อมอยากอยู่ในสังคมที่เข้ากับตัวเองได้ จึงไม่แปลกที่ใครๆ จะเลือกมหาวิทยาลัยที่ชื่อด้วย ซึ่งที่จริงมหาวิทยาลัยคุณอาจมีสังคมที่ดีเกินกว่าที่คนอื่นมอง แต่พวกเขาก็ไม่ผิดที่จะกลัวไว้ก่อนหากได้ยินข่าวลือที่ไม่ดี ย้ำ! ข่าวลือ คนในตระกูลผมเรียนมหาวิทยาลัยเดียวกับคุณถึงสองคนครับ ก็ไม่เห็นว่าจะไม่ดีตรงไหน เขาก็มีความสุขดี
อ้อ! ถ้าใครจะมาพูดว่าลาดกระบังยังเป็นสถาบันอยู่คงด้อยพัฒนากว่าพวกมหาวิทยาลัยต่างๆ ก็เปลี่ยนความคิดใหม่ได้เลยนะครับ เพราะลาดกระบังยกฐานะเป็นมหาวิทยาลัยที่ใช้ชื่อว่าสถาบันแห่งเดียวในประเทศไทยมาเป็นสิบๆ ปีแล้วครับ
สุดท้ายมหาวิทยาลัยไหนดี ไม่ดี เหนือกว่าหรือต่ำกว่ามันอยู่ที่คนจะมองครับ จะเอาแค่รางวัลของคุณที่คุณเห็นแต่บอกว่าที่อื่นได้รับรางวัลน้อยกว่าเพราะว่าคุณไม่เห็นมันไม่ได้ ถ้าผมกับคุณจบมาพร้อมกัน ทำงานที่เดียวกันเป็นเพื่อนร่วมงานกันมันก็ค่าเท่ากันแหละครับ มันไม่ได้เกี่ยวว่าผมจบถาปัดลาดกระบัง คุณจบถาปัดราชมงคล อีกคนจบถาปัดจุฬา การเปรียบเทียบมีข้อดีคือทำให้มีการคิดที่จะพัฒนาเพื่อให้แซงคนอื่น แต่มันก็ทำให้หลายๆ คนที่คิดไม่ได้ใช้มันเป็นตัวสร้างความอิจฉาและพยายามยกตัวเองให้เหนือกว่าด้วยคำพูดด้วยครับ สถาบันเป็นเพียงแค่ชื่อ จุดสำคัญของประเด็นนี้คือตัวของคุณเองนั่นแหละครับ ว่าจะมองมันออกมาในแง่ไหน
ใครจะไปกล้าเทียบเล่าเค้าก็แค่บอกว่ามีคุนภาพเฉยๆๆๆ
ถึงต่อให้ราชมงคลดีแทบตายสร้างชื่อเสียง
แต่มันก็แค่ชั่วครู่ยังไงสังคมไทย
ก็ยังถือว่า
จุฬา มธ มช ศิลปากร มศว
เลิศอยู่ดีอ่าแหละ
ก็ยังงี้แหละค่านิยม
CU TU MU KU SU SWU CMU KKU
สุดยอด อะไรสวนดุสิต สวนสุนัน ธัญ พระนคร ดีจริงไม่จริงไม่ต้องโปรโมท107
เก๋ เก๋ !!!!!!!!!!
จบมาได้แค่กระดาษแผ่นเดียว เทียบอะไรได้กับความรู้ที่สั่งสมมา
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?