(^o^) 7 อันดับคดีฮาๆ
ตั้งกระทู้ใหม่
เป็นการจัดอันดับคดีที่ชนะมาได้อย่างไม่น่าเป็นไปได้ประจำปี
ของประเทศสหรัฐอเมริกา
ที่มาของ Stella Awards
เริ่มมาจากคดีแรกที่คุณยาย Stella Liebeck อายุ 81 ปี
วางถ้วยกาแฟร้อนที่ซื้อมาจากแม็คโดนัล สาขานิวเม็กซิโก
เปิดฝาแล้ววางหนีบไว้ที่หว่างขา
ระหว่างกำลังขับรถโดนกาแฟลวกเข้า
เลยไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายก้อนโต...ซึ่งดันชนะซะงั้น
ก็เลยเกิดการประกวดประชันความซื่อบื้องี่เง่า
ของเหล่านักกฏหมาย ทนายความ ผู้พิพากษา ลูกขุน...ออกแนวประชดๆ กัน
มาดูกันว่า 7 อันดับ คดีประหลาดประจำปีนี้มีอะไรบ้าง
อันดับ 7
แคทลีน โรเบิร์ตสัน อยู่ที่ ออสติน เท็กซัส
หกล้มหัวเข่าแตกในร้านขายเฟอร์นิเจอร์เนื่องจากโดนเด็กคนหนึ่งวิ่งชนเอา
ฟ้องเจ้าของร้านเรียกค่าเสียหาย 80,000 เหรียญ
ส่วนเด็กคนที่ว่านั้นเป็นลูกชายของเธอเอง!!!
ยุติธรรมเกินไปหรือเปล่า
อันดับ 6
คาร์ล ทรูแมน อายุ 19 อยู่ที่ ลอล แองเจลีส
พยายามขโมยฝาครอบล้อรถ ฮอนดา แอ็คคอร์ดของเพื่อนบ้าน
ก้มลงไปแกะไม่ทันดูว่าเจ้าของรถเค้าอยู่บนรถ ล้อรถทับมือเข้า
ฟ้องเจ้าของรถ งานนี้ได้ไป 74,000 เหรียญไม่รวมค่ารักษา
อันดับ 5
เข้าไปโขมยทรัพย์สินในบ้านหลังหนึ่งแล้วออกทางโรงเก็บรถที่มีประตูอัตโนมัติ
แต่กลไกมันเสียอยู่พอดี
พยายามเปิดยังไงก็ไม่ได้ จะย้อนเข้าบ้านประตูบ้านก็ล็อกไปแล้วเหมือนกัน
บังเอิญเจ้าของไม่ได้กลับบ้าน 8 วัน
ดิกสันต้องกินอาหารหมากับเป๊บซี่ที่อยู่ในโรงรถ
พอออกมาได้ ฟ้องร้องค่าเสียหายเอากับบ.ประกันของเจ้าของบ้าน
ผู้พิพากษาคงคิดว่าน่าสงสารจัง สั่งจ่ายไป ห้าแสนเหรียญ
ไม่ถูกจับเข้าคุกแถมยังได้เงินอีก
อันดับ 4
ที่ อาร์คันซอร์ เจอรี่ วิลเลียม
ปีนเข้าไปในเขตบ้านเค้า เอาหนังสติ๊กไปยิงหมาที่เค้าล่ามโซ่อยู่
สุดท้ายโดนมันกัดก้นเอาเข้า
ยังมีหน้าไปฟ้องร้องเรียกค่าทำขวัญกะค่ายาจากเจ้าของหมาอีก
ได้ไป 14,500 เหรียญ
ผู้พิพากษาบอกว่า ถ้าไม่ไปยิงหมาให้มันโมโหก่อน จะได้มากกว่านี้
อันดับ 3
รายนี้เป็นสาวชื่อ แอมเบอร์ คาร์สัน
ทะเลาะกะแฟนในร้านอาหารที่ฟิลาเดนเฟีย
เอาเครื่องดื่มสาดหน้าแฟนแล้วเดินสะบัดจากมา
แล้วดันลื่นล้มน้ำที่เปียกอยู่บนพื้นซะเอง ก้นกบแตก
เดือดร้อนเจ้าของร้านเป็นฝ่ายจ่ายค่าเสียหายให้
"หนึ่งแสนหนึ่งหมื่นสามพันห้าร้อยเหรียญ"
อย่างงงๆ ว่า มันเกี่ยวไรกะตูเนี่ย!?!
อันดับ 2
คารา วัลตัน
หลีกเลี่ยงการเข้าห้องน้ำทางประตู
ของไนท์คลับแห่งหนึ่งเพราะไม่อยากเสียตังค์ 3.5 เหรียญ
เธอมุดเข้าทางหน้าต่าง
เลยหกล้มหน้าคะมำฟันหน้าหักไปสองซี่
แถมยังหน้าไม่อายฟ้องไนท์คลับค่าเสียสวย ได้ไป 12,000 เหรียญ
อันดับ 1
ซื่อบื้อสมศักดิ์ศรีรางวัลผู้ชนะมากมาย
Mrs. Merv Grazinsk อยู่โอกลาโฮมา
ไปซื้อรถบ้านยี่ห้อ Winnebago รถที่เป็นบ้านด้วย ยาว 32 ฟุต
ไปดูฟุตบอลเสร็จก็ขับไปตามถนนหลวงเพื่อจะกลับบ้าน
แล้วเกิดหิวขึ้นมา
ก็เลยตั้งให้รถเป็นแบบขับความเร็วคงที่ 70ไมล์ ต่อชั่วโมง (cruise control)
แล้วก็เดินไปทำแซนวิซกิน เหมือนปกติที่บ้านมั้ง คิดได้ไงเนี่ย
สุดท้ายรถก็ตกถนน พลิกคว่ำพลิกหงาย
และเป็นความโชคร้ายของบ.ขายรถ ที่เธอไม่ยักเป็นไร
แต่ลุกขึ้นมาฟ้องบริษัทรถ Winnebago
ทายซิฟ้องว่าอะไร
ทำไมไม่ระบุไว้ในคู่มือว่า
ไม่ควรละจากที่นั่งคนขับในขณะตั้งความเร็วอัตโนมัติไว้
ชนะคดีได้ 1,750,000 เหรียญ แถมได้รถคันใหม่ชดเชยมาอีกคัน
งานนี้บริษัทต้องรีบแก้ไขคู่มือเลย
เพราะเกรงว่าจะมีญาติของคุณนายสติปัญญาใกล้เคียงกันจะตามมาซื้ออีกคัน.....
ที่มา http://webboard.sanook.com/forum/3016345_7_%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%94%E0%B8%B1%E0%B8%9A_%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%94.html
จาก...Nut
PS. U1N_AgAu_DSFCB El Barca es mes que un club !!! Debsirin,It's the best school in the land !!!
17 ความคิดเห็น
น่่าเตะให้ตาย พวกเนี้ย
PS. I'm 0n mY wAy....wAlkiNg ! 0 n d A g l2 0 u N d . .
โชคดีที่บ้านเราไม่มีแบบนี้เนอะ1
ชนะเข้าไปได้ไงเนี่ย
[โดยเฉพาะอันแรก =_=+]
PS. [ T - TEMPESTA : ,, ความไม่รู้.. เป็นลาภอันประเสริฐ ..LAST.
คดีที่ 1 สุดยอด ตูทำมั่งดีกว่า
555+ เอาเข้าไป
ชนะมาอย่าง ใส ซื่อ(บื้อ) บริสุทธิ์
PS. อย่าให้เวลาสูญไปโดยเปล่าประโยชน์
อิจฉาจิง
อยากเป็นคนที่ชนะคดีบ้าง 55
แต่คงไม่ได้หรอก เพราะเรามันคนดีเกิน กร๊ากกกกกๆๆๆ
5555555555555555555555555555
ทำไมศาลยุติธรรมได้ขนาดนี้ = =
PS. ,,EverLasting Friend,, # Only 13
อ่า ก่อนอื่นต้องขอออกตัวก่อน ว่าเข้ามาแสดงความเห็นในฐานะของคนที่เรียนมาทางด้านนิติศาสตร์ครับ
ระบบกฏหมายของอังกฤษและอเมริกา จะเป็นระบบกฎหมายแบบจารีตประเพณี หรือ Common Law
กล่าวคือ ผู้พิพากษาจะเป็นคนวางบรรทัดฐานทางกฎหมายและคำตัดสิน
จะไม่มีระบบประมวลเป็นเล่มๆ เหมือนที่ใช้กันในบ้านเรา ฝรั่งเศส เยอรมัน หรือประเทศ Civil Law ทั้งหลาย
แล้วมันจะเป็นอย่างไร?
แน่นอน เมื่อผู้พิพากษาเป็นผู้วางบรรทัดฐานกฎหมายตามหลักจารีตประเพณีของท้องถิ่นแล้ว
ผลลัพธ์ที่ได้คือ เมื่อมีกรณีนี้เป็นบรรทัดฐาน กรณีคดีต่อๆ ไปที่ข้อเท็จจริงคล้ายคลึงกันก็จะตัดสินแบบเดียวกัน
เราเรียกกันว่าคดีตัวอย่าง หรือคดีแม่บทครับ
ทำให้มีทนายหัวใสพยายามที่จะตั้งแง่ความแตกต่างของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เพื่อจูงใจศาลในการตัดสิน
อาทิเช่น คดีลักทรัพย์ในร้านสะดวกซื้อ และห้างสรรพสินค้า
หากเป็นในบ้านเราคงจะมองเผินๆ ว่าเป็นลักทรัพย์เหมือนกัน
แต่ทนายอังกฤษจะตั้งประเด็นไปถึงความแตกต่างระหว่างขนาดของห้างสรรพสินค้า และร้านสะดวกซื้อ เป็นต้น
ทำให้ในบางครั้ง ข้อเท็จจริงอาจจะดูเหมือนว่าเหมือนกัน แต่จุดต่างเพียงเล็กน้อย
ทำให้คำพิพากษาที่ออกมาต่างกัน
ระบบลูกขุนที่บ้านเราไม่มี
ความต่างอีกอย่างหนึ่งของระบบศาลใน Common Law คือระบบลูกขุนครับ
ซึ่งในระบบศาลของ Common Law แล้ว ผู้พิพากษาแทบจะไม่มีบทบาทอะไรมากไปกว่าเป็นตัวกลางในการรับฟัง
แต่ผู้ที่ทำหน้าที่พิจารณาว่าผิดหรือไม่ผิดนั้น จริงๆ แล้วเป็นคณะลูกขุน หรือที่เรียกว่า Jury นั่นเองครับ
โดยที่คณะลูกขุนนั้น จะรับฟังข้อเท็จจริงจากการซักถามพยานทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลย
และจะลงความเห็นว่าผิด (Guilty) หรือไม่ผิด (Not Guilty)
ค่าเสียหายเชิงลงโทษกับพิพากษา
อีกสิ่งหนึ่งที่ผมสังเกตได้คือ หลายคนในที่นี้ไม่เข้าใจในเรื่องของค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือ Punitive Damage ที่บ้านเราไม่มี
ค่าเสียหายเชิงลงโทษ หรือ Punitive Damage นั้น พูดง่ายๆ คือ
เป็นค่าเสียหายที่ศาลในระบบ Common Law สั่งให้จำเลยชดใช้ให้แก่โจทห์
เพื่อที่จะเป็นการลงโทษจำเลยให้หลาบจำ และป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนั้นขึ้นอีก
แต่บ้านเราไม่มีค่าเสียหายลักษณะนี้ เนื่องจากหลักของบ้านเรานั้น
ศาลจะไม่กำหนดอัตราค่าเสียหายที่เกินจริง
ทำให้หลายคนที่ไม่รู้หรือไม่เข้าใจมีความรู้สึกว่าเรื่องแบบนี้อาจจะเกินไป
อย่างกรณีดังกล่าว ถือเป็นกรณีคดีความคลาสสิคที่นักศึกษาที่เรียนวิชาละเมิดทุกคนน่าจะเคยผ่านตามาบ้าง
เรื่องของกาแฟแก้วละสิบล้าน (เป็นฉายาที่เรียกกันในหมู่นักศึกษานิติศาสตร์ตอนที่ผมเรียน)
สาเหตุที่เขาฟ้องชนะนั้น เนื่องจากข้อเท็จจริงของคดีนั้น โจทก์ถูกน้ำร้อนลวกและเป็นแผลเป็น
ซึ่งทนายของโจทก์ได้กล่าวอ้างว่า อุณหภูมิที่เหมาะสมของเครื่องดื่มร้อนโดยทั่วไปแล้ว
จะไม่ถึงกับลวกให้เป็นแผลเป็นได้ และในกรณีนี้ ทนายของโจทก์ก็สามารถนำสืบได้ว่า
ในวันเกิดเหตุดังกล่าว ร้านของจำเลยได้ต้มน้ำให้มีอุณหภูมิสูงไปจริงๆ
ถึงขนาดที่โจทก์ถือแก้วเข้ามาในรถแล้ว ยังลวกให้เป็นแผลเป็นได้
ศาลจึงพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีดังกล่าว...
PS. "วิหคคู่โผผินโบยบิน จากฟ้าทักษิณสู่ดินอุดร..ร้อยพันโขดเขินเนินไศล ขั้นเมฆสูงหมื่นลี้ ภูผาสูงเทียมเมฆ เงาเดียวดายจะเคียงคู่ใคร..."
คือว่างงตรงที่หน้าด้านไปฟ้องเค้านี่แหละ
เป็นคนประเภทไหนกัน
มีคนคบพวกเค้าด้วยเรอะ
PS. ช่วยด้วย~~~ เราติดยา ยา... ยา.... "yaoi"!!!
ศาลในประเทศเรา ..ก็ใช่ว่าจะยุติธรรมเสมอไป
ขอแค่มีเงินกะอิทธิพลเท่านั้นแหละ
.
.
.
คิดดูละกัน (เจอมากะตัว)
เหนอยุทนโท่ว่าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายโกง
แต่ศาลดันไกล่เกลี่ยให้เรารับผิดชอบ
แถมยังจะมายึดบ้านราคาเฉียดล้าน
ทั้งที่ฝ่ายโกง เรียกค่าเสียหาย(ค่าโง่) แค่ไม่กี่หมื่น
น่าเกลียดที่สุด 
เคยรู้มาก่อนเเล้ว
><
เเต่อ่านยังไงก็ยังงงว่าชนะได้ไง
วะฮาฮ่า !!
อันดับ 5
เทอเรนซ์ ดิกสัน เมืองบริสตอล
เข้าไปโขมยทรัพย์สินในบ้านหลังหนึ่งแล้วออกทางโรงเก็บรถที่มีประตูอัตโนมัติ
แต่กลไกมันเสียอยู่พอดี
พยายามเปิดยังไงก็ไม่ได้ จะย้อนเข้าบ้านประตูบ้านก็ล็อกไปแล้วเหมือนกัน
บังเอิญเจ้าของไม่ได้กลับบ้าน 8 วัน
ดิกสันต้องกินอาหารหมากับเป๊บซี่ที่อยู่ในโรงรถ
พอออกมาได้ ฟ้องร้องค่าเสียหายเอากับบ.ประกันของเจ้าของบ้าน
ผู้พิพากษาคงคิดว่าน่าสงสารจัง สั่งจ่ายไป ห้าแสนเหรียญ
ไม่ถูกจับเข้าคุกแถมยังได้เงินอีก
-.-
อันสุดท้ายฮาสุดแล้ว 555+
ถ้าสังเกตุจริงๆ คดีส่วนใหญ่จะอยู่ในอเมริกา ประเทศนี้เน้นเรื่องสิทธิส่วนบุคคลสูงมาก ถ้ามองในมุมมองของคนไทย
อาจจะไม่เข้าใจเท่าไร ตอนเรียนก็ฮาจริงๆ
ในกรณีของกาแฟMC นั้น ที่โดนฟ้องและ MC ต้องกลับมาพิจารณาและปรับปรุงคือ ที่แก้วกาแฟ
ต้องมีเขียนระบุว่า "กาแฟในถ้วยร้้อน โปรดระวังลวก" (ประมาณนี้นะ) เพราะกลัวว่าจะมีป้าโดนลวกแล้วฟ้องเรียกค่าเสียหาอีก
กรณีรถบ้านก็เช่นกัน เจ้าของรถบอกกับศาลว่าในคู่มือไม่ได้ระบุไว้ ถือว่าถูกต้องนะ บริษัทที่ผลิตเลยต้องแก้ไขคู่มือการใช้
สิ่งเหล่านี้เป็นการคุ้มครองสิทธิ์ผู้บริโภคนะคะ แต่ในประเทศไทยพึ่งพาไม่ได้เท่าไร อิอิ
ประเทศไทยเราก็ฟ้องร้องได้เหมือนกัน ถ้าไม่แคร์สื่อนะคะ
แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2553 / 11:17
PS. อดีต : เรื่องที่ปกติ = ปกติ -- เรื่องที่ไม่ปกติ = ไม่ปกติ , ปัจจุบัน : เรื่องที่ปกติ = ไม่ปกติ -- เรื่องที่ไม่ปกติ = ปกติ , แล้วอนาคตละ? --
เเม่จ้าว !!
= = *
PS.
ไม่ได้เรียกซื้อบื้อเว้ย
อย่างนี้ เรียก \"เกรียน!!!\"
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?