Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

(^o^) 7 อันดับคดีฮาๆ

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
Stella Awards
เป็นการจัดอันดับคดีที่ชนะมาได้อย่างไม่น่าเป็นไปได้ประจำปี
ของประเทศสหรัฐอเมริกา

ที่มาของ Stella Awards
เริ่มมาจากคดีแรกที่คุณยาย Stella Liebeck อายุ 81 ปี
วางถ้วยกาแฟร้อนที่ซื้อมาจากแม็คโดนัล สาขานิวเม็กซิโก
เปิดฝาแล้ววางหนีบไว้ที่หว่างขา
ระหว่างกำลังขับรถโดนกาแฟลวกเข้า
เลยไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายก้อนโต...ซึ่งดันชนะซะงั้น
ก็เลยเกิดการประกวดประชันความซื่อบื้องี่เง่า
ของเหล่านักกฏหมาย ทนายความ ผู้พิพากษา ลูกขุน...ออกแนวประชดๆ กัน

มาดูกันว่า 7 อันดับ คดีประหลาดประจำปีนี้มีอะไรบ้าง

อันดับ 7
แคทลีน โรเบิร์ตสัน อยู่ที่ ออสติน เท็กซัส
หกล้มหัวเข่าแตกในร้านขายเฟอร์นิเจอร์เนื่องจากโดนเด็กคนหนึ่งวิ่งชนเอา
ฟ้องเจ้าของร้านเรียกค่าเสียหาย 80,000 เหรียญ
ส่วนเด็กคนที่ว่านั้นเป็นลูกชายของเธอเอง!!!
ยุติธรรมเกินไปหรือเปล่า


อันดับ 6
คาร์ล ทรูแมน อายุ 19 อยู่ที่ ลอล แองเจลีส
พยายามขโมยฝาครอบล้อรถ ฮอนดา แอ็คคอร์ดของเพื่อนบ้าน
ก้มลงไปแกะไม่ทันดูว่าเจ้าของรถเค้าอยู่บนรถ ล้อรถทับมือเข้า
ฟ้องเจ้าของรถ งานนี้ได้ไป 74,000 เหรียญไม่รวมค่ารักษา


อันดับ 5
เทอเรนซ์ ดิกสัน เมืองบริสตอล
เข้าไปโขมยทรัพย์สินในบ้านหลังหนึ่งแล้วออกทางโรงเก็บรถที่มีประตูอัตโนมัติ
แต่กลไกมันเสียอยู่พอดี
พยายามเปิดยังไงก็ไม่ได้ จะย้อนเข้าบ้านประตูบ้านก็ล็อกไปแล้วเหมือนกัน
บังเอิญเจ้าของไม่ได้กลับบ้าน 8 วัน
ดิกสันต้องกินอาหารหมากับเป๊บซี่ที่อยู่ในโรงรถ
พอออกมาได้ ฟ้องร้องค่าเสียหายเอากับบ.ประกันของเจ้าของบ้าน
ผู้พิพากษาคงคิดว่าน่าสงสารจัง สั่งจ่ายไป ห้าแสนเหรียญ
ไม่ถูกจับเข้าคุกแถมยังได้เงินอีก


อันดับ 4
ที่ อาร์คันซอร์ เจอรี่ วิลเลียม
ปีนเข้าไปในเขตบ้านเค้า เอาหนังสติ๊กไปยิงหมาที่เค้าล่ามโซ่อยู่
สุดท้ายโดนมันกัดก้นเอาเข้า
ยังมีหน้าไปฟ้องร้องเรียกค่าทำขวัญกะค่ายาจากเจ้าของหมาอีก
ได้ไป 14,500 เหรียญ
ผู้พิพากษาบอกว่า
ถ้าไม่ไปยิงหมาให้มันโมโหก่อน จะได้มากกว่านี้

อันดับ 3
รายนี้เป็นสาวชื่อ แอมเบอร์ คาร์สัน
ทะเลาะกะแฟนในร้านอาหารที่ฟิลาเดนเฟีย
เอาเครื่องดื่มสาดหน้าแฟนแล้วเดินสะบัดจากมา
แล้วดันลื่นล้มน้ำที่เปียกอยู่บนพื้นซะเอง ก้นกบแตก
เดือดร้อนเจ้าของร้านเป็นฝ่ายจ่ายค่าเสียหายให้
"หนึ่งแสนหนึ่งหมื่นสามพันห้าร้อยเหรียญ"
อย่างงงๆ ว่า มันเกี่ยวไรกะตูเนี่ย!?!


อันดับ 2
คารา วัลตัน
หลีกเลี่ยงการเข้าห้องน้ำทางประตู
ของไนท์คลับแห่งหนึ่งเพราะไม่อยากเสียตังค์ 3.5 เหรียญ
เธอมุดเข้าทางหน้าต่าง
เลยหกล้มหน้าคะมำฟันหน้าหักไปสองซี่
แถมยังหน้าไม่อายฟ้องไนท์คลับค่าเสียสวย ได้ไป 12,000 เหรียญ


อันดับ 1
ซื่อบื้อสมศักดิ์ศรีรางวัลผู้ชนะมากมาย

Mrs. Merv Grazinsk อยู่โอกลาโฮมา
ไปซื้อรถบ้านยี่ห้อ Winnebago รถที่เป็นบ้านด้วย ยาว 32 ฟุต
ไปดูฟุตบอลเสร็จก็ขับไปตามถนนหลวงเพื่อจะกลับบ้าน
แล้วเกิดหิวขึ้นมา
ก็เลยตั้งให้รถเป็นแบบขับความเร็วคงที่ 70ไมล์ ต่อชั่วโมง (cruise control)
แล้วก็เดินไปทำแซนวิซกิน เหมือนปกติที่บ้านมั้ง คิดได้ไงเนี่ย
สุดท้ายรถก็ตกถนน พลิกคว่ำพลิกหงาย
และเป็นความโชคร้ายของบ.ขายรถ ที่เธอไม่ยักเป็นไร
แต่ลุกขึ้นมาฟ้องบริษัทรถ Winnebago

ทายซิฟ้องว่าอะไร                                        

ทำไมไม่ระบุไว้ในคู่มือว่า
ไม่ควรละจากที่นั่งคนขับในขณะตั้งความเร็วอัตโนมัติไว้              
ชนะคดีได้ 1,750,000 เหรียญ แถมได้รถคันใหม่ชดเชยมาอีกคัน                          
งานนี้บริษัทต้องรีบแก้ไขคู่มือเลย                                                  
เพราะเกรงว่าจะมีญาติของคุณนายสติปัญญาใกล้เคียงกันจะตามมาซื้ออีกคัน.....


ที่มา http://webboard.sanook.com/forum/3016345_7_%E0%B8%AD%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%94%E0%B8%B1%E0%B8%9A_%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%94.html

จาก...Nut

PS.  U1N_AgAu_DSFCB El Barca es mes que un club !!! Debsirin,It's the best school in the land !!!

แสดงความคิดเห็น

>

17 ความคิดเห็น

Yu Lin ~★ 6 ก.พ. 53 เวลา 19:09 น. 4
นี่หรือศาล ?
ชนะเข้าไปได้ไงเนี่ย
[โดยเฉพาะอันแรก =_=+]

PS.  [ T - TEMPESTA : ,, ความไม่รู้.. เป็นลาภอันประเสริฐ ..LAST.
0
MUFFIN' 6 ก.พ. 53 เวลา 19:29 น. 7

อิจฉาจิง
อยากเป็นคนที่ชนะคดีบ้าง 55
แต่คงไม่ได้หรอก เพราะเรามันคนดีเกิน กร๊ากกกกกๆๆๆ

0
ดุลยภาค 7 ก.พ. 53 เวลา 20:23 น. 9

อ่า ก่อนอื่นต้องขอออกตัวก่อน ว่าเข้ามาแสดงความเห็นในฐานะของคนที่เรียนมาทางด้านนิติศาสตร์ครับ

ระบบกฏหมายของอังกฤษและอเมริกา จะเป็นระบบกฎหมายแบบจารีตประเพณี หรือ Common Law
กล่าวคือ ผู้พิพากษาจะเป็นคนวางบรรทัดฐานทางกฎหมายและคำตัดสิน
จะไม่มีระบบประมวลเป็นเล่มๆ เหมือนที่ใช้กันในบ้านเรา ฝรั่งเศส เยอรมัน หรือประเทศ Civil Law ทั้งหลาย

แล้วมันจะเป็นอย่างไร?
แน่นอน เมื่อผู้พิพากษาเป็นผู้วางบรรทัดฐานกฎหมายตามหลักจารีตประเพณีของท้องถิ่นแล้ว
ผลลัพธ์ที่ได้คือ เมื่อมีกรณีนี้เป็นบรรทัดฐาน กรณีคดีต่อๆ ไปที่ข้อเท็จจริงคล้ายคลึงกันก็จะตัดสินแบบเดียวกัน
เราเรียกกันว่าคดีตัวอย่าง หรือคดีแม่บทครับ
ทำให้มีทนายหัวใสพยายามที่จะตั้งแง่ความแตกต่างของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เพื่อจูงใจศาลในการตัดสิน
อาทิเช่น คดีลักทรัพย์ในร้านสะดวกซื้อ และห้างสรรพสินค้า
หากเป็นในบ้านเราคงจะมองเผินๆ ว่าเป็นลักทรัพย์เหมือนกัน
แต่ทนายอังกฤษจะตั้งประเด็นไปถึงความแตกต่างระหว่างขนาดของห้างสรรพสินค้า และร้านสะดวกซื้อ เป็นต้น
ทำให้ในบางครั้ง ข้อเท็จจริงอาจจะดูเหมือนว่าเหมือนกัน แต่จุดต่างเพียงเล็กน้อย
ทำให้คำพิพากษาที่ออกมาต่างกัน

ระบบลูกขุนที่บ้านเราไม่มี
ความต่างอีกอย่างหนึ่งของระบบศาลใน Common Law คือระบบลูกขุนครับ
ซึ่งในระบบศาลของ Common Law แล้ว ผู้พิพากษาแทบจะไม่มีบทบาทอะไรมากไปกว่าเป็นตัวกลางในการรับฟัง
แต่ผู้ที่ทำหน้าที่พิจารณาว่าผิดหรือไม่ผิดนั้น จริงๆ แล้วเป็นคณะลูกขุน หรือที่เรียกว่า Jury นั่นเองครับ
โดยที่คณะลูกขุนนั้น จะรับฟังข้อเท็จจริงจากการซักถามพยานทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลย
และจะลงความเห็นว่าผิด (Guilty) หรือไม่ผิด (Not Guilty)

ค่าเสียหายเชิงลงโทษกับพิพากษา
อีกสิ่งหนึ่งที่ผมสังเกตได้คือ หลายคนในที่นี้ไม่เข้าใจในเรื่องของค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือ Punitive Damage ที่บ้านเราไม่มี
ค่าเสียหายเชิงลงโทษ หรือ Punitive Damage นั้น พูดง่ายๆ คือ
เป็นค่าเสียหายที่ศาลในระบบ Common Law สั่งให้จำเลยชดใช้ให้แก่โจทห์
เพื่อที่จะเป็นการลงโทษจำเลยให้หลาบจำ และป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนั้นขึ้นอีก
แต่บ้านเราไม่มีค่าเสียหายลักษณะนี้ เนื่องจากหลักของบ้านเรานั้น
ศาลจะไม่กำหนดอัตราค่าเสียหายที่เกินจริง
ทำให้หลายคนที่ไม่รู้หรือไม่เข้าใจมีความรู้สึกว่าเรื่องแบบนี้อาจจะเกินไป

อย่างกรณีดังกล่าว ถือเป็นกรณีคดีความคลาสสิคที่นักศึกษาที่เรียนวิชาละเมิดทุกคนน่าจะเคยผ่านตามาบ้าง
เรื่องของกาแฟแก้วละสิบล้าน (เป็นฉายาที่เรียกกันในหมู่นักศึกษานิติศาสตร์ตอนที่ผมเรียน)
สาเหตุที่เขาฟ้องชนะนั้น เนื่องจากข้อเท็จจริงของคดีนั้น โจทก์ถูกน้ำร้อนลวกและเป็นแผลเป็น
ซึ่งทนายของโจทก์ได้กล่าวอ้างว่า อุณหภูมิที่เหมาะสมของเครื่องดื่มร้อนโดยทั่วไปแล้ว
จะไม่ถึงกับลวกให้เป็นแผลเป็นได้ และในกรณีนี้ ทนายของโจทก์ก็สามารถนำสืบได้ว่า
ในวันเกิดเหตุดังกล่าว ร้านของจำเลยได้ต้มน้ำให้มีอุณหภูมิสูงไปจริงๆ
ถึงขนาดที่โจทก์ถือแก้วเข้ามาในรถแล้ว ยังลวกให้เป็นแผลเป็นได้
ศาลจึงพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดีดังกล่าว...


PS.  "วิหคคู่โผผินโบยบิน จากฟ้าทักษิณสู่ดินอุดร..ร้อยพันโขดเขินเนินไศล ขั้นเมฆสูงหมื่นลี้ ภูผาสูงเทียมเมฆ เงาเดียวดายจะเคียงคู่ใคร..."
0
kimaira-fire 7 ก.พ. 53 เวลา 22:19 น. 10

คือว่างงตรงที่หน้าด้านไปฟ้องเค้านี่แหละ
เป็นคนประเภทไหนกัน
มีคนคบพวกเค้าด้วยเรอะ


PS.  ช่วยด้วย~~~ เราติดยา ยา... ยา.... "yaoi"!!!
0
ใจร้าย 8 ก.พ. 53 เวลา 02:55 น. 11

ศาลในประเทศเรา ..ก็ใช่ว่าจะยุติธรรมเสมอไป


ขอแค่มีเงินกะอิทธิพลเท่านั้นแหละ



.
.
.


คิดดูละกัน (เจอมากะตัว)

เหนอยุทนโท่ว่าอีกฝ่ายเป็นฝ่ายโกง

แต่ศาลดันไกล่เกลี่ยให้เรารับผิดชอบ

แถมยังจะมายึดบ้านราคาเฉียดล้าน
ทั้งที่ฝ่ายโกง เรียกค่าเสียหาย(ค่าโง่) แค่ไม่กี่หมื่น



น่าเกลียดที่สุด&nbsp 

0
เอ่อนะ 8 ก.พ. 53 เวลา 13:04 น. 13

อันดับ 5
เทอเรนซ์ ดิกสัน เมืองบริสตอล
เข้าไปโขมยทรัพย์สินในบ้านหลังหนึ่งแล้วออกทางโรงเก็บรถที่มีประตูอัตโนมัติ
แต่กลไกมันเสียอยู่พอดี
พยายามเปิดยังไงก็ไม่ได้ จะย้อนเข้าบ้านประตูบ้านก็ล็อกไปแล้วเหมือนกัน
บังเอิญเจ้าของไม่ได้กลับบ้าน 8 วัน
ดิกสันต้องกินอาหารหมากับเป๊บซี่ที่อยู่ในโรงรถ
พอออกมาได้ ฟ้องร้องค่าเสียหายเอากับบ.ประกันของเจ้าของบ้าน
ผู้พิพากษาคงคิดว่าน่าสงสารจัง สั่งจ่ายไป ห้าแสนเหรียญ
ไม่ถูกจับเข้าคุกแถมยังได้เงินอีก



-.-

0
Pungpa 9 ก.พ. 53 เวลา 11:12 น. 15
คือ เรียนกฎหมายสื่อ และหลักการออกแบบมา รวมไปถึงการคุ้มครองสิทธิ์ผู้บริโภค

ถ้าสังเกตุจริงๆ คดีส่วนใหญ่จะอยู่ในอเมริกา ประเทศนี้เน้นเรื่องสิทธิส่วนบุคคลสูงมาก ถ้ามองในมุมมองของคนไทย
อาจจะไม่เข้าใจเท่าไร ตอนเรียนก็ฮาจริงๆ

ในกรณีของกาแฟMC นั้น ที่โดนฟ้องและ MC ต้องกลับมาพิจารณาและปรับปรุงคือ ที่แก้วกาแฟ
ต้องมีเขียนระบุว่า
"กาแฟในถ้วยร้้อน โปรดระวังลวก" (ประมาณนี้นะ) เพราะกลัวว่าจะมีป้าโดนลวกแล้วฟ้องเรียกค่าเสียหาอีก

กรณีรถบ้านก็เช่นกัน เจ้าของรถบอกกับศาลว่าในคู่มือไม่ได้ระบุไว้ ถือว่าถูกต้องนะ บริษัทที่ผลิตเลยต้องแก้ไขคู่มือการใช้

สิ่งเหล่านี้เป็นการคุ้มครองสิทธิ์ผู้บริโภคนะคะ  แต่ในประเทศไทยพึ่งพาไม่ได้เท่าไร อิอิ

ประเทศไทยเราก็ฟ้องร้องได้เหมือนกัน ถ้าไม่แคร์สื่อนะคะ


แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2553 / 11:17

PS.  อดีต : เรื่องที่ปกติ = ปกติ -- เรื่องที่ไม่ปกติ = ไม่ปกติ , ปัจจุบัน : เรื่องที่ปกติ = ไม่ปกติ -- เรื่องที่ไม่ปกติ = ปกติ , แล้วอนาคตละ? --
0