ฝีมือระดับโลกของคนไทย "รถกันกระสุน" ออร์เดอร์เพียบ กลายเป็นสินค้าขายดี

ความคิดเห็น

30

ติดตามกระทู้

1

แชร์กระทู้นี้
จำนวนแชร์
0

กระทู้ที่เปิดอ่านล่าสุด

บทความที่ถูกแชร์เยอะที่สุด

  • โอ้โหเด็ด

  • น่ารักสุดๆ

  • หรูเริด

  • ตลกอ่ะ

  • เครียด

  • สู้ๆ สู้ตาย

  • ช็อค

  • โกรธ

  • ล้มโต๊ะ


จากมติชนออนไลน์


ภาพรถฟอร์ด เอฟเวอเรสต์ ที่ผ่านการดัดแปลงสภาพโดยฝีมือคนงานไทยในโรงงานผลิตที่นิคมอุตสาหกรรมแหลมฉบัง ถูกกระหน่ำยิงโดยกระสุนปืนเอเค-47 จำนวน 27 นัด ยังคงไม่สามารถเจาะทะลุผ่านได้ รถยนต์ผ่านการดัดแปลงดังกล่าวนี้กลายเป็นสินค้าขายดีของบริษัท อาร์เอ็มเอ กรุ๊ป บริษัทสัญชาติอเมริกันที่เข้ามาตั้งฐานการผลิตอยู่ในไทย นอกจากรถเอสยูวีในภาพนี้แล้ว อาร์เอ็มเอยังผลิตรถกันกระสุนที่ดัดแปลงจากรถปิกอัพ ฟอร์ด เรนเจอร์ เพื่อส่งมอบให้กับสำนักงานตำรวจและกองทัพอัฟกานิสถาน จำนวน 35,000 คัน ภายใต้สัญญาว่าจ้างโดยตรงกับกองทัพสหรัฐอเมริกา และยังคงมีคำสั่งซื้อรออยู่อีกเป็นจำนวนมาก โดยลูกค้ามีทั้งที่เป็นเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของสหประชาชาติเรื่อยไปจนถึงบุคคลทั่วไปที่ต้องการรถยนต์กันกระสุนที่ทดสอบคุณภาพแล้วพึงพอใจ โดยเมื่อไม่นานมานี้ทางกองทัพสิงคโปร์เองก็เพิ่งสั่งซื้อรถเอสยูวีผ่านการดัดแปลงของอาร์เอ็มเอไปจำนวน 1,000 คัน เพื่อใช้ในกองทัพอีกด้วย (ภาพเอพี)


PS.  เป็นแฟนพันธุ์แท้เรา...ต้องอดทน!!!

แก้ไขครั้งล่าสุดเมื่อ : วันที่ 15 พฤศจิกายน 2554 เวลา 02:58 น.

อยากเป็นคนแรกที่โหวตมั๊ยล่ะ... โหวตเลย!

  • โอ้โหเด็ด

  • น่ารักสุดๆ

  • หรูเริด

  • ตลกอ่ะ

  • เครียด

  • สู้ๆ สู้ตาย

  • ช็อค

  • โกรธ

  • ล้มโต๊ะ


0 โหวต จากทั้งหมด 0 โหวตเลือก

ความคิดเห็น

30

ติดตามกระทู้

1

แชร์กระทู้นี้
จำนวนแชร์
0
ซ่อน

ความคิดเห็นทั้งหมด

หน้า 1

ความคิดเห็นที่ 1 - ความคิดเห็นล่าสุด

  1. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ผมว่ามันก็ไม่ถือว่าเป็นฝีมือคนไทยนะครับ เพราะฮาวทูและเทคโนโลยีของอเมริกา แค่ใช้แรงงานไทยผลิต คนไทยไม่ได้ออกแบบเองหรือคิดค้นเองเลย

    น่าเสียดาย

    PS.  หากเพียงฉันสามารถเอื้อมมือเข้าไปถึงในใจของเธอภายในอกที่ปิดกั้นฉันเรื่อยมา เธอจะคิดถึงฉันบ้างไหมหนา หรือว่าฉันคงไม่มีวันจะสมหวัง.....
  2. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ....สนับสนุนโดย สนธิ ลิ้มทองกุล

    PS.  ดราม่าของข้า...
  3. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    มิน่าเล่า

    การันตีคุณภาพมาแล้วนี่เอง...


    PS.  Ragnarok Fiction - The legend of descendant - เรื่องราวของตำนานรบตำนานรักบทใหม่ มีอา-มังกรน้อยปาฏิหาริย์ - (Master And The Little Dragon) - รักพี่จ๋าที่สุดในโลกเลย !!
  4. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้


    ถ้านับแค่ที่คนไทยผลิตแต่ไม่ได้เป็นเจ้าเทคโนโลยี ก็มี ฮาสดิส์ ชิ้นส่วนรย.ทั้งหลายแหล่ ถึงขนาดขาดตลาดโลกเลยล่ะ

    ......
    ขานั้นจริงๆไม่โดนยิงนะ

    แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 14:14
    แก้ไขครั้งที่ 2 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 14:14
    แก้ไขครั้งที่ 3 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 14:15
    แก้ไขครั้งที่ 4 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 14:22

    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  5. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    #4
    http://hilight.kapook.com/view/35962
    ...?

    PS.  ดราม่าของข้า...
  6. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    @5...ลองเอาไปคิดดู

     
    spaical affect make up  มายากล 
    เสื่อมความนิยม?  ระยะเวลาการฟื้นตัว ? บาดแผล?  จุดที่ถูกยิง?  ความเห็นใจ...

    นักข่าวไม่รู้?

    เข้าไม่ได้นะคะ ญาติรอข้างนอก หืม.....



    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  7. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    #6
    เราไม่ได้คิดว่า "ใครทำ" หรือ "ทำไปทำไม" แล้วมาตัดสินหาคำตอบ
    แต่เราคิดว่า "จะได้อะไร" จากเหตุการณ์นี้เมื่อเทียบกับ "ความเสี่ยง" แล้ว "คุ้มค่าไหม" ต่างหาก

    ถ้าฝ่ายตรงข้ามทำ...
    1 กำจัดคนที่ไม่ชอบหน้า... อันนี้ไม่ได้คิดอะไรมากแค่เกลียดเลยลงมือ
    2 กำจัดคู่แข่ง... เหตุผลก็รู้ ๆ กันอยู่

    ถ้าฝ่ายเดียวกันทำ...
    1 เรียกร้องความสนใจ ...คุ้มค่าไหมกับความเสี่ยง ?
    2 ใส่ร้ายอีกฝ่าย... คุ้มค่าไหมกับความเสี่ยง ?

    แล้วลองมาดูกัน ว่าความเสี่ยงที่ว่าคืออะไร
    1 ตัวรถบุบจริง แปลว่าแรงถึงขั้นทำให้ถึงตายได้ และเราไม่คิดว่าจะทำเช่นนี้ก่อน
    แล้วเข้ามาในที่ชุมชนโดยไม่มีใครรู้ว่าเป็นการกุเรื่องได้หรอกนะ
    ดังนั้นขอถามว่าจำเป็นหรือไม่ที่ต้องมาเสี่ยงถึงขั้นนี้เพื่อสองข้อบน
    2 สิ่งที่ทำมันผิดกฎหมาย แปลว่ายังไงตำรวจก็ตามจับ
    ขอถามว่าไม่คิดเลยเหรอ ว่ามันมีโอกาสที่จะถูกจับได้ และเมื่อถูกจับได้หากรู้ว่าเป็นตัวเองที่สั่ง
    เหตุการณ์มันจะไม่เลวร้ายไปยิ่งกว่าเดิมหรอกหรือ ?
    และที่สำคัญ ฝ่ายตรงข้ามมีอำนาจอยู่จึงสามารถครอบงำการดำเนินทางกฎหมายได้
    แต่ทางฝ่ายนี้ไม่ได้มีอำนาจถึงขั้นนั้น และหากมีคงใส่ร้ายอีกฝ่ายได้แล้ว แต่ตอนนี้เงียบกริบ

    ดังนั้นขอถามที่ความเสี่ยง เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่ได้ดู คิดว่าคุ้มค่าหรือไม่ ?
    ถ้าฝ่ายตรงข้ามทำ สิ่งที่ทำลงไปยังไงก็คุ้มค่ากับความเสี่ยง
    ทว่าถ้าฝ่ายเดียวกันทำ ยังไงก็ไม่คุ้มค่ากับความเสี่ยง

    หากจะทำจริงเราว่าใช้วิธีระเบิดรถแบบในหนังทำกันดีกว่าอีก
    เพราะมันจับมือผู้กระทำผิดไม่ได้ หลักฐานอะไรก็ไม่มี
    หากจะให้หมอร่วมมือก็บอกว่าโดนไฟคลอกโดนสะเก็ดระเบิดสาหัสเหมือนกรณีนี้มันก็ยังได้
    แบบนี้เราว่ามันจะเป็นวิธีที่ดีกว่าวิธีอย่างนี้อีกนะ เพราะไม่ต้องมีเจอความเสี่ยงทั้งสองข้อเลยสักนิด

    (เสริม บริษัทของพ่อเราได้ถูกทางนี้ให้ไปติดตั้งไฟ ข้อสังเกตเวลาติดตั้งไฟก็คือ
    1 ห้องที่น่าจะเป็นห้องประชุมหรือทำงาน จะไม่สามารถมองเห็นจากอีกฝั่งของแม่น้ำได้
    2 ไม่มีอะไรกำกับว่าห้องไหนใช้เป็นห้องประชุมหรือห้องทำงาน
    ดังนั้นจะพบได้ว่ารายนี้ระวังตัวแจสำหรับเรื่องพวกนี้ไม่มากก็น้อยเลยทีเดียว)


    ด้วยเหตุนี้เราจึงคิดว่ามันเป็นฝีมือของฝ่ายตรงข้ามเสียมากกว่า
    ไม่ใช่การเชือดเนื้อตัวเองเพื่อเรียกร้องความสนใจหรอก
    แต่จะเป็นฝ่ายตรงข้ามฝ่ายไหนอันนี้ไม่อาจจะทราบได้


    ส่วนเรื่องต่าง ๆ ที่ข้องใจ ขอบอกว่า "หากอคติ" มันก็จะผิดสังเกต
    แต่หาไม่แล้ว มันก็จะรู้สึกเฉย ๆ ไม่เห็นถึงความผิดปรกติของมันมากนัก
    และเราว่าหากจะหาเหตุผลให้สิ่งเหล่านั้นมันก็หาได้แต่จะยอมรับหรือเปล่าก็อีกเรื่องหนึ่ง
    ดังนั้นเราจึงเลือกที่จะข้ามดูรายละเอียดพวกนี้ไปแล้วสนใจที่ความคุ้มค่าของการกระทำมากกว่า
    เนื่องจากสิ่งนี้มันจะมีอคติเข้ามาเกี่ยวพันได้ยากกว่าที่จะเจาะจงในรายละเอียดของเรื่องอื่น



    แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 15:18

    PS.  ดราม่าของข้า...
  8. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     บาดแผลจาก ak แค่นั้น?
    วิธีปกติของมือปืน? งานระดับนี้้ไม่มีมือสองตลกแล้ว ยิงตาสีตาสาแถวบ้านยังมีตั้งสามมือ
    คนคุ้มกัน?
    วิถีกระสุนพรุนทั้งที่นั่งคนขับ แต่โดนแค่ขมับ? บาดแผลเศษกระจกไปไหน?
    52 ใครเป็นรบ ? ใครกุมอำนาจ?
    ล่าสุึดดูรูปให้สัมภาษดีๆ
    ผมไม่ชอบแดง ทำใจยังไงก็ไม่ได้ แต่ก็ไม่ได้เชื่อทุกอย่างนะ



    แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 16:11

    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  9. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ถ้ายิงย้ำจุดเดิมหลายๆนัด ก็ทะลุได้นะเออ
    PS.  ภาพยนตร์ระบบ 4Dx ก็ไม่เลว เหมือนกันนะ
  10. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    #8
    ข้อนั้นมีเหตุผลอธิบายง่าย ๆ

    1 กระจกมีหลายประเภท ท่านเครื่องบินก็น่าจะรู้เช่นกัน เพราะอยู่สายนี้
    คือกระจกธรรมดา Temper และ Laminate (และมีผสม Temper+Laminate อีก)
    กระจกธรรมดา มันจะเป็นอย่างที่ท่านว่า
    แต่ถ้ากระจกที่ใช้ในรถกับห้างจะไม่ใช่เช่นนั้น มันมีข้อกฎหมายกำหนดอยู่ด้วยซ้ำไป
    Temper เวลาแตกจะเป็นเม็ดเล็ก ๆ ไม่มีคม
    Laminate เป็นกระจกที่ติดฟิลม์ ทำให้เวลาแตกมันไม่หลุดออกเป็นสะเก็ดบาดคนอื่น
    ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะไม่มีแผลกระจกบาด

    2 เรื่องเข้าที่ขมับ ทำไมไม่ตาย มี 3 เหตุผล
    เหตุผลแรก อาวุธเสื่อมคุณภาพ ทำให้พลังทำลายลดลง
    เหตุผลที่สอง มุมตกกระทบที่ไม่ใช่แนวตรงแต่เป็นแนวเฉียง เลยแค่ไปฝังแต่ไม่เจาะตรง ๆ
    เหตุผลที่สาม พลังทำลายลดลงเนื่องจากตัวกระจก อาจจะเป็นกระจกนิรภัยที่แข็งในระดับหนึ่งก็ได้

    3 เรื่องทำไมเข้าแค่ที่ขมับ
    ลองคิดในกรณีที่รู้ตัวว่าจะมีคนมายิง ท่านจะทำยังไง ?
    คงจะมุดหลบไปในตัวรถ ทำให้เหลือแต่ช่วงศีรษะที่สามารถโผล่มาพบเห็นได้
    ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่กระสุนที่กราดยิงไปโดนแค่จุดนั้นแล้วไม่โดนที่จุดอื่น

    4 ใครเป็นรบ. ตอนปี 52
    อันนี้ลองดูให้ดี มันมีเคสของสุวรรณภูมิอยู่ แต่เรื่องยังเงียบอยู่เลย
    และผู้เสียหายบางคนก็บอกว่าถูกขู่เอาไว้ด้วยว่าไม่ให้เอาเรื่อง
    ดังนั้นเราว่า รายนี้ได้รับการอวยพอสมควร
    และเพราะเหตุนี้หากต้องการทำเพื่อการใส่ร้ายจริง ทำไมเรื่องถึงไม่คืบหน้าล่ะ ?

    5 สภาพของรายนั้น
    อยู่ที่ความรุนแรงของการถูกจู่โจม (ตามสอง) และฝีมือของแพทย์ ไม่มีอะไรมากกว่านั้น


    มันมีเหตุผลของมันอยู่ทุกอย่างแหละ อยู่ที่คิดจะยอมรับมันเท่านั้นหรือไม่นั่นแหละ
    ถ้าจะสงสัยก็ควรจะอยู่ที่มันเป็นอาวุธสงครามแต่ทำไมพลังทำลายได้แค่นั้น
    เราว่าเป็นเพราะอาวุธมันเสื่อมคุณภาพมากกว่า
    ส่วนจะจงใจให้เสื่อมคุณภาพหรือไม่ เราว่ามันคงไม่ใช่ประเด็นนะ
    เพราะยังไงก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าหากครั้งนี้เป็นการเล่นละครมันก็เสี่ยงเกินไป
    แถมผลลัพธ์ที่ได้ มันก้ไม่คุ้มค่าอะไรด้วย
    รายนี้ฉลาดนะ ไม่เช่นนั้นคงไม่คุมคนอยู่ แล้วทำอะไรแบบนั้นได้สำเร็จหรอก
    การที่จะคิดตื้น ๆ เอาตัวเข้าเสี่ยง แถมไม่ได้อะไรกลับมาอย่างนี้ เราไม่คิดว่าเขาจะทำหรอก
    โคตรจะไม่คุ้ม สู้อยู่เฉย ๆ ยังดีกว่าเสียอีก



    ปล เกลียดอีกฝ่ายไม่ได้แปลว่าจะไม่เกิดอคติกับฝ่ายนี้นะ
    ดังนั้นต้องดูว่าเกลียดฝ่ายนี้หรือเปล่า ไม่ใช่ดูที่ว่าเกลียดอีกฝ่ายหรือไม่
    การที่ท่านเลี่ยงพูดถึงรายนี้ กลับกันไปพูดว่าเกลียดอีกฝ่ายแทน
    แสดงได้ว่าท่านเกลียดทั้งสองฝ่าย เลยจงใจจะบอกว่าเกลียดอีกฝ่ายอย่างเดียว
    โดยไม่อยากจะแสดงตัวว่าเกลียดฝ่ายนี้ด้วย เพราะจะกลายเป็นการยอมรับว่ามีอคติ

    หากท่านไม่มีอคติจริง ท่านน่าจะบอกว่า "เฉย ๆ" กับฝ่ายนี้มากกว่าไปบอกว่าเกลียดอีกฝ่าย



    แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 11 พฤศจิกายน 2554 / 17:38

    PS.  ดราม่าของข้า...
  11. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     'งงตั้งนาน ที่แท้ต้องลากแถบทึบ = ="

    เขียนปกติเถอะ สงสารข้าพเจ้าที นั่งโง่อยู่ 5 นาทีได้

    PS.  Anya" :: Grand Dragonica >>> http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/view.php?id=750312 <<< ไม่มีคำว่าผิดหวังจ้า XD
  12. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     อืม...
    PS.  อลิซาเบธเฟ้ย ไม่ใช่ อลิซาเบะ...
  13. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     1.ตกไป
    แต่เรื่องปืนนี่น่าสงสัยมากมันพอดีเกินไป
    ลูกของakมันมีแรงคว้านอยู่ครับใครโดนรับรองได้เลยไม่มีทางที่จะแค่นั้น ผมเห็นมาหลายคน ยิ่งกระทบกระดูก โอกาศที่จะไม่เหวอะน้อยซะยิ่งกว่าน้อย
    ปืนเสื่อม...ทำงานแบบนี้ไม่เช็คของก่อนเหรอครับ เอเคทั้งถึกทั้งอึดใครอยู่สายนี้ก็น่าจะรู้
    อีกอย่างถ้าเสื่อมมันน่าจะยิงไม่ออกมากกว่า
    แต่เรื่องนี้ผิดปกติมากเกินไป
    ปกติไม่มีคนคุ้มกันเขาประกบยิงครับไม่ยิงแบบนี้ ถ้ามีแล้วทำไมยิงที่นั่งคนขับ? ตามข่าวว่ายิงยางล้อก่อนนั่นหมายความว่ารถจะหมุนแล้วหยุด แต่สภาพมันเหมือนกับยิงตรงๆมากกว่า

    ปล.เรียกคะแนนนิยมครับไม่ใช่ใส่ร้าย  

    ปล2
    ปล่อยข่าว ปิดข่าว พรางข่าว บ้านเราทำเป็นเรื่องปกติ

    ผมยอมรับว่าผมอัคคติ  
    ใครทำร้ายประเทศนี้ ผมเกลียดหมดล่ะ


    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  14. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    #13
    เรื่องของปืน
    - ปัญหาคือ มีโอกาสให้ได้ทดสอบหรือเปล่า ?
    ถ้าไม่มีโอกาสทดสอบ ผลที่ได้อาจจะเป็นเช่นนี้
    ทว่าถ้าจะทดสอบกันก่อน มันก็มีปัญหาเหมือนกัน เพราะอาจจะข่าวรั่วแล้วโดนจับก่อนได้
    เคยใช้ยิงที่ไหน ใครพบเห็นอาจจะสาวตัวไปถึงคนบงการได้เลย มันจะเพิ่มความเสี่ยงโดยใช่เหตุ
    ถึงจะเป็นพวกเดียวกัน แต่จำนวนมากขึ้น ก็อาจจะมีคนที่ไม่เห็นด้วยอยู่ในนั้นแล้วปล่อยข่าวมาก็ได้
    (ตัวอย่างคลิปหลุดศาลรัฐรรมนูญ)

    กรณีของเรื่องปืน ลองคิดในแง่นี้ดู
    - ถ้าเตี๊ยม ทำไมไม่ใช้อาวุธที่มีคุณภาพ เอาอาวุธที่เสื่อมสภาพมาใช้ทำไมแบบนี้น่าสงสัยกว่า
    - ถ้าเตี๊ยมแล้วจะให้โดนยิง ทำไมไม่ใช้อาวุธชนิดอื่น
    - ถ้าเตี๊ยมแล้วจะแค่สร้างภาพ ทำไมใช้ปืนใช้ระเบิดไม่ดีกว่าเหรอ มันตามจับคนทำไม่ได้


    เรื่องของการประกบยิง
    - ทหารต่างจากมือปืนทั่วไป ตรงที่มีการฝึกฝนมาอย่างดี
    ดังนั้นจึงเชื่อมั่นว่าน่าจะมีความสามารถในการยิงได้แม่นกว่ามือปืนปรกติ
    จึงไม่จำเป็นต้องมีการประกบแบบมือปืนรับจ้าง
    แถมเพราะไม่ใช่มือปืนรับจ้าง จึงไม่ได้มีแผนการอย่างนั้น
    - นอกจากนี้ อาจจะมีเรื่องการพยายามปิดข่าว เลยหาคนเข้าร่วมให้น้อยที่สุด
    เลยทำให้ไม่สามารถที่จะมีคนคุ้มกันเข้ามาด้วย


    เรื่องของการยิงที่นั่งคนขับ
    - ต้องการปิดปากคนขับด้วยเพราะไม่ต้องการคนเห็นหน้าหรือเปล่า ?
    - เพราะกระจกทึบหรือวิสัยทัศน์ไม่ดีหรือเปล่า เลยยิงเหมาให้หมด ?
    - เนื่องจากแรงเหวี่ยงของปืนควบคุมยากหรือเปล่า เลยต้องกราดยิงให้หมด ?
    แต่ที่แน่ ๆ หากเป็นการเตี๊ยม จะมีข้อสังเกตที่สำคัญดังต่อไปนี้
    คือ คนขับรถเนี่ย คงไม่ใช่ตาสีตาสาที่ไหนแน่นอน แต่ต้องมีความเชื่อใจในระดับหนึ่ง
    แล้วการที่จะคิดแผนเลว ๆ แบบนี้ จะทำให้คนสนิทแบบนี้โดนยิงไปด้วยทำไม ?
    ไม่ต้องคิดเรื่องมนุษย์ธรรมนะ แต่ว่าหากคนนี้ตาย แล้วจะหาใครที่เชื่อใจมาขับแทนได้อีก ?
    และถึงจงใจจะไม่ให้ตาย แต่ให้เจ็บด้วย เสี่ยงตายด้วยแบบนี้ คนสนิทจะไว้ใจเราอีกเหรอ ?
    เราว่าคนฉลาด เขาไม่มีทางทำอย่างนี้หรอก เราว่าโดนตัวเองคนเดียวจะให้ผลที่ดีกว่าอีก


    ข่าวที่ไม่ตรงกับที่เกิดเหตุ
    - เรื่องปรกติ (จริง ๆ) นักข่าวไทยเป็นห่านอะไรไม่รู้ ชอบนึกเองเออเองแล้วฟันธงไปก่อน
    แต่ถ้าต่างชาติเขาจะแทงกั๊กไว้ก่อน ว่าไม่แน่ใจ หรือใช้คำว่า "คาดว่า"
    ส่วนของไทย เนื่องจากการฟันธงไปก่อน ทำให้เกิดการบิดเบือนในข้อมูลขึ้น
    (ตัวอย่างเช่น คนขับรถทัวร์เบรคแตกเลยตัดสินใจชนสิ่งกีดขวางเพื่อหยุดรถตรงที่นั่งคนขับ
    เพื่อรักษาชีวิตคนที่อยู่ในรถให้รอด แต่ในข่าวกลับหาว่าเป็นนักขับตีนผี)

    ที่จริงทางผลสืบสวนอาจจะไม่ได้สรุปมาอย่างที่ออกข่าวก็ได้
    (ถึงจะคนละสำนัก แต่บางทีคนส่งบทความให้เป็นคนเดียวกันนะ
    เคยเจอในเคสข่าวที่เกี่ยวกับเว็บไร้สาระนุกรม คนละสำนักแต่เนื้อหาเดียวกันเด๊ะ ๆ)



    ปล่อยข่าวปิดข่าว ไม่ใช่เรื่องปรกติเท่าไหร่หรอก เมื่อเทียบกับ"บิดเบือนข่าว" ซึ่งเป็นเรื่องปรกติแล้ว
    ดังนั้นฟังข่าวก็ต้องใช้วิจารณญาณด้วย กลับกันฟังข่าวก็ต้องคิดแบบปราศจากอคติด้วยเช่นกัน
    เพราะถึงจะเป็นข่าวที่ไม่มีอะไร แต่ถ้าเรามีอคติเราก็จะให้มันเป็นไปตามสิ่งที่เราจะอยากให้เป็นอยู่ดี

    PS.  ดราม่าของข้า...
  15. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    @14
    เรื่องทดสอบปืนในกทม.ไม่มีปัญหาครับ เรื่องเสียงเรื่องหัว ไม่ใช่ปัญหาเลย ผมเองก็ทำได้ด้วยซ้ำต่อให้บ้านอยู่หลังโรงพักก็เหอะไปดูแถวบ้านผมก็มีนะ มันหาง่ายซะยิ่งกว่าง่าย  ราคาแค่สามพัน  ลองเป็นคนที่ลงลึกไปหน่อยก็หาได้  เรื่องตามจับจากปืนน่ะเลิกคิดไปได้เลย
    ยิ่งไปกว่านั้นก่อนลงพท. ใครๆก็เช็คของก่อนครับ ไม่เกี่ยวหรอกว่าใครเป็นใคร มันเป็นกฎที่ทุกคนทำตาม คิดดูสิครับเกิดอยู่หน้าเป้า แล้วปืนยิงไม่ออกที่นี้ล่ะไม่ขำแน่  พวกที่ทำแบบนั้นมีแต่พวกเด็กแวนช์ที่จะเอาไปยิงคู่อริเท่านั้นล่ะ ทดสอบอาวุธน่ะัชำนาญหน่อย 15นาทีก็เสร็จครับ

    ระเบิดใครก็รู้ๆครับ มันจับได้ง่ายๆ ทำแล้วต้องคุ้ม แถมพวกฝักแค ซีโฟร์อะไรเทือกๆนี้มันก็ตามรอยง่ายจะตาย  ถ้าฝั่งตรงข้ามเข้ามาแทรกแล้ว โดนจับได้ล่ะเอวัง
    ปืนดีกว่าใครๆก็มองไม่ออก ไม่มีทางจับ

    ท่านเชื่อไหมว่าร้อยละ50 ก่อนจะเป็นมือปืนพวกนี้ทำอาชีพอะไรมาก่อน เงินเดือนเริ่มที่8000น่ะไม่พอกินหรอกนะ  ยังไงก็ต้องมีมือสองครับ ยิงระดับเงิน10000 ก็ยังต้องมี งานระดับนี้ไม่มีไม่ได้

    ถ้าคนขับไม่ได้โดนยิงด้วยล่ะ
    ลองดูจำนวนบาดแผลของคนขับนี่ไม่มีเลยนะ
    แต่ลองไปดูรถสิ เหอะๆ  เผลอๆตอนนี้คนขับอยู่ก้นแม่กลองแล้วมั้ง 

    ที่สำคัญบาดแผลหายไปไหน ดูรุปล่าสุดก็ได้นะ
    การฟื้นตัวตลกแล้ว แค่ไม่ถึงสองเดือนหายสนิท
    หืม..โดนที่หัวไม่ใช่เหรออาการหนักมาก

    ใครจะเชื่อก็ตามใจ ผมไม่เชื่อ  
    ขอโทษท่านพลอยที่พาออกทะเล 




    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  16. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    พูดตามตรง เคสที่น่าคิดว่าเตี๊ยมมากที่สุดคือกรณีคาร์บ๊องนั่นแหละ

    ถ้าทำสำเร็จ จะไม่มีผลดีอะไรเกิดขึ้น เพราะสิ่งที่เสียไปจากเหตุการณ์นี้จะมากกว่า
    รับรองว่าไม่ใช่รัฐบาลไทยที่เข้ามาตรวจสอบ แต่ต่างชาติจะเข้าร่วมด้วย
    ความน่าเชื่อถือของประเทศชาติหดหายอย่างรุนแรง การท่องเที่ยวลดยิ่งกว่าลด
    คนที่สูญเสีย เชื่อได้เลยว่าอย่างน้อยน่าจะมีคนที่เป็นคนรู้จักหรือญาติพี่น้องของคนที่ร่วมก๊วน
    ซึ่งคราวนี้รับรองว่าโดนพรรคพวกแทงข้างหลังแน่ เพราะเขาเองก็สูญเสียด้วยเช่นกัน

    แต่ใครเตี๊ยมใคร อันนี้ไม่รู้นะ

    PS.  ดราม่าของข้า...
  17. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    #15
    ถ้าเช่นนั้นความคิดก็คงสวนทางกัน

    ท่านคิดเจาะจงไปในแต่ละรายละเอียดปลีกย่อยว่ามีความน่าสงสัยจริงตัดสินใจฟันธงว่าเตี๊ยมจริง
    แต่สำหรับเรามองในภาพรวมหาความคุ้มค่าของการกระทำแล้วตัดสินใจว่าน่าจะไม่เป็นการเตี๊ยม

    ก็แล้วแต่ล่ะนะ
    สื่อทั้งหลายก็บิดเบือนมาอีกทีคงหาข้อมูลหรือหลักฐานที่แน่ชัดมาแสดงกันไม่ได้หรอก


    PS.  ดราม่าของข้า...
  18. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ถ้าต่่างชาติ มันมาบนดินง่ายขนาดนั้น คนตายคงไม่มีหรอกท่าน....


    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  19. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    .....?

    PS.  ดราม่าของข้า...
  20. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ไม่งับ ไม่ได้เครียดเรื่องพาออกทะเล

    ข้าน้อยไม่ค่อยมีความรู้เรื่องนี้ ก็คงไม่ขอออกความเห็นอะไร
    PS.  เป็นแฟนพันธุ์แท้เรา...ต้องอดทน!!!
  21. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ผมเองก็คิดเหมือนกันนะว่า ถ้าเป็นผมยิง ตายแน่ๆ
    ผมยังด่ามือปืนตลอดเลยว่า เหน่งๆขนาดนี้ไม่ตาย
    ไปขายปาท่องโก๋ดีก่า ไม่เสี่ยงดี

    ระยะเวลาฟื้นตัวก็เร็วมากดุจกินถั่วเซ็นสึ

    แต่ก็แค่คหสต. ไม่มีอะไรอ้างอิง




    PS.  นอกจากรักเธอแล้ว.. ฉันก็ไม่เก่งอะไรเลย
  22. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     สนธิเราคิดว่าจริงนะ

    แต่คาร์บอมเราว่าคาร์บ๊อง เพราะเรื่องคาร์บอมสื่อต่างชาติก็เล่นเยอะและวิเคราะห์ว่าน่าจะเป็นการเตรียมการมาก่อน จำไม่ได้ว่าเขาให้เหตุผลอะไรบ้าง แต่เท่าที่จำได้เหมือนมันไม่ค่อยสมเหตุสมผล

    ส่วนเรื่องสนธินี่ไม่ได้ตามข่าว แต่ดูจากภาพรวมๆ เอา 

    PS.  Anya" :: Grand Dragonica >>> http://writer.dek-d.com/dek-d/writer/view.php?id=750312 <<< ไม่มีคำว่าผิดหวังจ้า XD
  23. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    @20
    หมายถึงเข้ามาตรวจสอบในเมืองไทยง่ายๆน่ะ ที่เห็นก็มาแบบในคราบ นักท่องเที่ยวทั้งนั้น
    PS.  จะหลอกตัวเองได้นานสักแค่ไหน นิทราที่หอมหวานก็ไม่มีวันหวนคืน
  24. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ไทยประกอบเหมือนเครื่องคอมนั่นแหละ
    แต่แมวน้อยกับต่ายแดงคุยอะไรกัน
  25. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    น่าแปลกที่กันกระสุนได้แต่สุดท้ายต้องสั่งReva 4x4 จากแอฟริกาใต้มาใช้

    ก็เ้ข้าใจอะนะ ค่าคอมมันกินได้หลายมื้อ
  26. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    ไลค์เรป21เพราะ

    " ไปขายปาท่องโก๋ดีก่า ไม่เสี่ยงดี "

    555555555555555

    PS.  [สถานะ:: มันเป็นเรื่องของโชคชะตา...]// กฎหมาย...ถ้าคนไม่เคารพ มันก็ไม่ศักดิ์สิทธิ์ // It's our "Destiny" // อ๊างงงค์~~~
  27. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    เรื่องพวกนี้มันค่อนข้างซับซ้อนนะว่าใหม
    จริงเเท้เป็นเช่นไร ใครรู้ ?
    เเละเพราะส่วนมากมันออกมาในรูปเเบบนี้นั่นเเหละ ใครถูกใครผิดไม่มีใครรู้
    ฝ่ายหนึ่งบอกฉันถูก อีกฝ่ายหนึ่งก็บอกว่าฉันถูกกว่า
    เพราะเป็นเเบบนี้คนไทยบางส่วนถึงสับสน ประเทศวุ่นวาย สุดท้ายก็เกิดปัญหา
    หยุดๆกันบ้างเถอะ ใช้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ ผมเชื่อว่าคนเลว...อยู่อย่างสุขใจได้ไม่นานหรอก

    ป.ล ไม่ใช่เเค่พาออกทะเลอย่างเดียวนะท่าน พวกท่านพาออกทะเลที่มีมรสุมโจมตีที่หนักหน่วงเลยละ ...( มองหน้า จขกท....กระทู้นี้จะอยู่รอดถึงพรุ่งนี้ใหม มารอลุ้นพร้อมกันนะครับ เอิกส์ )
    PS.  IcH BiN WiE IcH BiN UnD NiCHt ANdeRS
  28. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

     กลายเป็นกระทู้ซีเรียสซะแล้ว > <
  29. ขอบคุณ
    ความเห็นนี้

    อยู่ ๆ ก็มีการเมืองเข้ามาในกระทู้ซะงั้น... - -*

    PS.  ...มันไม่ใช่พีเอสนะ มันคือปัจฉิมลิขิตต่างหาก...
  30. ความคิดเห็นที่ 30 ถูกลบเนื่องจาก

    มีเนื้อหาไม่เหมาะสม

ซ่อน

แสดงความคิดเห็น

ข้อตกลง & เงื่อนไขการใช้งาน
1. กรณีที่ข้อความ/รูปภาพในกระทู้นี้จัดสร้างโดยผู้ลงข้อมูลเอง ลิขสิทธิ์จะเป็นของผู้ลงข้อมูลโดยตรง
ห้ามคัดลอก/เผยแพร่ ก่อนได้รับอนุญาตจากผู้ลงข้อมูล
2. กรณีที่ข้อความ/รูปภาพในกระทู้นี้ทำการคัดลอกมาจากของบุคคลอื่นๆ ผู้ลงข้อมูลต้องทำการขออนุญาต และอ้างอิงอย่างเหมาะสม
3. ข้อความและรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ เป็นการส่งข้อความโดยผู้ใช้ หากพบเห็นข้อความหรือรูปภาพที่ไม่เหมาะสม, ละเมิดลิขสิทธิ์ โปรดแจ้งผู้ดูแลระบบเพื่อดำเนินการโดยเร็ว

ร้องเรียนปัญหากระทู้ภายใน
เว็บไซต์ Dek-D.com

board@dek-d.com
( ทุกวัน 24 ชม )
02-860-1142 ต่อ 140
( จ-ศ 09.00-18.00 พักเที่ยง 12.00-13.00 )
refer: