Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

สถาปัตย์เกษตรฯ กับ สถาปัตย์ธรรมศาสตร์ !!!

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
คือเราติดถาปัตย์ของเกษตรฯกับธรรมศาสตร์สาขาถาปัตย์หลักทั้งคู่ อยากรู้ว่าหลักสูตร การเรียนการสอน หรืออะไรต่างๆ ดูโดยรวมแล้วทั้งสองสถาบัน ควรเลือกที่ไหนดี ? ใครที่มีประสบการณ์ หรือมีความรู้ด้านนี้ ช่วยแชร์หน่อยนะคะ ขอบคุณมากๆๆ ค่ะ

แสดงความคิดเห็น

>

14 ความคิดเห็น

สถ. 7 ธ.ค. 55 เวลา 23:38 น. 1

เกษตรค่ะ ^_^&nbsp เรียน 5 ปีจบ ได้วุฒิ สถบ. (สถาปัตยกรรมศาสตร์บัณฑิต) เป็นวุฒิที่จำเป็นกับการได้ใบประกอบวิชาชีพ แต่ที่ธรรมศาสตร์เป็นหลักสูตร 4 ปีจบ ได้วุฒิ วทบ. (วิทยาศาสตร์บัณฑิต) ต้องเรียนโทต่ออีก 2 ปีถึงจะได้วุฒิสถาปัตย์ค่าา ปล.พี่ไม่ได้เรียนทั้งสองที่นะ ไม่ได้ส่วนได้ส่วนเสียไรทั้งนั้น ^^

0
peecee 8 ธ.ค. 55 เวลา 00:12 น. 2

ผมไม่รู้ว่าที่ไหนดีกว่ากัน

เกษตรเน้นงานไปทางด้านeco การสอนถือว่าดีตามมาตรฐานของมหาลัย มีสถาปนิกมีชื่อเป็นอาจารย์ อย่าง  ผช.ศ.สิงห์ อินทรชูโต    บรรยากาศก็ดี

ธรรมศาสตร์  ค่าเทอมแพง  อินเตอร์   เรียนหลักสูตรเดียวกับที่ยุโรป  เรียน6ปีได้ปริญญาโท  แต่ได้วุฒิ วท.บ. แต่เงินเดือนขั้นต่ำจบมาเท่าักับพวก สถ.บ.  ปริญญาตรีครับ


PS.  ภาพยนตร์ระบบ 4Dx ก็ไม่เลว เหมือนกันนะ
0
อย่ามามั่ว 8 ธ.ค. 55 เวลา 00:30 น. 3

ขอแก้ไข สถาปัตหลัก มธ จบ 6 ปีได้ สถาปัตย์ มหาบัณฑิต

เงินเดือนมากกว่าป ตรี แน่นอน

ที่สำคัญเรียนภาคไทย แต่หลักสูตรมีความเป็นสมัยใหม่และค่าเทอมแพวเมื่อเทียบกับม อื่นๆเลยมองว่าเป็นอินเตอร์

บางคห ไม่รู้ก็อย่ามั่วนะคับ

0
Jonathan 8 ธ.ค. 55 เวลา 08:22 น. 4

เกษตรจบมาได้ สถ.บ. สามารถสอบขอใบประกอบวิชาชีพ (ก.ส.) ได้เลย
มธ. ได้ วท.บ. ถ้าจะขอใบ ก.ส. ต้อง Take บางวิชาก่อน

0
exon 8 ธ.ค. 55 เวลา 10:51 น. 5

แบบเดียวกับเจ้าของกรtทู้เลยครับ หลักเหมือนกัน ติดทั้งคู่ เอาไงดีล่ะ T T

0
.... 8 ธ.ค. 55 เวลา 10:59 น. 6

ถ้าอยากเรียนสถาตย์อินเตอร์ไปเรียน จุฬาหรือบางมดน่าจะดีกว่าด้วยชื่อเสียง และความเก่าแก่ เรียน 5 ปีก็ได้วุฒิ สถ.บ ไม่ต้องไปต่อโทให้จบช้ากว่า

0
Yygdrasil 8 ธ.ค. 55 เวลา 17:36 น. 7

ของธรรมศาสตร์ไม่ได้เป็นอินเตอร์เน้อ เข้าใจผิดแล้วค่ะ


PS.  there is nothing good or bad but thinking make it so
0

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

มีเนื้อหาไม่เหมาะสม

Carrot 26 ธ.ค. 55 เวลา 16:03 น. 9

จะที่ไหนก้ดีเหมือนกันนะแหละ 5555

แค่คนละหลักสูตร ที่มธ เป็น 4+2 เพราะใช้หลักสูตรของตปท มีบางวิชาเรียนเป็นภาษาอังกฤษ เป็นโครงการพิเศษ แต่หลักสูตรภาษาไทยนะ ไม่ใช่อินเตอร์ อยู่ไปก้เหมือนนะแหละ555555

ใครบอกกันว่าจบได้สถ.บ แล้วจะดีกว่าวท.บ จบยังไงก้ต้องสอบขอใบอนุญาตอยู่ดี เหอๆ บางคนกว่าจะสอบผ่านตั้ง3ปี ยังไม่ทันได้เซ็นก้หมดอายุละ ก้ต้องไปสอบใหม่อีก จบไปมันอยู่ที่ประสบการ
บางคนเป็นเจ้าของบริษัท ไม่สอบใบ ให้ลูกน้องเซ็นแทน ค่าเท่ากัน หุหุ

0
1313 31 ธ.ค. 55 เวลา 13:40 น. 10

ถาปัดมธ. ไม่ใช่อินเตอนะครับ ภาคไทยแท้เลยผมเรียนอยู่
ส่วนเรื่องหลักสูตร จบ 4 ปี ได้ "วิทยาศาสตร์บัณฑิต" แต่ถ้าต่อโทอีก 2 ปีจะได้ "สถาปัตย์มหาบัณฑิต"

อยากเรียนที่ไหนก็เรียนครับ "แนะนำให้ไปดูตึกดูสถานที่เอง" "อย่าเชื่อคนในโลกโซเชียลเยอะ"

เรียนถาปัดจบมาขายปาท่องโก๋ก็เยอะแยะ อยู่ที่ตัวเองครับ

0
iviod 15 เม.ย. 56 เวลา 21:32 น. 11

ภายในมธ จบมาก็ได้ สน.บ. สถาปัตยกรรมภายในบัณฑิต เค้ารับรองแล้วนะ
ลองเข้าไปดูที่ เว็ปไซต์สภาสถาปนิกสิ 


PS.  ...พูดไม่ค่อยเก่ง แต่รักหมดใจ...
0
หมูพู 20 เม.ย. 56 เวลา 23:50 น. 13

ลองอ่านบทสัมภาษณ์(ลิงค์ข้างล่าง)อาจารย์สิงห์ อินทรชูโตสอนที่ถาปัตย์ม.เกษตรดูนะคะ และลองแวะไปดูสถานที่เรียน แวะเข้าเฟสบุคถาปัตย์ทั้ง 2 มหาวิทยาลัยดูอาจจะช่วยให้มีข้อมูลตัดสินใจได้ค่ะ

บันทึกของพาพัน @Pantip ตอน คุยกับ อาจารย์สิงห์ อินทรชูโต (1/2)
http://pantip.com/topic/30358021

โชคดี ^ ^

0