โต้วาที : รับตรง VS แอดมิชชั่น เพื่อพัฒนาการศึกษาไทย สิ่งไหนที่ควรยกเลิก ?
ตั้งกระทู้ใหม่
โต้วาที : รับตรง VS แอดมิชชั่น เพื่อพัฒนาการศึกษาไทย สิ่งไหนที่ควรยกเลิก ?
มาแสดงความคิดเห็นกันได้เลยครับ
มาแสดงความคิดเห็นกันได้เลยครับ
ยกเลิกรับตรง
ยกเลิกแอดมิชชั่น
ต้นเหตุวิ่งรอกสอบ เสียเงินเยอะ รวยก็ได้เปรียบ
ข้อสอบไร้คุณภาพ สอบถี่ สอบทั้งปี เครียด
พี่ลาเต้
16 ก.ย. 56 เวลา 16:47 น.
14,648
views
203 ความคิดเห็น
ก่อนหน้านี้มหาลัยมีระบบเอนทรานซ์ ไม่เห็นเป็นเดือดเป็นร้อนเลย
พอมีรับตรง จะกลับไปใช้แบบเอนทรานซ์เดิมทำเป็นโวยวายกัน #ทำไมละ?
ใช่ๆ เพิ่งมีรับตรงไม่กี่ปีเอง ก่อนหน้านี้เป็นสิบๆปีเค้าก็เอนทรานซ์กันทั้งนั้นไม่เห็นมีใครเดือดร้อนเลย ยังไงก็ต้องอ่านหนังสือเหมือนกันและ ไม่ใช่ว่าเปลี่ยนแล้วอ่านหนังสือเพิ่มแปลกใหม่พิศดาร ก็ต้องอ่านเท่าเดิม หรือจะบอกว่ารับตรงไม่ต้องอ่าน???? แล้วจะเดือนร้อนทำไม อย่าคิดถึงส่วนตัว บางคนเค้าไม่มีโอกาศสอบได้หลายๆทีเสียเปรียบ บางคนสอบได้หลายๆที่ไม่เอากั๊กที่คนอื่นๆเค้า คนเค้าจะเข้าไม่ได้เข้าเพราะคนพวกนี้แหละ
คุณภาพ ต้องมาก่อนครับ ถ้ามันไร้คุณภาพก็ควรจะเปลี่ยน รับตรงก็ไม่ควรตามเหตุผล แต่อย่างที่บอกไปแล้ว คุณภาพต้องมาเป็นอันดับแรก
ยกเลิกกระทรวงคับ
เราว่าแอดฯ ดีนะ แต่ว่า ข้อสอบ -_-"
#เราว่าเราคอมเม้ต์ผิดนะ - -" เครียดมั้ง 55555
แก้ไข
เราว่า แอด น่าเอาออก เพราะเด็กบางคนไม่มีตังจ่ายค่าสอบนี่ - -"
##น่าจะถูกแล้วนะ
ยกเลิกแอดมิดชั่น รับตรงดีอยู่แล้วหนิ เด็กที่ติดตามข่าวสารข้อมูล พยายามหาทางให้ตัวเองได้ศึกษาเล่าเรียนไม่ดีตรงไหน เงินหาได้จากpart-time เขารับตั้งแต่เริ่ม ม.4 แล้วค่ะ เด็กที่กระ-กระสน สมควรได้รับโอกาศทางการศึกษา ถ้าหาเงินไม่ได้จริงๆ ก็รัฐช่วยลดราคาค่าสอบได้มั้ยค่ะ 200-300 ไม่ใช่ 600 แพงเกินไปรับไม่ไหวเหมือนกันค่ะ แต่เด็กที่รอแอดมิดชั่นหรือไม่มีเงินจริงๆ ถ้าเกิดไม่พยายาม ก็ไม่สมควรจะได้พัฒนาไปเป็นนักศึกษาเพราะไม่มีความพยายามใดๆเลย ก็เสียใจด้วยนะคะ!
ปล. ไม่ได้มีเจตนาดูถูกใครแต่อย่างใด พูดถึงความพยายามของแต่ละบุคคลค่ะ ใครพยายามกว่าก็น่าจะแสดงถึงการใฝ่รู้ใฝ่เรียน ส่วนใครที่ไม่พยายามก็ไม่สมควรจะได้รับสิ่งที่ตัวเองไม่ได้คว้าเช่นกัน.
ที่เลือกแอดมิดชั่นก็เพราะว่าเห็นข่าวที่ข้อสอบพลาดเยอะมากก
ไอเราก็กลัวเหมือนกันนะถ้าจะมีแอดมิดชั่นอย่างเดียว อย่างน้อยรับตรงก็ช่วยให้เราโล่งใจได้บ้าง เพราะว่าเราสามารถสอบได้หลายที่ด้วย(ถึงจะต้องเสียเงินเยอะก็เหอะ)
จะบอกว่าที่ผ่านมาเป็นสิบๆปีไม่มีคุณภาพ แล้วหมอที่รักษาพวกคุณหนะจบมาจากเอนทรานซ์ทั้งนั้นแหละบ้านที่พวกคุณอยู่ตึกที่พวกคุณไปเที่ยวและอื่นๆ ก็มาจากคนที่สอบเอนทรานซ์ทั้งนั้น ถ้าคุณบอกไม่มีคุณภาพคุณก็ไม่ต้องไปรักษา ไม่ต้องไปอยู่บ้านซื้อบ้านจากที่พวกวิศวะพวกนี้สร้างสิ อาชีพอื่นๆก็ด้วย พวกคุณนั่นแหละเห็นแก่ได้ รับตรง ม. ดังๆเค้าก็ใช้ gat pat ที่มาจากรัฐบาลออกส่วนใหญ่ งั้นคุณก็ไม่ต้องไปเข้า จุฬา ลาดกระบัง เกษตร ธรรมศาสตร์ มหิดลดิถ้าบอกไม่ได้คุณภาพ
คห.2 เดี๋ยวนี้เค้ามีระบบ clearing house แล้วค่ะ
-_- ... ถ้าข้อสอบแอดมันดีไม่มีปัญหาจริงๆ ใครจะอยากยกเลิกละ
รับตรงเสียตังค์เยอก้จริง แต่อย่างน้อยข้อสอบนั้นมหาลัยก้ออกสอบ แล้วอย่าวคณะศิลปะเงี้ย ไปนั่งสอบแพท6รวม แต่ไม่มีสอบวาดรูป แล้วจะวาดได้หรอเวลาเข้าไปเรียน
ผมสงสัยว่า เปลี่ยนมาใช้ระบบเอนทรานซ์เดิมนี่มัน"ยาก"ขนาดนั้นเลยหรอ งงมากครับ ในเมื่อเด็กเขาก็เห็นว่าการสอบแบบนี้มันยุติธรรมและมีคุณภาพมากที่สุดสำหรับเค้า
เอาสมัยนั้นมาเปรียบกับตอนนี้ได้ไง?
เหตุผลแค่นี้ก็คลุมขาดแล้วครับ
รับตรง เป็นข้อสอบที่ตรงกับคณะที่จะเรียน ถ้าทำไม่ได้ก็แสดงว่าเราไม่เหมาะกับคณะนั้นๆ แม้ว่าอาจต้องเสียเงินเยอะ แต่มันก็คุ้มที่จะเสี่ยง
แอดมิดชั่น เป็นการรวมข้อสอบมาสอบๆ ซึ่งมาตรฐานข้อสอบ ถือว่าแย่มาก วััดอะไรไม่ได้เท่าที่ควร เด็กส่วนใหญ่ก็มั่วกันทั้งนั้น พอตอนเลือกคณะก็เลือกที่คะแนนถึง หรือที่เราอยากจะเป็น ซึ่งมันอาจทำให้เรามีที่เรียนก็จริงแต่มันก็ใช่ว่าจะตรงกับความถนัดเรา และอาจจะทำให้ต้องซิ่วอีก เสียทั้งเงิน ทั้งเวลา
รับตรงใช้ GAT-PAT มาเป็นส่วนหนึ่งในการตัดสินเพราะว่า GPAX ของแต่ละ รร ให้ต่างกันนะคะ ปล่อยเกรดก็มี ไม่ปล่อยก็มี ไม่มีมหาลัยที่ไร้คุณภาพหรอกค่ะ แต่คนที่เรียนมากกว่า ถ้าคุณบอกว่า งั้นก็ไม่ต้องไปเข้า จุฬา เกษตร ธรรมศาสตร์ งั้นฉันก็ขอบอกว่า คุณก็ไม่ต้องไปสมัครรับตรงนะคะ รอแอดมิดชั่นไป
'สมัยก่อน' กับปัจจุบัน มันต่างกันนะคะ อะไรๆก็เปลี่ยน
ไม่มียกเลิกกระทรวงบ้างเหรอ #ขำๆนะ #ต้องแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุมากกว่าปลายเหตุนะ
เรา ว่า ไม่ต้องยกเลิก อะไร ทั้งนั้นหรอก เเค่ เปลี่ยนให้ลด ค่าสอบก็พอ จาก 1000 เป็น 500 จาก300 เหลือ 150 ครึ่งต่อครึ่งแค่นี้ก็จบแล้ว พวกทุนยากจนทุนเรียนดี ก็ไม่ต้องไปเอาค่าสมัคร แล้วก็แค่ไขปัญหา ข้อสอบกลาง แค่นี้ก็จบ
ตลก คห.8 มากเลยครับ ลองอ่านดูดีๆ ตรรกกะ ตลกมากครับ
เรากำลังพูดถึงระบบแอดมิชชั่นอยู่ไม่ใช่หรอครับ
คห. 9 clearing house คือการนำระบบเอนทรานซ์เก่ามาใช้
คุณนึกถึงพ่อแม่ที่ทำงานหาเงินมั่งนะ รายจ่ายพ่อแม่เค้ามีเท่าไหร่ พ่อแม่คุณมีเท่าไหร่ บ้านคุณผลิตแบงค์หรอคะ ถึงเอาเงินมาโปรยเล่นเป็นเศษกระดาษแบบนี้?
เด็กในเมือง ในกทม. ไม่เดือดร้อนหรอก ลองมาเป็นเด็กต่างจังหวัด วิ่งสอบไกลๆ แล้วจะเข้าใจ
ใครก็อยากเรียนมหาลัยดีๆทั้งแหละ การศึกษายกระดับมันสมองคุณขึ้นมาหรือปล่าวคะ?
พอดีที่บ้านส่งเรามีเรียนค่ะ ไม่ส่งให้มาแบ่งชนชั้นสมอง!!
ยุบ สทศ ครับ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?