จริงหรือ คณะสายวิทย์ต้อง ฬ , สายสังคมต้อง มธ
ตั้งกระทู้ใหม่
คุณต้องการจะลบกระทู้นี้หรือไม่ ?
9 ความคิดเห็น
ไม่จำเป็น จุฬาฯ ไม่ได้เก่งแค่สายวิทย์ ในขณะที่มธ.เองก็ไม่ได้เก่งแค่สายสังคม ม.อื่นๆก็เหมือนกัน
ไม่น่านะ อักษร จุฬา เองก็เก่ง
ผมเองไม่ใช่เด็กจุฬา และไม่อยากเรียนจุฬา แต่ก็ยังเห็นว่าเก่ง เพราะครูของผมหลายคนจบมาจากจุฬา แล้วไม่ใช่คณะสายวิทย์ด้วย
ส่วนทางฝั่ง มธ. ผมเองก็ไม่ทราบ เพราะไม่ค่อยรู้จักใครใน มธ.
ผมคิดว่า ทางด้านจุฬา ความเก่าแก่ของเขาคือ สายวิทย์ครับ ส่วนสายสังคมก็ต้อง มธ ครับ แต่จิงๆแล้วทั้งสองมหาลัยนี้มีชื่อเสียงทั้งคู่ ยังไงก็เก่งครับผม
ศิลปศาสตร์ มธ เข้ายากกว่านะ
แต่คะแนน ฬ มันสูงกว่าเพราะ ใช้ตัวถ่วงน้ำหนักเปนแกท เปอร์เซนเยอะกว่า มันเลยดูสูงๆ
หึหึ
พี่คิดว่าจริงๆ ความเก่งมันเท่าเทียมกันหมดนะ แต่อยู่ที่การโปรโมทและการปลูกฝังค่านิยมของคนเรามากกว่าค่ะ
จุฬาดีทุกสาย มธ.พวกสายวิทย์ยังห่างไกล ฬ เยอะ ยกตัวอย่าง วิศวะ มธ. กับ วิศวะ ฬ คนละหลุมเลยย
ความคิดนี้อาจจะเป็นความคิดที่เคยถูกเมื่อหลายสิบปีก่อน เพราะสมัยเริ่มแรก จุฬาฯ เกือบครบทุกสาขาวิชา เช่น วิทย์สุขภาพ วิทย์และเทคโน มนุษย์/สังคม ในขณะที่ฝั่งธรรมศาสตร์ จะเน้นคณะทางมนุษย์สังคมเป็นหลัก ในส่วนของวิทย์สุขภาพ และวิทย์เทคโนโลยี เพิ่งเปิดสอนมาได้เพียง 20 กว่าปี
แต่ปัจจุบันผมก็ไม่ได้มองเช่นนั้นนะ ทั้งจุฬาฯ และธรรมศาสตร์ ก็มีชื่อเสียงและเป็นที่ยอมรับทั้งด้านวิทย์และศิลป์ทั้งคู่ แต่จุฬาฯจะมีอันดับทางด้านวิทย์ที่สูงกว่าธรรมศาสตร์ เนื่องจากมีความเข้มแข็งในด้านการเรียนการสอนและเปิดสอนมาอย่างยาวนาน แต่อันดับทางสายศิลป์ก็ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีสาระสำคัญครับ
เพราะฉะนั้น อย่าไปฟังอะไรใครมากครับ และการตั้งกระทู้แบบนี้เป็นกระทู้ที่ค่อนข้างล่อแหลม อาจจะมีแฟนคลับเลือดชมพูกับเลือดเหลืองแดงมาตีกันได้ครับ
ปล.พี่เลือดชมพูที่รักเหลืองแดง
ทั้งสอง ก็มีทางด้าน วิทย์ และศิลป ก็เก่งทั้งคู่นะครับ
แต่คะแนนฝั่งวิทย์ ของ ฬ อาจสูงกว่า
แต่คุณภาพของมหาลัยวัดที่คะแนนแอดเท่านั้นหรือ
ถูกต้อง...ที่สุด ถ้าหากเมืองไทยมีแค่ 2ม.
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?