ใครก็ได้ ช่วยแปลข่าวอังกฤษหน่อย เราแปลแล้วไม่เข้าใจอ่า

[ทิพย์]

Judge orders Michigan to recognise hundreds of same-sex marriages
Federal court rules state’s policy divested plaintiffs ‘of an essential human dimension in their lives’. More than 300 couples married during legal window


Pennye Mattson, right, places a ring on Sherrie Tyler, left, while being married in March during a group ceremony by the Oakland County Clerk in Pontiac, Michigan. Photograph: Paul Sancya/Associated Press

A federal court judge has ruled that Michigan must recognise more than 300 same-sex marriages that were performed in the state during a short window of legality last year. Reform advocates hailed the decision as a victory for marriage equality.

Eight same-sex couples, who married after a court ruling in March 2014 permitted equal marriage in the state and before the decision was stayed the next day in a court of appeal, brought a lawsuit against the state of Michigan after it refused to recognise the validity of their unions.

US district judge Mark Goldsmith ruled on Thursday that the state’s policy of non-recognition had divested the plaintiffs “of an essential human dimension in their lives – the legally recognised bond of committed intimacy in a marriage that was solemnised and recognised as valid by the challenging state – the loss of which unquestionably wounds them deeply”.

Goldsmith stayed the decision for 21 days, pending an appeal by the state.

Jay Kaplan, a staff attorney for the American Civil Liberties Union of Michigan LGBT Project, which represents the eight plaintiffs, said the decision would allow the couples to “finally begin to move away from the uncertainty and unfairness and toward the fulfillment of their shared dreams”.

“These marriages are cherished and valid – same as any other – and it’s only right that the courts and our country recognise as much,” Kaplan said in a statement.

Michigan’s refusal to recognise the 323 same sex marriages performed in the window affected the couples’ ability to jointly adopt children and entitlement to health insurance benefits.

“Being legally married and receiving the benefits and protections of marriage are not, and cannot be, mutually exclusive,” said Glenna DeJong, a lead plaintiff in the case. “Yet the couples married on 22 March were caught in a paradox – we were married and we were not.

“It’s stressful having to work so hard for something that seems so simple. Other married couples don’t have to jump through these hoops and become activists just to be treated equally. We don’t want special rights, just the same rights afforded to other married couples.”

Michigan’s same-sex marriage ban is the subject of one of four such cases before the supreme court, which could announce as early as Friday that it will review one, a few or all of the cases. The court, however, is under no obligation to review the cases.

Having more than 300 same-sex marriages valid in a state that does not have legal same-sex marriage presents a number of bureaucratic challenges. Inconsistency in how same-sex marriage is addressed state-by-state is the key reason lawmakers and people on both sides of the issue are anxious for a decision from the nation’s highest court.

“We are reviewing judge Goldsmith’s decision but as I have said repeatedly, the sooner the United States supreme court makes a decision on this issue, the better it will be for Michigan and America,” said Michigan attorney general Bill Schuette.

Comments

[cool monkeyz]

ศาลพิพากษารัฐมิชิแกนให้ยอมรับการสมรสเพศเดียวกัน

ศาลรัฐมิชิแกนตัดสินว่านโยบายของทางมลรัฐได้พรากมิติของมนุษย์ที่สำคัญต่อชีวิตของโจทก์ คู่รักมากกว่าสามร้อยคู่ได้สมรสกันในช่วงการยินยอมให้สมรสเพศเดียวกัน

เพนนี แมทสัน (คนขวา) สวมแหวนให้กับ เชอร์รี่ ไทเลอร์ (คนซ้าย) ระหว่างการแต่งงานในเดือนมีนาคมในพิธีสมรสหมู่โดยเสมียนโอ๊คแลนด์ในพอนทีแอค มิชิแกน -- ภาพโดย พอล แซนเซีย

ผู้พิพากษาศาลสั่งให้รัฐมิชิแกนยอมรับการสมรสเพศเดียวกันของคู่รักมากกว่าสามร้อยคู่ที่มีการดำเนินการในมลรัฐในช่วงเวลาสั้นๆของการยินยอมให้สมรสเพศเดียวกันของปีที่ผ่านมาถูกต้องตามกฎหมาย ผู้สนับสนุนการปฎิรูปกฏหมายยกย่องคำตัดสินว่าเป็นชัยชนะให้แก่การแต่งงานที่เท่าเทียมกัน

คู่รักร่วมเพศแปดคู่ที่ได้แต่งงานกันหลังคำพิพากษาเมื่อเดือนมีนาคม 2014 ที่อนุญาตการแต่งงานอย่างเท่าเทียม ก่อนที่จะถูกระงับในวันต่อมาโดยศาลอุทธรณ์ ได้ฟ้องรัฐมิชิแกนหลังจากที่ถูกปฎิเสธการยอมรับการสมสของพวกเขาว่าถูกกฎหมาย

ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น มาร์ค โกลด์สมิธ ตัดสินในวันพฤหัสว่า นโยบายของมลรัฐที่ไม่ยอมรับการแต่งงานเพศเดียวกันนั้นได้พรากมิติของมนุษย์ที่สำคัญต่อชีวิตของผู้ฟ้องร้อง ซึ่งก็คือการยอมรับทางกฎหมายของพันธแห่งความสนิทสนมจริงจังของการสมรสที่ถูกรับรองว่าถูกต้องตามกฎหมายจากทางมลรัฐ การสูญเสียการยอมรับนั้นได้ทำร้ายพวกเขาอย่างลึกซึ้ง

ผู้พิพากษาโกลด์สมิธได้รั้งคำตัดสินไว้ 21 วันระหว่างทางมลรัฐยื่นอุธรณ์

เจย์ แคปแลน ทนายของ สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกาแห่งรัฐมิชิแกน โครงการ LGBT ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ทั้งแปด กล่าวว่า คำพิพากษาจะทำให้คู่รักสามารถตีห่างจากความไม่แน่ใจและความไม่ยุติธรรม และสามารถมุ่งหน้าไปกับการบรรลุความฝันของพวกเขา

“การสมรสของพวกเขานั้นควรค่าแก่การทนุถนอมและถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับคู่อื่นๆ และมันถูกต้องแล้วที่ศาลและประเทศของเรายอมรับมัน” แคปแลนกล่าว

การปฏิเสธที่จะยอมรับการสมรสของคู่รักร่วมเพศทั้ง 323 คู่ที่ถูกจัดขึ้นในช่วงที่รัฐอนุญาตของรัฐมิชิแกนนั้นได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการอุปถัมภ์เด็กร่วมกันและสิทธิ์การรับผลประโยชน์ของประกันสุขภาพ

“การได้แต่งงานอย่างถูกกฎหมายและได้รับผลประโยชน์และการคุ้มครองจากการสมรสไม่สามารถแยกออกจากกันได้” เกลนน่า เดจอง โจทก์หลักในการฟ้องร้องกล่าว “แต่คู่ที่แต่งงานในวันที่ 22 มีนาคมได้ติดอยู่ในความขัดแย้งนั้น - เราแต่งงานกันแต่เราก็ไม่ได้แต่งงานกัน”

“มันเครียดที่จะต้องทำงานอย่างหนักมากเพื่ออะไรที่ดูง่าย คู่แต่งงานคู่อื่นๆเค้าไม่ต้องเข้ามาร่วมวงแล้วกลายเป็นนักเคลื่อนไหวเพียงเพื่อให้ได้รับการปฎิบัติอย่างเท่าเทียมกัน เราไม่อยากได้สิทธิพิเศษใดๆ เราแค่ต้องการสิทธิ์ที่คู่แต่งงานคู่อื่นๆเค้าได้กันเท่านั้น”

การสั่งห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐมิชิแกนเป็นหนึ่งในสี่คดีของกรณีดังกล่าวที่ไปถึงศาลสูงสุด ซึ่งสามารถประกาศได้เร็วถึงวันศุกร์ว่าจะตรวจสอบคดีเหล่านี้หรือไม่ แต่ทางศาลไม่มีข้อผูกมัดที่จะต้องทำ

การที่มีการรับรองคู่สมรสเพศเดียวกันมากกว่า 300 คู่ในมลรัฐที่ไม่มีกฎหมายยอมรับสถานะสมรสของคู่รักร่วมเพศกันนั้นทำให้เกิดอุปสรรคแก่ระบบราชการจำนวนหนึ่ง ความขัดแย้งในวิธีการรับรองสถานะสมรสเพศเดียวกันของแต่ละรัฐเป็นเหตุผลหลักของการกังวลรอคำตัดสินจากศาลสูงสุดของทั้งผู้ออกกฎหมายและคนจากทั้งสองฝ่ายของปัญหา

“พวกเรากำลังพิจารณาคำตัดสินของผู้พิพากษาโกลด์สมิธอยู่ แต่อย่างที่ผมกล่าวซ้ำๆว่า ยิ่งศาลสูงสุดตัดสินปัญหานี้เร็วขึ้นเท่าไหร่ มันก็จะยิ่งดีสำหรับรัฐมิชิแกนและอเมริกาเท่านั้น” บิล ชูเอต อัยการสูงสุดรัฐมิชิแกนกล่าว

------------------------------

(window of legality คือ ช่วงนึง (24 ชั่วโมง) ที่รัฐมิชิแกนยอมให้การสมรสเพศเดียวกันถูกกฎหมายอ่ะ)

หวังว่าจะโอนะ เหะๆ