นิติราม VS. นิติ มธ ข้อดี ข้อเสีย ข้อด้อยอะไรที่แตกต่างกันมากไหมครับ
ตั้งกระทู้ใหม่
วายุครับ
26 พ.ค. 58 เวลา 18:16 น.
3,805
views
4 ความคิดเห็น
การยอมรับ-ยอมรับเหมือนๆกันครับ ไม่ว่าที่ไหน
การเรียน-ของธรรมศาสตร์ไม่รู้นะครับ เเต่ของรามเป็นการเรียนเเบบปล่อยเด็ก เข้าก็ได้ไม่เข้าก็ได้ พูดง่ายๆถ้าปล่อยตัวเมื่อไหร่....จุดจบมาไวเเน่ๆ
ความรู้-เรื่องความรู้นี่เเล้วเเต่ตัวนักศึกษาครับว่าขวนขวายมากน้อยขนาดไหน อันนี้ไม่ต้องถามก็ได้ ดูอย่างสอบผู้พิพากษาสิครับมหาลัยที่ได้มีคละกันไป ขยันก็ได้ไม่ขยันก็ไม่ได้ มันไม่ได้เกี่ยวกับมหาลัยมันเกี่ยวกับว่าคุณขยันมากน้อยขนาดไหน
อุดมการณ์-น่าจะเข้มข้นเหมือนกัน เพราะจะต้องเป็นนักกฏหมายอยู่เเล้ว ก็ต้องเป็นความถูกต้อง สุจริต เถี่ยงธรรม
ปล.ถ้าคุมตัวเองไม่ได้อยู่กับอิสระไม่ได้ไปธรรมศาสตร์เลยครับ ไม่ได้ด่าหรือว่านะครับ หมายถึงที่ธรรมศาสตร์จะบังคับเข้าเรียน ส่วนค่าใช้จ่ายถ้าเรียนรัฐไม่ไหวก็น่าจะเรียนรามดีกว่าครับ
อุดมการณ์ความเข้มข้น ธรรมศาสตร์มีเยอะเพราะถูกปลูกฝังกันมาเป็นรุ่นๆ เป็นจุดขาย ส่วนของรามจะเน้นเป็นการใช้ความรู้คํ่คุณธรรม
การเรียนของรามเป็นการเรียนแบบลงเป็นวิชาและเก็บเป็นตัวๆ ทำให้เกิดเสรีภาพในการเลือกลงวิชา
ของ มธ จะเป็นเหมือนมหาลัยปิดทั่วไป
โดยส่วนตัวเคยเจอเดกนิติ มธ สองสามคน (ไม่ใช่ทุกคน) สองสามคนนี้มีอีโก้สูงมากก ชอบคิดว่าตัวเองเป็นที่ 1 ด้านกดหมายตลอด โดยอ้างว่าข้อสอบยากมากมั่งแหละ มีศิษย์เก่าที่มีชื่อเสียงมากมายนั่นแหละ ซึ่งเท็จจิงก้ไม่ค่อยอยากจะพูดมาก แต่จากสถิติต่างๆแล้วสายราชการปัจจุบันรามคำแหงเอาไปกินหมด ไม่ว่าจะเป็นผู้พิพากษาหรืออัยการ พวกธุรกิจต่างประเทศชั้นนำ จุฬาฯก้เอาไปกิน อยากให้พวกสองสามคนนั้นช่วยตระหนักและลดอีโก้ลงซักนิด ไม่ได้ว่านิติ มธ เพราะรักนิติ มธ ด้วย แต่ไม่ประทับใจพวกประชากรส่วนน้อยบางพวกมากๆ
สงสัยสอบไม่ติดเลยอคติมธ ไม่ใช่คนมธ แต่อ่านแล้วรู้สึกไม่ดีกับความคิดแบบนี้ เลิกดูกระทู้นี้แล้วล่ะ ไร้สาระ
เหมือนกันครับผม
เหมือนกันครับผม
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?