อวยกันเข้าไปที่1แอดมิชชั่น
ตั้งกระทู้ใหม่
แล้วสื่อก็เล่นแต่ข่าวว่าที่1แอดไม่เข้าหมอ เคยศึกษากันบ้างมั้ย ว่าหมอเค้าไม่ได้แอดมิชชั่นกัน เค้าสอบกันเสดไปตั้งนานแล้ว แล้วคณะอื่นคนเก่งๆเค้าก้ติดรับตรงกันไปหมดแล้ว ติดหมอด้วย ละยังมีพวกที่ได้ทุนอีกตั้งกี่คน ทำไมไม่สัมภาษณ์คนพวหนี้? คนสอบแอดมิชชั่นนี่คือไม่ติดอย่างอื่นมาก่อนปะ เปนคนส่วนน้อยของประเทศชัดๆ จะอวยกันไปถึงไหน
ไม่ได้ไรกะที่1แอดมิชชั่นนะ แต่เหนสื่ออวยกันทุกวันก้อยากจะอธิบายให้เข้าใจ
น่ามคาน
9 มิ.ย. 58 เวลา 10:28 น.
7,301
views
36 ความคิดเห็น
เข้าใจที่ต้องการจะสื่อค่ะ คนทั่วไปไม่เข้าใจเรื่องคะแนน และเกณฑ์ของคณะต่างๆหรอกค่ะ ว่ามันไม่เหมือนกัน แล้วก็มีคนบอกว่าเนี่ยแหละ คนเก่งเขาไม่เรียนหมอกันแล้ว อ่านแล้วก็ตลกดีค่ะ บางทีก็อวยกันเกินไป แต่ก็อย่างว่าแหละ สอท.เขาจัดให้น้องเขาเก่งอันดับ1 ในการแอด เราก็ต้องยอมรับค่ะ
คือต้องเข้าใจนะว่าสมัยนี้ระบบแอดยุ่งยากซับซ้อนขนาดไหน กว่าจะอธิบายให้นักข่าวให้เข้าใจนี่คงไม่ต้องทำกันพอดี แล้วลองนึกภาพตามนะ ว่าถ้าเขาเปลี่ยนมานำเสนอข่าวว่า เด็กที่สอบได้คะแนนสูงสุดของคนที่แอดคณะนี้ยื่นคะแนนรูปแบบที่นี้ คือใคร บลาๆ ถามว่ามันวุ่ยวายไหม คนดูจะเข้าใจไหมว่าแกทแพทคืออะไร ต่างกันยังไง ทำไมมีหลายรูปแบบ ก็ต้องมาอธิบายการสอบแอดใหม่อีก
แล้วเรื่องหมอนี่ พอเห็นสื่อนำเสนอทีไร จะต้องมีคนจำนวนหนึ่งพูดว่า อะไรๆก็หมอ บ้านเมืองนี้เชิดชูแต่หมอ บางทีก็เบื่อ แต่มันก็เป็นความจริง
แล้วคนสอบแอดทุกคนไม่ใช่คนที่พลาดรับตรงทุกคนนะน้อง ทำความเข้าใจใหม่นะ บางคนได้รับตรงแต่ไม่ถูกใจก็แอด บางคณะมีแค่รอบแอดก็ต้องแอด บางคนซิ่วมาแอดใหม่มันก็มี จะว่าแบบนั้นก็ไม่ถูก
สงสารน้องคนนั้นนะ อยู่เฉยๆก็โดนสื่ออวย จนคนหมั่นไส้ซะงั้น คือถึงแม้เขาจะไม่ใช่ที่1 จริงๆ แต่เขาก็ได้คะแนนไม่น้อยไม่ใช่หรอ น่าจะเป็นแบบอย่างให้แก่รุ่นน้องโดยเฉพาะเด็กที่อยากเข้านิเทศ
ตอนแรกก็เฉยๆนะ แต่พอเห็นพ่อบอกลูกเหมาะสมกับการเรียนหมอนี่เราเริ่มเอิ่ม
คือรู้ป่ะว่าหมอกับแอดนี่มันคนละโลกเลย อย่างน้อยที่1คนนี้อยู่สายวิทย์ไงๆก็สอบแพท1อยู่ละ นิเทศจุฬาก็มีรับตรงสายวิทย์เหมือนกัน แต่เค้ากำหนดเกณฑ์แพทเลข 150+ ซึ่งถึงทั้งประเทศคนจะผ่านน้อย แต่ไปดูดีๆก็หลายร้อยคน อาจจะถึงพันคนด้วยซ้ำ ถ้าท่านที่1แอดคนนี้เก่งจริงก็คงติดไปตั้งแต่รับตรงแล้วล่ะค่ะ สำหรับในแวดวงเด็กเก่งแล้ว แพทเลขเกินครึ่งถึงจะไม่ง่ายแต่ก็ไม่ใช่เรื่องยากมากเลยค่ะ
อ่านข่าวด้วยน้องเค้าติดรับตรงเศรษฐศาสตร์ >ค่าแต่ไม่เอาเพราะไปสอบให้พ่อแม่เฉยๆส่วนกสพท.เค้าไม่ไปแน่ๆค่ะเพราะเค้าไม่ชอบ แต่เค้าก็เรียนได้4.00ค่า
150+ PAT1 รอบ 1/2558 มีทั้งหมด621คน
75+ มี 6,789 คน
นิเทศ(ยื่นPAT1) มีคนติด 0 คน
เศรษฐศาสตร์ใช้ขั้นต่ำที่75คะแนน
มีคนติดครบ100คนตามที่กำหนดไว้
621คนนี่น้อยกว่าจำนวนเปิดรับตรงวิศวะจุฬาทุกสาขาด้วยซ้ำ
แวะมาให้ข้อมูล.
จะสื่อว่าถ้าไม่ได้สอบหมอไม่สามารถเอาความเก่งมาเทียบกับเด็กที่สอบหมอได้ แต่ในเมื่อเด็กที่สอบหมอแทบทุกคนก็สอบแพทกันหมด ก็เลยเทียบได้ไง
ที่1ไม่ได้ผิด แค่ไม่ได้เก่งสุดจริงเหมือนสื่ออวย และไม่สามารถพูดได้ว่าเหมาะกับการเรียนหมอ เพราะไม่ได้สอบ และสอบไม่ติดแพทย์มขด้วย (ไปสอบทำไม เรามีเพื่อนเข้านิเทศแต่แรกไม่เห็นดิ้นรนนั่งเครื่องบินไปถึงขอนแก่นเพื่อสอบในสิ่งที่ตัวเองไม่อยากเรียนเลย เหอะๆ)
นักข่าวยังคูณเลขไม่เป็นเลย เอาจริงนะที่หนึ่งประเทศตัวจริงคือที่1 PAT1 ต่างหาก
ตลกละ
Pat1 มันก็แค่เลขปะ วิชาเดียวตัดสินได้ขนาดนั้นเลย
แล้วอีกอย่าง เลขมันก็มีหลายแบบ ลองที่1แพท1บางคนไปทำเลขโอลิมปิก ก็สู้พวกตัวแทนไม่ได้ แต่เอาตัวแทนมาทำPat1 ก็ไม่ได้ที่1เหมือนกัน
ตลกก็ขำดิ
วิชาเลขใช้หมองที่สุดของโลกแล้ว ใครเก่งวิชานี้ก็คือฉลาดที่สุดในโลก ที่หนึ่งPAT1ก็บางปีก็ตัวแทนโอ บางทีก็ติดหนึ่งสิบค่ายสุดท้ายสสวท.ทั้งนั้น พลาดแค่นิดเดียว เคยเข้าปะละ
ปกติเป็นคนชอบเลขนะ แต่ยังไม่อยากยอมรับว่าเลขใช้สมองที่สุด คนที่เก่งเลขต้องฉลาดที่สุด คือมีงานวิจัยอะไรบอกไหมว่าคนเก่งเลขที่เจ๋งสุด อย่าพูดลอยๆครับ ถ้ามีงานวิจัยที่ถูกต้องมีหลักฐานอ้างอิงถูกต้อง แล้วผมจะเชื่อครับ แต่ที่ผมจำได้ยังไม่มีตัวอะไรที่วัดว่าเก่งวิชาไหนคนจะฉลาดที่สุดเลยนะครับ
ปัญญาอ่อนคนเก่งเลขโง่อังกฤษมีเยอะแยะ เอาไรมาวัดว่าเก่งเลขคือฉลาดสุด
คนจบเลขที่ว่าเก้งๆสุดท้าย ก็มาโดนนักธุรกิจ นักการเมืองสั่งหมดละ สุดท้ายก็.... 55555 เลิกควายนะ
เคยดิ ทำไมจะไม่เคย
Pat1 เรา 268 เมื่อมีนา 57 ปีที่แล้ว เป็นเด็กสสวท.
พวกตัวแทนฟอสซิลเรารู้จักหมดอะ ไม่มีใครได้ 300 เก่งสุด 294 กับ 292 ส่วนพวกได้ 300 ไม่ใช่เด็กค่าย ไม่รู้อะไรอย่ามโน
แล้วถึงเก่งเลขก็ไม่ได้แปลว่าจะเก่ง ฟิสิก เคมี ชีวะ อังกฤษ หรือแม้แต่ แคล สส.เลขถอนแคล 2 ยังมีเลย(ไม่เชื่ออีกอะดิ)
เออ ในรอบ 3 ปีมานี้ยังไม่มีตัวแทนคนไหนได้ที่ 1 pat1 นะ มีแต่ฟอสซิลที่ได้
แล้ว1ใน10สุดท้ายไปเอามาจากไหน ค่ายเลขไม่มีรอบ 10 คนสุดท้าย มีแต่ค่ายคอม
ถ้าไม่รู้อะไรก็อย่าพูดมั่วได้ไหม คนอื่นเข้าใจผิดกันหมด
สิบคยนี่เขาเรียกประมาณเอาอย่ามั่วว่าไม่มี 300 เด็กค่ายเก่าปีโน้น เพิ่งเข้าไม่กี่ครั้งอย่ามโนว่าไม่มี
วิชาเลขตกคิดเป็นเปอร์มากที่สุดในประเทศมาตลอด ไปถามทวดได้ สถิติมันมีอยู่แล้วดูได้ขี้เกียจเถียงกับพวกปัญญาอ่อนอย่าง4-4
คห 4-1 คุณไม่รู้เหรอว่าพวก PAT1 270+ ส่วนใหญ่จะเป็น tutor
แต่ก็มีปีนึงนะ (56 มั้ง) ที่เด็ก mwit ซัด 300 เต็ม
แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น คนที่เก่งทั้ง Math + Eng มันก็มีให้เห็นอยู่เยอะแยะนะครับ
ขรรมมาก ขอพูดชื่อพี่นะครับ(ขออภัยที่พาดพิง)
-คนที่ได้ 300 ที่ว่าอะ รอบตุลา 55 ชยานน เด็กมหิต่อวิศวะฬ
เป็นฟอสซิล ไม่ใช่ตัวแทน
เลขเก่ง ฟิเก่ง แต่อังกฤษยับ
ทำไมเราจะไม่รู้จัก เป็นคนนอกค่ายแต่รู้ดีกันเหลือเกินนะ
ไม่ได้บอกว่าเก่งเลขจะไม่เก่งอย่างอื่นนะ
แต่คือคนเก่งเลขไม่ได้แปลว่าจะเก่งทุกอย่าง
การเอา pat1 วัดเพียงอย่างเดียวมันไม่ถูก
ปล.เราpat1 268
เอาที่ 1 ทุนคิงเลยดีกว่ามะ เก่งเลขใช่ว่าวิชาอื่นจะรอดนะ
จำนวนเด็กแอดคือส่วนน้อย จริงหรอคะ? พูดแบบนี้เหมือนดูถูกเด็กแอดคนอื่นๆเหมือนกัน เราก็เด็กแอดค่ะ เพราะคณะเราไม่มีรับตรง แล้วที่หนึ่งแอด ถึงเค้าจะไม่ได้รับตรงแล้วไงคะ?
คะแนนที่เค้าใช้เข้านิเทศก็ไม่ใช่แค่GAT ยังมีโอเน็ต เกรดอีก ซึ่งคุณภาพรรแบบสาธิตปทุมวันEPTS เกรดสี่ถ้วนมันไม่ง่าย เพื่อนเราเรียนที่นี่ยังบอกเลยค่ะ ว่าต้องเทพจริง
ยังมีสื่อที่อวยกันมาก เพราะมันเป็นเหมือนปรากฏการใหม่ๆที่แบบคนไม่ค่อยเจอ 1. พ่อแม่เป็นหมอแต่ลูกจะเอานิเทศแถมได้ที่หนึ่งอีก ในสังคมไทยก็รู้นะคะว่าคนส่วนใหญ่ก็ต้องอยากให้ลูกเป็นหมอทั้งนั้น มันเลยน่าสนใจค่ะ 2. อันดับหนึ่งเค้าไม่เนิร์ดแบบที่ใครๆคิดในตอนแรกไงคะ คนเลยให้ความสนใจต่างๆ 3. lectureที่มีการเผยแพร่ทำให้นักข่าวนำไปตีข่าวได้อีกค่ะ
ตอนประกาศตอนแรกนี่เค้าก็เขียนนะคะ ที่1ของแอดมิชชั้น อาจจะมีการไปกันใหญ่ในเรื่องที่ว่า คนบางคนคิดว่าที่หนึ่งของประเทศ
ปล ถ้าอิจฉาก็บอกว่าอิจฉาสิคะ
อ่าวหรอ ตอนอยู่นี่ได้4ง่ายจะตาย พวกที่ได้สี่เค้าออกไปอยุเตรียมกันหมดแล้วต่างหาก อ้อแล้วเลคเช่อนะคะถ้าใครเรียนชีวะกับอาจารย์คนนี้เค้าบังคับให้ทำทุกคนค่ะ ปล.ที่1แอดเค้าก้ไม่ได้ใช่ชีวะสอบนิ
เคยเรียนตอนมอปลายหรอคะ เราหมายถึงช่วงมปลายค่ะ ทั้งรุ่นของปรางมีได้สี่แค่คนเดียวหนิคะค่ะ
ที่เราต้องการจะสื่อคือคนที่ควรจะได้สี่ไปอยู่เตรียมหมดแล้วค่ะ
อิจฉาก็บอกอิจฉา
ที่คุณบอกคนที่ได้สี่แล้วไปเตรียมกันหมด รู้จริงเหรอค่ะ เด็กปทุมวันบางคนที่ได้เกรด4ก็ไม่เห็นจะไปเตรียมเลยค่ะ
เด็กเก่งๆที่รักโรงเรียน เลือกเรียนต่อมปลายก็เยอะมากเลยค่ะ แล้วอีกอย่าง น้องปรางเรียนโครงการภาคภาษาอังกฤษนะคะ ซึ่งเกรดสี่ยิ่งยากค่ะ เพราะไหนจะมีวิชาวิทย์ๆแล้ว ทางวิชาอื่นๆก็นับว่าหินค่ เช่น world history, American/ British Literature ไหนจะมีวิชาที่อาจารย์ค่อนข้างโหด และตัดเกรดอีก แบบพระพุทธศาสนาอีก เกรดสี่ไม่ได้ง่ายๆเลยนะคะคุณ นอกจากนี้น้องต้องมาเรียนเองใหม่หมดนะคะ เพราะสอบเป็นภาษาไทย อย่างวิชาสังคมงี้ ที่รร สอนจะออกแนววิเคราะห์ ให้เขียนเยอะ แต่ขอสอบเข้ามหาลัยต่างๆที่รู้กันคือเน้นทาง choice น้องถือว่าต้องขยันมากๆเลยนะคะ ปล.คุณโง่จังคะ เราจะไม่ว่าคุณโง่ซ้ำนะคะ เพราะเชื่อว่าทุกคนไม่ได้โง่ แค่มีเรื่องที่ตนเก่ง และรู้ดี แตกต่างกันไป จะเรียกคุณชื่อใหม่ว่า คุณไม่รอบคอบจัง หรือคุณคิดตื้นจังแทนนะคะ
5-1 โคดขี้อิจฉาค่ะ ทีมปรางค่ะ
เอิ่มที่ คุณ คห จะสื่อคือไรหรอครับ โรงเรียนสาธิตปทุมวันมันมีคุณภาพมากๆเลยหรอครับ เเล้วโรงเรียนอื่นคุณภาพสู้ไม่ได้หรอครับ คือแสดงว่าโรงเรียนผมก็มีคุณภาพน่ะสิเกรดถึงยาก แต่ผมก็โดนกดเกรดมากเลยนะครับ สอบได้ท้อปเกือบเต็มตลอดปี 18,19/20 ไรเงี้ย งานส่งครบ เกรดออกมา 2.5 2ตัวคณิตทั้งคู่ครับ คือครูผมสอน5นาทีอะ ที่เหลือบ่นนู้นนี่นั่น
เกรดผมก็ยากนะครับ เกรดโรงเรียนอื่นก็ยาก มัวแต่พะวงไรกันหนักหนาครับ ว่าคุณภาพนู่นยังงี้
เอาจริงๆโรงเรียนไม่ค่อยทำให้เราสอบได้หรอกครับ มันอยู่ที่ตัวเราเองล้วนๆ
อย่ามาทำเป็นโรงเรียนนี้มีคุณภาพ
เบื่อจริงๆ คห.ไม่สร้างสรรค์ยังงี้ มัวแต่คิดว่านู่นนี่
เอาเวลาไปเตรียมตัวสัมพาทษ์ดีกว่าครับ อย่ามาวุ่นวายไรยังงี้เลยเนอะ
บาย #ทีมรับตรง
นิเทศจุฬามีรับตรง กำหนดเกณฑ์PAT1 150+ คุณที่1ไม่ผ่านเกณฑ์นี้ครับ
เราเห็นด้วยกับเนื้อหาส่วนใหญ่ของคห 5 นะคะ ที่นี่ตอบโจทย์สิ่งที่เราต้องการจากการศึกษาในโรงเรียนมัธยม ซึ่งนี่คือสิ่งที่เรียกว่าคุณภาพในความเห็นเราค่ะ การปล่อยเกรดไม่ได้หมายถึงการเรียนการสอนไม่ดีค่ะ มันเป็นตัววัดที่ไม่เกี่ยวกันเลยนะคะ มันเป็นไปได้ 2 อย่าง คือ สอนดีจึงเข้าใจกันหมด หรือ สอนยังไงก็ได้ แต่ให้คะแนนเยอะๆ จะได้ไม่มีปัญหา
ทั้งนี้ คนที่ได้ 4 ไม่ได้ไปเตรียมทุกคนนะคะ เช่น มีรุ่นน้องติดเตรียมอันดับต้นๆ แต่ก็กลับมาเรียน EPTS รุ่นพี่ที่จบ Ivy league คนนึงก็ติดเตรียมแล้วรู้สึกว่าไม่ใช่ เลยกลับมา EPTS มันแล้วแต่การวางแผนว่าอยากไปทางไหนค่ะ ไม่ใช่ความเก่ง
เราก็รู้สึกว่าการที่ครูชีวะออกมาแชร์สรุปนี่เป็นการเกาะกระแส การได้ที่ 1 นี่ไม่เกี่ยวกับชีวะโดยตรงเลย แต่คนแชร์เยอะ นักข่าวเล่นประเด็นนี้เพราะมันแสดงถึงสิ่งที่อยู่ในหัวปราง วิธีคิดของปราง เพราะถึงครูคนนี้จะบังคับทำทุกคน แต่ก็ไม่ใช่ทุกคนจะเลือกเขียนออกมาในรูปแบบนี้
การได้เกรด 4 ล้วนต้องแบ่งเวลาได้ และมีความสามารถรอบด้านค่ะ ซึ่งก็ รุ๋นนี้มีปรางทำสำเร็จคนเดียว ก็ถือว่าเก่งกว่าปกติแล้วล่ะค่ะ
-รู้ได้ไง ถ้าข้องนัดมาได้
คือเราเป็นคนนึงที่ติดตรงไปแล้ว แต่เราก็ไม่เห็นด้วยกับการที่ต้องยกย่องว่าเด็กเก่งต้องเป็นหมอ เพราะบางคนเก่งกว่าคนที่สอบติดหมอ แต่เค้าก็ไม่เลือกที่จะเป็นหมอ เค้าเลือกอาชีพและคณะที่เค้าเรียนและมีความสุขก็มี
ส่วนประเด็นที่ปรางที่ได้ที่1แอดมิดชั่นเข้าคณะนิเทศ เราว่าสื่อดูอวยมากเกินไป คือก็โปรโมทได้ แต่ก็ให้พอควรแบบให้สัมภาษณ์ปรางว่าเค้ามีเทคนิคการอ่านหนังสือ การแบ่วเวลายังไง แต่ไม่ใช่ต้องแบบ ออกข่าวว่าพ่อแม่เป็นหมอทั้งคู่ โชว์เลคเชอร์ชีววิทยาว่าสรุปออกมาได้สี มาสีสัน น่าอ่าน(คือหลายๆคนเค้าก็ทำได้ดีเหมือนกัน แต่ไม่ได้โฆษณา) แล้วอีกเรื่อง คือครูที่สอนชีวะปราง(เรามีเฟสของครูคนนั้น) คือครูเค้าดูโปรโมทมาก ว่าสอนน้องปรางที่ได้ที่1แอดมิดชั่น คือวิชาที่ใช้เข้านิเทศมันก็ไม่ได้ใช้ชีวะหนิ คือเราไม่ไหวมากกับการอวย(เราไม่ได้อิจฉา แต่เราอยากให้สื่อหันมาสนใจคนที่เก่งด้านอื่นบ้าง หรือไม่ก็ลองมาสัมภาษณ์คนที่ได้คะแนนน้อย คือสัมภาษณ์แบบไม่ต้องออกชื่อ ไม่ต้องเหนหน้าอ่ะ ลองถามคนที่ได้คะแนนน้อย ว่าทำไมเค้าถึงทำข้อสอบไม่ได้ ว่าเค้ามีปัญหายังไง จะได้ช่วยกันแก้ไขได้ถูกประเด็น) เราก็รู้นะว่าาที่เค้าได้คะแนนเยอะ คือมาจากgat o-net และเกรด คือคณะอื่นเค้าใช้pat(ซึ่งมันยากกว่า) แต่ถึงอย่างงั้นเราก็คงจะไปนั่งอธิบายให้ผู้ใหญ่ฟังว่าใช้คะแนนอะไรบ้างมันก็ยังไงอยุ่ แค่นี้แหละที่อยากระบาย
สบตรงเกณฑ์สูงเกินค่ะ ไม่ใครติดนิเทศน์ ที่ใช้คณิต
คนทำได้ดี มีคนยกย่อง มันมีอะไรไม่ดีตรงไหน งงว่ะ
เเล้วจขกท จะหัวร้อน มาตั้งกระทู้หงุดหงิดงุ่นง่านทำไม
ปักธงที่หน้าผากได้เลยว่า ไม่ได้มีประสบการณ์แอดมิดชั่น ไม่แก่จนรู้จักแต่เอนทรานส์ ก็อยู่นอกระบบการศึกษา
rly m8? y so sure m8?
8/8 gr8 b8 m8
คนทำดีต้องชื่นชม เด็กจะได้เอาเป็นตัวอย่างมันก็ถูกแล้วนี่คะ
ปล.เราก็เด็กแอด เราชื่นชมเขานะ ได้แกทขนาดนั้น ในขณะที่เด็กอีกเป็นแสนทำไม่ได้ คุณยังว่าเขาไม่เก่งจริงอีกไหม
เอาเวลามาหมั่นไส้คนอื่น พัฒนาความรู้ตัวเองดีกว่านะคะ เขาเก่งแล้ว แต่เรานี่สิ อยู่ตรงส่วนไหน สู้ๆนะ :)
ถูกเลย
เราไม่ได้มีปัญหาอะรัยกับปรางแต่เราอยากจะให้สื่อนำเสนอข่าวที่ถูกต้อง ไม่ใช่อวยกันไปจนปิดหูปิดตาไม่รู้เรื่องอย่างอื่น
ปล.ของคุนคหนี้นะที่เปนห่วงอนาคตจขกท พอดีว่าเอนท์ปีนี้เหมือนกัน และค่อนข้างพอใจคะแนนตัวเองค่ะ แกทเราได้295/300น่ะ
อย่าตีกันเลยค่ะ เอาที่แต่ละคนสบายใจ
ทำไมถึงขี้อิจฉากันขนาดนี้ คือเพื่อนเค้าเก่งก็สนับสนุนดิไม่ใช่มาแบบนี้คือเรารับประกันได้ว่าปรางอ่ะเรียนเก่งจิงอยู่โรงเรียนก็เกรด4.00 คือไม่ไรนะเค้าไม่ได้ไปสอบ กสพท.เองหล่ะถ้าสอบเค้าก็ติดชัวร์เรามั่นใจ
เขาดีก็ตรงไม่ไปสอบนี่แหละค่ะ แต่อย่ามามั่นใจมากว่าจะติดเลยค่ะ จะทำให้น้องโดนหมั่นไส้มากขึ้นอีก
มั่นใจได้ยังไงคะว่าเค้าจะติดกสพท. แอดนิเทศฯใช้แกทล้วน แต่กสพท. ใช้ 7 วิชาสามัญนะคะ คะแนนคนละ-ส่วนแล้วก็คนละวิชาสุดๆ 4.00 เก่งค่ะ แต่ที่อื่นไม่มี 4.00 เหรอคะ เตรียมอุดม 4.00 หรือแกทเกือบเต็มนี่เยอะนะแต่เค้าแอดอย่างอื่นแล้วติดรับตรงแล้วหรือเปล่า? บางทีอาจจะมีคนที่ได้คะแนนเยอะกว่าปรางแต่ไม่ได้แอดก็ได้ค่ะ เค้าอาจจะได้ทุนคิง หรือไม่ก็ติดรับตรงไปแล้วค่ะ
ที่1แอดเก่งไหม? ก็เก่งดิ ทำไมจะไม่เก่งละ
แต่คือคนเก่งๆสวนใหญ่ได้ทุนไม่ก็ติดรับตรงไปหมดแล้ว
แล้วแอดการคิดคะแนนของแต่ละคณะก็ไม่เหมือนกัน
ไม่ได้อิจฉานะคะ ถึงเราจะติดรับตรง แต่ถ้าแข่งกัน เราก็สู้เขาไม่ได้
แต่เราก็ไม่คิดว่าที่1แอดจะเก่งกว่าพวกที่ได้ทุนคิงเหมือนกัน
คือมันแล้วแต่กติกา แต่ละคนก็เก่งในแบบของตนเอง
เราเลยไม่คิดว่าที่1แอดน่าจะได้รับการอวยจากสื่อขนาดนี้
แต่ก็เข้าใจแหละ คำว่าที่1ในการสอบเข้ามหาลัยตอนนี้มันมีแค่อันนี้อันเดียว
รีบลบทำไม ยังไม่ทันอ่านเลย
เห็นด้วยกับจขกทครับ
ตอนนี้สื่อกำลังอวยราวกับว่าน้องเค้าเป็นเด็กที่เก่งที่สุดของรุ่นนี้ ซึ่งมันไม่ใช่ความเป็นจริงเลยครับ อย่างที่จขกทบอก ที่คะแนนน้องเค้าสูงเนี่ย เพราะระบบแอดมิดชั่นของนิเทศมันใช้แค่ เกรด GAT แล้วก็ ONET
ขอเถียงคนที่บอกว่าโครงการภาคภาษาอังกฤษได้เกรดยากนะครับ ผมบอกได้ เพราะว่าผมเป็นเด็กที่เคยเรียนที่EPTS อาจารย์จะค่อนข้างปล่อยเกรดครับถ้าเทียบกับภาคปกติ เพียงแค่คุณส่งงานครบ ทำงานสวยๆ สอบไม่ต้องดีมาก(และข้อสอบก็ไม่ได้ยากเย็นหากเทียบกับภาคปกติ) คนส่วนใหญ่จะชอบคิดว่าเป็นภาษาอังกฤษเลยต้องยาก ไม่จริงเลยครับ หากดูเนื้อหาจริงๆแล้วจะเป็นเรื่องพื้นๆมาก ไม่เจาะลึกเหมือนภาคปกติ
อีกหนึ่งปัญหาก็คือ ตอนนี้คนส่วนใหญ่กำลังคิดว่าน้องเค้ามีสิทธิที่จะเลือกหมอได้ แต่ไม่เลือกกลับไปเลือกนิเทศ(สังเกตุจากcommentsในสื่อออนไลน์) ผมขอบอกเลยนะครับว่าแพทย์ไม่มีให้เลือกในระบบแอดมิดชั่น นักเรียนที่จะสอบเข้าแพทย์เขาสอบกับไปนานแล้วตั้งแต่เดือนมกราคมในระบบกสพท
ไม่มีอะไรมารับประกันได้ว่าน้องเค้าจะสอบกสพทแล้วติดถึงแม้เขาจะเลือกคณะแพทย์ที่คะแนนไม่สูงมากก็ตาม ก็มีสิทธิพลาดเกณฑ์30%ของข้อสอบได้ ไม่ต่างจากเด็กคนอื่นๆ
และผมบอกให้นะครับ น้องเค้าไปสอบหมอขอนแก่นรับตรงมาด้วยแต่ไม่ติด หากคนที่ติดตามเรื่องพวกนี้จะรู้ดี
ผมไม่ได้เคียดแค้นอะไรน้องเขามาจากไหนหรอกนะครับว่า แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการที่สื่อยกย่องน้องเขาจนเกินกวามเป็นจริง ผมสงสารน้องๆอีกเป็นพันๆคนที่อาจจะเก่งกว่าเค้าด้วยซ้ำเพียงแต่ตนสอบตรงติดกันไปก่อน
เรารู้ๆเรื่องที่เค้าไปสอบแพทย์มขแต่ไม่ติด แต่ไม่อยากจะพูดให้เป็นประเด็นอีก แล้วบอกว่าไม่อยากสอบหมอกันที่คนอื่นอ่ะนะ
เอ่อ คหนี้จบจากEPTSที่ไหนคะ? ของสาธิตปทุมวันรึเปล่า? รุ่นอะไรคะ? เราจบจากที่นี่ คือมันไม่ได้ง่ายแบบที่ว่าส่งงานสวยๆ สอบไม่ต้องคะแนนดีมากก็ได้เกรดดีเนี่ย ข้อสอบก็ไม่ใช่choiceอะค่ะ essays เต็มๆ แบบที่คุณว่า..มันไม่ใช่ของสาธิตปทุมวันนะคะ เราไม่ได้จะดูถูกว่าของที่อื่นไม่ดี แต่เราบอกจากมุมมองที่เราเคยเจอมา ถ้าไม่เคยมาเรียนของที่นี่ก็อย่าเหมารวมดีกว่าค่ะ^^
ผมจบจากที่EPTS สาธิตฯปทุมวันนี่แหละครับ น้องเค้าเป็นEPTS13ใช่มั้ยครับ ส่วนรุ่นผมๆขอสงวนไว้ละกันนะครับไม่อยากมีปัญหา คุณจะไม่เชื่อก็ไม่ว่าครับ
แต่ผมบอกเลยว่าเพราะเป็นข้อสอบเขียนและessaysนี่แหละที่ทำให้การให้คะแนนยิ่งง่ายขึ้นไปอีก มันเป็นความจริงว่าอาจารย์มักจะให้คะแนนเยอะกับเด็กที่ดูตั้งใจเรียน เพื่อนๆผมทุกคนก็เห็นตรงกัน ผมก็เคยเป็นหนึ่งในนั้นมี่รู้สึกว่างานตัวเองแย่ แต่กลับได้คะแนนสูงกว่าที่ควรจะเป็น
ยอมรับครับว่าน้องก็เก่งระดับนึงที่ทำได้ถึง4.00 แต่ถ้าสมมุติให้น้องเค้าไปอยู่ภาคปกติ หรือว่า โรงเรียนที่กดเกรดจริงจังอย่างโรงเรียนข้างเคียงเนี่ย น่าจะเป็นไปได้ยาก
ป.ล. ผมอยู่Eptsจนจบม.6นะครับ ชื่นชอบการเรียนการสอนที่นี่ แต่ต้องยอมรับว่าเกรดที่ได้มามันสูงกว่าที่ควรจะเป็น
เราก็เรียน EPTS ที่นี่ค่ะ เราเป็นหนึ่งในคนที่เกรดเยอะ เราเห็นด้วยว่าได้เกรดง่ายแค่ส่งการบ้าน แต่สำหรับบางคน ตอนมปลาย เกรดก็ฉุดได้ด้วยข่อสอบแล้ว ทั้งนี้ปล่อยเกรดไม่ได้หมายความว่าจะสอนง่ายกว่าภาคปกติ เทียบชีทกัน บางที EPTS ก็ยากกว่าภาคปกติ มีหลายจุด ที่เราไปเรียนพิเศษก็ช่วยไม่ได้ เพราะที่เรียนพิเศษสอนไม่ถึง ต้องพยายามอ่านเพิ่มเอง
แต่ก็นั่นแหละค่ะ โดยไม่รู้ตัว เราซึมซับวิธีคิดต่างๆไปแล้ว ข้อสอบ essay เนี่ย ง่ายสำหรับคนที่รู้ว่า ควรจะเอาอะไรมาเขียน เป็นการบีบให้คิดให้ได้ไงคะ เรื่องให้คะแนนถ้าเด็กดูตั้งใจเรียนเนี่ย เราไม่เคยรู้สึกอย่างนั้นนะคะ เคยรู้สึกว่าได้คะแนนสูงกว่าที่ควรจะเป็นค่ะ แต่เมื่อนำไปเทียบกับของคนอื่นที่คะแนนน้อยกว่าแล้ว ก็รู้สึกว่า ของเราดีกว่าของคนนั้นจริงๆ อาจารย์ก็ให้คะแนนตามความคาดหวังว่า ระดับชั้นนี้ ควรเขียนได้ประมาณไหนแหละค่ะ
ไม่รู้ว่าพี่จบมาตั้งแต่เมื่อไหร่ แต่ว่าเดี๋ยวนี้ มีการให้ไปเรียนกับอาจารย์ไทยมากขึ้น เช่นวิชาพระพุทธศาสนา เกรดก็ไม่ค่อยปล่อยตาม จึงทำให้คนได้ 4.00 น้อยลงจนเหลือแค่ปรางคนเดียวไงคะ
ปรางเป็นคนเก่งค่ะ ด้านการจัดเวลาทำทั้งการเรียน กิจกรรม และชีวิตส่วนตัวถือว่าทำได้ดีมากๆค่ะ ซึ่งสื่อก็มองเห็นว่าไม่ใช่เด็กคงแก่เรียน เลยเล่นประเด็นนี้กันด้วย เพราะเป็นลูกหมอ และมีการแชร์โน้ตสรุปชีวะเยอะ เลยทำให้ดังนานไปอีก สื่อก็เลยเล่นต่อ
แต่ไม่ใช่เก่งที่สุดในประเทศอยู่แล้ว ถ้าจะหาที่เก่งที่สุด ไปดูที่ทุนคิงอาจจะดีกว่า เท่าที่ดูจากคะแนน GAT PAT ที่เด็กทุนคิงแชร์ลงเฟสบุคเห็นว่าสูงกว่าเด็กอื่นอย่างเห็นได้ชัด รุ่นนี้เป็นเด็ก EPTS ที่ไปต่อเตรียมกันพอสมควรเลยค่ะ แต่ ข่าวใครได้ทุนคิง ปกติก็ไม่ค่อยมีคนสนใจกันนอกวงคนรู้จักเท่าไหร่ ถึงข่าวออก ไม่มีประเด็นเช่นสรุปชีวะมาต่อเนี่ย ก็จะเรื่องเงียบไปเองค่ะ
เราเคยเชื่อว่าสอบมขไม่ติดแปลว่าคงไม่ติดที่อื่น แต่ว่า อีกคนในรุ่น ก็ไม่ติดมขเหมือนกัน แต่ตอนนี้ก็เรียนรามานะคะ จุดนี้ไม่ควรเอามาคิดค่ะ เพราะยังมีเวลาอ่านหนังสือเพิ่มอีกมากกว่าจะกสพท
ส่วนตัวเราคิดว่าการปล่อยเกรดไม่ใช่เรื่องผิดค่ะ เนื้อหาในห้องเรียน ที่เป็นไปตามกรอบของหลักสูตรไทยนี้ เราถือว่ามีประโยชน์กับเราดีแล้วค่ะ
ไม่เห็นด้วยกับประโยคนี้ครับ
"คนสอบแอดมิชชั่นนี่คือไม่ติดอย่างอื่นมาก่อนปะ เปนคนส่วนน้อยของประเทศชัดๆ จะอวยกันไปถึงไหน"
คือผมว่ามันไม่จำเป็นเลย รุ่นน้องผมบางคนติดหมอ/ทันตะ รับตรงบลาๆ ก็มาแอดกลางกัน
ตัวผมก็ติดทั้งเภสัช บูรพา กับศิลปากร แต่ก็ไม่เอา มาเอาวิศวะจุฬาตอนรอบแอดกลางแทน
และผมเชื่อว่ายังมีอีกหลายๆคนที่ติดรับตรงมามากมายนับไม่ถ้วนแต่สุดท้ายก็ตัดสินใจสละสิทธิ์และมาแอดกลางแทน
ก็ถ้าจะเอาวิศวะจุฬา ทำไมไม่ติดวิศวะจุฬาตั้งแต่รับตรง?
เพราะไม่ติดวิศวะจุฬารอบรับตรงก็เลยต้องมาแอดอีกที
นี่คือความหมายของสิ่งที่จขกท.สื่อค่ะ
อย่าทำตัวขี้แพ้ชวนตีสิครับ :)
แล้วจขกท.ขี้แพ้ตรงไหนคะ?งง
เห็นด้วยในเรื่องที่สื่ออวยมากเกิน ยังมีเด็กอื่นๆที่เก่ง เช่นเด็กที่สอบเข้าคณะแพทน์และรับตรงคณะต่างๆ ค่อนข้างไม่ชอบสื่อไทยตรงนี้แหละ
แต่ก็แอบสะอึกนิดนึงตรงที่บอกว่าแอดมินชั่นเพราะไม่ติดอะไรเลย เราก็เด็กแอดปี57 ไม่ติดรับตรงจุฬาและศิลปากร แต่ติดรับตรง เกษตรและรับตรง ธรรมศาสตร์ และคะแนนแกทแพทเราก็ออกมาในระดับที่สามารถเลือกได้ เรามีสิทธิ์เลือกค่ะ
สื่ออวยมากไปจริงๆครับ
ยอมรับว่าน้องปรางเก่งในระดับนึงครับ แต่ผมเห็นใจคนที่มีความสามารถสูงที่ได้รับทุน ติดรับตรง ได้โควต้า ติดกสพท แต่สื่อกลับไม่ให้ความสนใจเท่าที่ควรเลย ที่เป็นอย่างนั้นเพราะพวกเขาไม่ได้เป็นกระแสในสังคมว่าเลกเชอร์สวยหรือหน้าตาน่ารักหรอครับ
อีกทั้งคำว่า ที่1admission ก็เป็นคำที่ผิดอย่างยิ่งครับ สื่อทราบไหมครับว่าเกณฑ์คะแนนแต่ละคณะไม่เหมือนกัน จะนำมาเทียบได้อย่างไร
ขอฝากความเห็นนี้ไปถึงสื่อด้วยครับ
ก่อนอื่นต้องขอบอกนะคะว่าไล่อ่านความคิดเหนของทุกคนแล้ว:) ส่วนตัวเข้าใจจุดประสงค์ของจขกทว่าทำไมถึงตั้งกระทู้นี้ แต่ด้วยความที่การเขียนบางอย่างอาจจะอ่านแล้วไม่ลื่นก็เลยทำให้บางคนบอกว่าขี้อิจฉา หรือไม่พอใจบ้าง เพราะว่าจริงๆแล้วเราสามารถเลือกใช้หัวข้ออื่นให้สื่อสนใจได้หลายอย่าง เช่น อาจจะตั้งกระทู้ว่า ที่1ในด้านอื่นๆของระบบมหาลัยที่น่าสนใจ อะไรแบบนี้ แต่สำหรับตัวเรา ถามว่าที่1แอดมิดชั่นเก่งมั้ยก็ต้องตอบว่า เก่งสิ เราจะไม่พูดว่าเค้าเคยผ่านอะไรมาบ้าง สอบติดหรือไม่ติดที่ไหน เพียงแค่ตอนนี้เค้าคือที่1แอดมิดชั่น จากคะแนนที่เค้าทุ่มเท เค้าก็สมควรได้รับโอกาสดีๆตามนั้นอยู่แล้ว ในเมื่อองค์กรเค้ามีหน้าที่ประกาศว่าใครคะแนนรวมแล้วได้ที่1 ไม่ว่าจะยื่นมาจากอะไรมันก็ดี มันคล้ายกับว่าเราว่ายน้ำท่าไหนไม่สำคัญถ้าถึงฝั่งเปนคนแรกก็ถือว่าคนนั้นคือผู้ชนะ เราจะไม่พูดว่าคนนี้เก่งที่สุด ฉลาดสุดหรือยังไง เพราะว่าสำหรับด้านนี้คือเค้าดีที่สุด แต่สังคมไม่ได้ต้องการแค่คนเก่งด้านนี้คนเดียว สังคมของเราต้องการกลุ่มคนที่เก่งที่สุดในเรื่องที่ตัวเองทำ เพื่อมาพัฒนาประเทศ
ขอบคุณค่ะ:)
บางครั้งเราก็รู้สึกสิ้นหวังกับสื่อไทย...
สื่อชอบนำเสนออะไรที่ พูดตรงๆว่า "ดูโง่"
เหมือนสร้างกระแสหลอกคนดู หลอกชาวบ้านไปหยั่งงั้น
แต่พอมองเบื้องลึกจริงๆมันบิดเบือนอ่ะ
ทั้งๆที่สื่อต้องเสนอความจริงไม่ใช่เหรอ
เกณฑ์คิดคะแนนแต่ละคณะก็คนละเกณฑ์กันแล้ว จะมาใช้คำว่าที่1แอดมิชชั่น
มันยุติธรรมมั้ยเนี่ย?
เฮ้อ อย่างน้อยสื่อก็หลอกเราและเด็กไทยจำนวนมากไม่ได้หรอก
เราไม่ได้ว่าปรางนะ ปรางเก่งมากๆแล้ว เยี่ยมเเล้ว
แต่เรากำลังว่าสื่อ
ว่าทำไมไม่ทำอะไรให้มันถูกต้อง แจ่มชัด
จะเล่นข่าวที่1 ก็ไปเจาะเเต่ละคณะเลย หรือยังไงก็ได้
ที่ไม่ใช้เสนอข่าวแบบผิวเผิน ลวกๆ แบบเอาคะแนนทุกคณะมาคิดรวบยอดกันหมดเช่นนี้
สองหมื่นเก้าพันคะแนน. สมมติเกรด4.00. แกทได้ 290. โอเนตต้องได้ประมาณ 80%. เราว่าเก่งโคตรๆเลยนะ ถึงจะเทียบกับที่1กสพทไรงี้ไม่ได้ แต่เราว่าก็เทพสัชๆอยู่ดี
ปรางได้ 27xxx ไม่ใช่เหรอ
โทดๆพิมผิด สองหมื่นเจ็ดพันคะแนนกว่าๆ 91.6%.
เห็นด้วยเรื่องอวยกันมากไปและวิธีคิดคะแนนเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้
แต่!! ไม่เห็นด้วยเรื่องเด็กแอดเป็นคนที่สอบรับตรงไม่ติดค่ะ เราเป็นเด็กแอด แต่ก็ติดรับตรงหลายที่ ที่ไม่เข้าเพราะเราตั้งใจไปลองข้อสอบ เวลาสอบจริงๆจะได้ไม่ตื่นสนาม เราไปลองดูว่ายังพลาดเรื่องไหนไปบ้าง
เจ้าของกระทู้คิดดูนะว่าเด็กแอดอ่านเจอประโยคนี้จะรู้สึกยังไง ม.6 มันเครียด มันเหนื่อย มันท้อ มันลำบากเหมือนกันแหละค่ะ อย่าทำเหมือนความพยายามของคนที่แอดไม่มีค่าสิคะ เอาใจเขามาใส่ใจเรามากกว่านี้นะ (เจ้าของกระทู้อาจจะไม่ได้ตั้งใจต้องการจะสื่อแบบนั้น แต่รูปประโยคอ่านแล้วมันส่อค่ะ)
อีกอย่าง รับตรงไม่จำเป็นต้องเก่งกว่าเด็กแอดเสมอไปค่ะถ้ารับตรงคนนั้นมัวแต่หยิ่งว่าฉันติดรับตรง ฉันเก่ง จนไม่ขยัน ไม่ตั้งใจเรียน สุดท้ายคนแบบนี้ก็เป็นแค่บันไดให้คนอื่นเหยียบหัวเอานะ
ถ้าความคิดเห็นเราไปทำให้ใครไม่พอใจ ต้องขออภัยไว้ด้วยนะคะ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?