ว่าด้วยคำว่า "ลิขสิทธิ์"
ตั้งกระทู้ใหม่
สวัสดีครับ นกฮูกเองครับ
'น้ำขึ้นให้รีบตัก' นี่เป็นนิยามอธิบายถึงการกระทำของผมในการตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา ด้วยดราม่าและข่าวการเพิ่มเติมพรบ.ลิขสิทธิ์ทำให้ผมมีความเห็นว่า นี่เป็นโอกาสหนึ่งที่สมควรและเหมาะสมในการนำ 'Knowledge' เกี่ยวกับลิขสิทธิ์มานำเสนอ (คนกำลังให้ความสนใจ) ซึ่งผมเชื่อว่ามีไม่เกิน 1% ของสมาชิกนักเขียนทั้งหมดที่ถ่อไปตามอ่านพรบ.ลิขสิทธิ์ปี 37 แน่นอน (ไม่นานมานี้ผมก็เป็นคนหนึ่งที่ไม่ได้ไปอ่านเหมือนกัน)
ข่าวดราม่าในบอร์ดที่ตลาดวายไปแล้วกับข่าวเรื่องเพิ่มเติมพรบ.ลิขสิทธิ์ทำให้ผมนึกถึงอะไรบางอย่างขึ้นมาได้ครับ และคิดว่าน้อง ๆ หน้าใหม่เกินกว่าครึ่งไม่น่าจะรู้จักเพราะมันเป็นข่าวที่นานนนนน มาแล้ว...
ผมกำลังจะพูดถึง 'Creative Commons' ครับ แต่ก่อนจะเข้าเรื่องนี้ผมว่าเราสมควรมาทำความเข้าใจกันก่อนว่าเรา 'มีสิทธิ์' ใน 'ผลงานของเรา' อย่างไรบ้าง
ดังนั้นผมจะขออธิบายไว้ 2 หัวข้อหลัก ได้แก่ 1) ลิขสิทธิ์ในภาพรวม และ 2) Creative commons และเพื่อไม่ให้กระทู้ยาวเกินไปผมจะขอใส่รายละเอียดไว้ในสปอยล์ข้างล่างครับ โดยผมจะขอพูดแบบสรุปรวม ถ้าต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมต้องตามอ่านใน Credit ที่ผมใส่ไว้ครับ
-------------
*ไม่อนุญาตให้ทำซ้ำ ดัดแปลง และแก้ไข*
1) ลิขสิทธิ์ในภาพรวม
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความ
เมื่อไหร่ที่จะเรียกได้ว่า 'มีลิขสิทธิ์'
ก็ต่อเมื่อมีลูกเป็นตัวเป็นตนหรือเอาลูกตัวเองไปอวดชาวบ้านข้างเคียงไง...
ผู้ใดที่คิดหรือที่กำลังหาไม้หน้าสามหรืออาวุธอื่นใดมาประทุษร้ายให้นกฮูกมันเลือดออกหัวละก็ โปรดใจเย็นลงแล้วฟังนกฮูกพล่ามต่ออีกนิดนะครับ พรบ.ลิขสิทธิ์อันมีมาแต่..นั่นแหละเขาว่าแบบนี้ครับ
มาตรา ๖ งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้แก่งานสร้างสรรค์ประเภทวรรณกรรม นาฏกรรม ศิลปกรรม ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง งานแพร่เสียงแพร่ภาพ หรืองานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ของผู้สร้างสรรค์ไม่ว่างานดังกล่าวจะแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบอย่างใด
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่คลุมถึงความคิด หรือขั้นตอน กรรมวิธีหรือระบบ หรือวิธีใช้หรือทำงาน หรือแนวความคิด หลักการ การค้นพบ หรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์
และส่วนที่ ๒ การได้มาซึ่งลิขสิทธิ์
อะไรที่เรียกว่า 'ลิขสิทธิ์'?
ลิขสิทธิ์ ตามพรบ.ลิขสิทธิ์ที่ใช้กันมาชาติกว่าถึงออกเพิ่มเติมให้ทันเทรนด์ทันยุคสมัยนั้นเขาว่ามาแบบนี้ครับ
“ลิขสิทธิ์” หมายความว่า สิทธิแต่ผู้เดียวที่จะทำการใด ๆ ตามพระราชบัญญัตินี้เกี่ยวกับงานที่ผู้สร้างสรรค์ได้ทำขึ้น
ว่าไปแล้ว มีพรบ.อื่นอีกครับที่พูดถึงลิขสิทธิ์ที่ว่าโดยละเอียด ทั้งยังเกี่ยวข้องกับงานเขียนหรืองานวรรณกรรมโดยตรงด้วย นั่นคือ พรบ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ซึ่งผมขอไม่พูดมากเพราะ...มันเป็นพรบ.เก่า เกือบจะร้อยปีอยู่แล้ว! ตัวพรบ.เขายังเป็นไฟล์สแกนภาพ ผมขี้เกียจถอดความออกมาให้อ่านครับ มันยาว โปรดตามมมไปอ่านเองเถอะ..นะ ยังไงผมจะยกมาให้อ่านสักใจความแล้วกัน
"..ลิขสิทธิ์ หมายความถึงสิทธิอันมีแต่เพียงผู้เดียวที่จะทำขึ้นหรือทำซ้ำซึ่งวรรณกรรมหรือศิลปกรรม หรือส่วนสำคัญแห่งวรรณกรรมหรือศิลปกรรมนั้น ๆ ไม่ว่าจะทำเป็นรูปร่างอย่างไร.."
ว่าง่าย ๆ คือ ลูกใครคลอดก็ลูกคนนั้นแหละ หน้าเหลี่ยมหน้ากลมป๊อกเป็นลูกมะพร้าวคลอดออกมาไม่ใช่ลูกคุณแล้วจะเป็นลูกใคร แล้วจะเอาลูกไปต้มยำหรือถ่วงน้ำยังไงก็เอาตามที่สบายใจเถอะนะ
พรบ.วรรณกรรมไม่แน่ใจว่ายกเลิกไปรึยัง เท่าที่ดูยังไม่เห็นประกาศยกเลิกนะครับ ยังไงถ้าใครมีข้อมูลตรงนี้แจ้งมาได้ครับ ผมจะได้แก้ไขให้ถูกต้อง
“ลิขสิทธิ์” หมายความว่า สิทธิแต่ผู้เดียวที่จะทำการใด ๆ ตามพระราชบัญญัตินี้เกี่ยวกับงานที่ผู้สร้างสรรค์ได้ทำขึ้น
ว่าไปแล้ว มีพรบ.อื่นอีกครับที่พูดถึงลิขสิทธิ์ที่ว่าโดยละเอียด ทั้งยังเกี่ยวข้องกับงานเขียนหรืองานวรรณกรรมโดยตรงด้วย นั่นคือ พรบ.คุ้มครองวรรณกรรมและศิลปกรรม ซึ่งผมขอไม่พูดมากเพราะ...มันเป็นพรบ.เก่า เกือบจะร้อยปีอยู่แล้ว! ตัวพรบ.เขายังเป็นไฟล์สแกนภาพ ผมขี้เกียจถอดความออกมาให้อ่านครับ มันยาว โปรดตามมมไปอ่านเองเถอะ..นะ ยังไงผมจะยกมาให้อ่านสักใจความแล้วกัน
"..ลิขสิทธิ์ หมายความถึงสิทธิอันมีแต่เพียงผู้เดียวที่จะทำขึ้นหรือทำซ้ำซึ่งวรรณกรรมหรือศิลปกรรม หรือส่วนสำคัญแห่งวรรณกรรมหรือศิลปกรรมนั้น ๆ ไม่ว่าจะทำเป็นรูปร่างอย่างไร.."
ว่าง่าย ๆ คือ ลูกใครคลอดก็ลูกคนนั้นแหละ หน้าเหลี่ยมหน้ากลมป๊อกเป็นลูกมะพร้าวคลอดออกมาไม่ใช่ลูกคุณแล้วจะเป็นลูกใคร แล้วจะเอาลูกไปต้มยำหรือถ่วงน้ำยังไงก็เอาตามที่สบายใจเถอะนะ
พรบ.วรรณกรรมไม่แน่ใจว่ายกเลิกไปรึยัง เท่าที่ดูยังไม่เห็นประกาศยกเลิกนะครับ ยังไงถ้าใครมีข้อมูลตรงนี้แจ้งมาได้ครับ ผมจะได้แก้ไขให้ถูกต้อง
เมื่อไหร่ที่จะเรียกได้ว่า 'มีลิขสิทธิ์'
ก็ต่อเมื่อมีลูกเป็นตัวเป็นตนหรือเอาลูกตัวเองไปอวดชาวบ้านข้างเคียงไง...
ผู้ใดที่คิดหรือที่กำลังหาไม้หน้าสามหรืออาวุธอื่นใดมาประทุษร้ายให้นกฮูกมันเลือดออกหัวละก็ โปรดใจเย็นลงแล้วฟังนกฮูกพล่ามต่ออีกนิดนะครับ พรบ.ลิขสิทธิ์อันมีมาแต่..นั่นแหละเขาว่าแบบนี้ครับ
มาตรา ๖ งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ ได้แก่งานสร้างสรรค์ประเภทวรรณกรรม นาฏกรรม ศิลปกรรม ดนตรีกรรม โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ สิ่งบันทึกเสียง งานแพร่เสียงแพร่ภาพ หรืองานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ ของผู้สร้างสรรค์ไม่ว่างานดังกล่าวจะแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบอย่างใด
การคุ้มครองลิขสิทธิ์ไม่คลุมถึงความคิด หรือขั้นตอน กรรมวิธีหรือระบบ หรือวิธีใช้หรือทำงาน หรือแนวความคิด หลักการ การค้นพบ หรือทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ หรือคณิตศาสตร์
และส่วนที่ ๒ การได้มาซึ่งลิขสิทธิ์
มาตรา ๘ ให้ผู้สร้างสรรค์เป็นผู้มีลิขสิทธิ์ในงานที่ตนได้สร้างสรรค์ขึ้นภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้
(๑) ในกรณีที่ยังไม่ได้มีการโฆษณางาน ผู้สร้างสรรค์ต้องเป็นผู้มีสัญชาติไทยหรืออยู่ในราชอาณาจักรหรือเป็นผู้มีสัญชาติหรืออยู่ในประเทศที่เป็นภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย ตลอดระยะเวลาหรือเป็นส่วนใหญ่ในการสร้างสรรค์งานนั้น
(๒) ในกรณีที่ได้มีการโฆษณางานแล้ว การโฆษณางานนั้นในครั้งแรกได้กระทำขึ้นในราชอาณาจักรหรือในประเทศที่เป็นภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย หรือในกรณีที่การโฆษณาครั้งแรกได้กระทำนอกราชอาณาจักรหรือในประเทศอื่นที่ไม่เป็นภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย หากได้มีการโฆษณางานดังกล่าวในราชอาณาจักรหรือในประเทศที่เป็นภาคีแห่งอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วยภายในสามสิบวันนับแต่วันที่ได้มีการโฆษณาครั้งแรก หรือผู้สร้างสรรค์เป็นผู้มีลักษณะตามที่กำหนดไว้ใน (๑) ในขณะที่มีการโฆษณางานครั้งแรก
ในกรณีที่ผู้สร้างสรรค์ต้องเป็นผู้มีสัญชาติไทย ถ้าผู้สร้างสรรค์เป็นนิติบุคคล นิติบุคคลนั้นต้องเป็นนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายไทย
ในส่วนที่กล่าวเรื่องการได้มาซึ่งสิทธิ์ที่ว่ายังมีรายละเอียดอีกเป็นกระบุง อยากรู้โปรดตามไปอ่านเอง
สาระสำคัญของทั้งสองมาตราที่ผมยกมานั้น คือ งานวรรณกรรมหรืองานเขียนที่เราเรียกนับว่า 'มีลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย' แต่ต้องเป็นคนไทยและ/หรือมีการโฆษณาในพื้นที่ประเทศไทยและประเทศที่ร่วมภาคีเรื่องการคุ้มครองด้วย
ฉะนั้น ถ้ามีลูกเป็นตัวเป็นตนแล้ว ไม่ว่าจะเอาลูกตัวเองไปอวดใครคนอื่นหรือไม่ ลูกก็ยังเป็นลูกคุณอยู่ดี
มีลิขสิทธิ์..แล้วไงต่อ?
ไม่แล้วไงต่อแล้วครับ คุณก็ได้สิทธิ์ในตัวลูกคุณมาถือไว้โดยพ่วงมาด้วยการคุ้มครองและเป็นที่ทราบโดยทั่วกันว่า คลอดออกมาแล้วมันก็เป็นลูกคุณไปจนคุณตาย แถมให้อีก 50 ปีด้วยนั่นแหละครับทั่นผู้โช้ม
สิทธิ์ดังกล่าว พรบ.เขาว่ามาอย่างนี้ครับ
ในส่วนที่กล่าวเรื่องการได้มาซึ่งสิทธิ์ที่ว่ายังมีรายละเอียดอีกเป็นกระบุง อยากรู้โปรดตามไปอ่านเอง
สาระสำคัญของทั้งสองมาตราที่ผมยกมานั้น คือ งานวรรณกรรมหรืองานเขียนที่เราเรียกนับว่า 'มีลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย' แต่ต้องเป็นคนไทยและ/หรือมีการโฆษณาในพื้นที่ประเทศไทยและประเทศที่ร่วมภาคีเรื่องการคุ้มครองด้วย
ฉะนั้น ถ้ามีลูกเป็นตัวเป็นตนแล้ว ไม่ว่าจะเอาลูกตัวเองไปอวดใครคนอื่นหรือไม่ ลูกก็ยังเป็นลูกคุณอยู่ดี
มีลิขสิทธิ์..แล้วไงต่อ?
ไม่แล้วไงต่อแล้วครับ คุณก็ได้สิทธิ์ในตัวลูกคุณมาถือไว้โดยพ่วงมาด้วยการคุ้มครองและเป็นที่ทราบโดยทั่วกันว่า คลอดออกมาแล้วมันก็เป็นลูกคุณไปจนคุณตาย แถมให้อีก 50 ปีด้วยนั่นแหละครับทั่นผู้โช้ม
สิทธิ์ดังกล่าว พรบ.เขาว่ามาอย่างนี้ครับ
มาตรา ๑๕ ภายใต้บังคับมาตรา ๙ มาตรา ๑๐ และมาตรา ๑๔ เจ้าของลิขสิทธิ์ย่อมมีสิทธิแต่ผู้เดียวดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานโปรแกรมคอมพิวเตอร์ โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ และสิ่งบันทึกเสียง
(๔) ให้ประโยชน์อันเกิดจากลิขสิทธิ์แก่ผู้อื่น
(๕) อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิตาม (๑) (๒) หรือ (๓) โดยจะกำหนดเงื่อนไขอย่างใดหรือไม่ก็ได้ แต่เงื่อนไขดังกล่าวจะกำหนดในลักษณะที่เป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมไม่ได้
การพิจารณาว่าเงื่อนไขตามวรรคหนึ่ง (๕) จะเป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่เป็นธรรมหรือไม่ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดในกฎกระทรวง
ข้างบนเนี่ยท่องจำให้ขึ้นใจได้เลยครับ เราจะอยู่กับคำว่า ทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ อีกนาน (น.หนูล้านตัว) จำให้ดี ถือให้มั่น เพราะนี่คือ 'สิทธิ์' ของคุณเอง ถ้าคุณไม่ยื่นให้คนอื่นเขาก็ไม่มี 'สิทธิ์' จะมาเอาไปได้
แล้วเมื่อไหร่ถึงเรียกว่า 'ละเมิดลิขสิทธิ์' ?
ก็ต่อเมื่อมีคนเอาลูกคุณไปโมดิฟายใหม่ ส่งขึ้นเวทีประกวดเต้นแรงเต้นกาโชว์ความทาเลนท์ (โปรดสเตรซเสียง) ถ้าได้เงินรางวัลก็สะบัดบ็อบเชิดหน้าหนีไปใช้ตังไม่บ่งไม่แบ่งใครทั้งสิ้น
อ้างถึงพรบ.อีกครั้ง~!
สวิชต์เข้าโหมดจริงจัง ในเรื่องลิขสิทธิ์ที่ว่ามาเสียยืดยาวทั้งหมดนี้ คุณท่องไว้ได้เลยว่า งานเขียนของเรา ใครเอาไปทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่โดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเรา เล่นมันให้ตายได้เลยครับ
การอ้างว่าไม่รู้ไม่ทราบมีกรอบที่กฎหมายกำหนดไว้อยู่ครับ ทั้งอาญาทั้งแพ่ง เรื่องลิขสิทธิ์น่าจะเป้นทางแพ่ง ดังนั้นอาจเป็นไปตามนี้ครับ *อันนี้ตามอ่านโดยคร่าว ไม่ได้ลงไปอ่านจริงจัง ถ้าผิดพลาดรบกวนกระซิบบอกกันด้วยนะครับ*
1) ถ้าอ้างว่า ไม่เจตนา ไมรู้ผิดชอบ บังคับตัวเองไม่ได้ กรณีนี้เขายกความผิดให้ถ้าเป็นคนวิกลจริต ถ้าไม่ใช่ก็ได้แค่ลดหย่อนโทษเท่านั้น
2) ถ้าอ้างแค่ไม่รู้กฎหมายเฉย ๆ ขณะที่เป็นคนจิตปกติ ได้แค่ลดโทษเฉย ๆ
ขอเสริมอีกอย่างว่า ลิขสิทธิ์นี้ไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะงานเขียนหรือวรรณกรรมเท่านั้นนะครับ ทั้งภาพ เสียง ข้อความก็นับหมด ฉะนั้นไปเอาภาพเอาเพลงเขามาไม่ดูตาม้าตาเรือ 'ผิดลิขสิทธิ์' นะจ้ะ
ข้างบนเนี่ยท่องจำให้ขึ้นใจได้เลยครับ เราจะอยู่กับคำว่า ทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ อีกนาน (น.หนูล้านตัว) จำให้ดี ถือให้มั่น เพราะนี่คือ 'สิทธิ์' ของคุณเอง ถ้าคุณไม่ยื่นให้คนอื่นเขาก็ไม่มี 'สิทธิ์' จะมาเอาไปได้
แล้วเมื่อไหร่ถึงเรียกว่า 'ละเมิดลิขสิทธิ์' ?
ก็ต่อเมื่อมีคนเอาลูกคุณไปโมดิฟายใหม่ ส่งขึ้นเวทีประกวดเต้นแรงเต้นกาโชว์ความทาเลนท์ (โปรดสเตรซเสียง) ถ้าได้เงินรางวัลก็สะบัดบ็อบเชิดหน้าหนีไปใช้ตังไม่บ่งไม่แบ่งใครทั้งสิ้น
อ้างถึงพรบ.อีกครั้ง~!
มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
ชัดเจนมั้ยครับ? ถ้ายังก็เอาอีกสักมาตราแล้วกัน
ผมไม่แน่ใจว่า 'กำไร' ที่ว่านี้ครอบคลุมถึงแค่ไหน อันนี้อาจต้องไปตามอ่านประมวลกฎหมายว่าด้วยการพิจารณาความแพ่ง น่าจะมีการนิยามความหมายไว้อยู่ ถ้าให้ผมตีความหมายก็คงได้ว่า การนำงานเขียนคนอื่นมาทำซ้ำ/ดัดแปลงโดยรู้หรือควรจะรู้ว่ามันผิดเพื่อการประกวด ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นการได้เงินรางวัลหรือชื่อเสียงหรืออะไรก็ตามแต่แล้วล่ะก็ นับว่าละเมิดลิขสิทธิ์ครับ
*ประโยคขีดเส้นใต้ด้านบนรบกวนผู้มีความรู้ความสามารถทางกฎหมายช่วยตรวจสอบด้วยครับ*
สุดท้ายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
กฎหมายเป็นแค่เครื่องมือที่ช่วยบอกเล่า สิทธิ์ ของเราเท่านั้น ถ้าคนมันไม่มี จิตสำนึก สามัญสำนึก ละก็...ฟ้อง แ ม่ ม เลย
กิ กิ กิ ๆๆๆๆๆๆชัดเจนมั้ยครับ? ถ้ายังก็เอาอีกสักมาตราแล้วกัน
มาตรา ๓๑ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้เช่าซื้อ
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์
(๔) นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร
ผมไม่แน่ใจว่า 'กำไร' ที่ว่านี้ครอบคลุมถึงแค่ไหน อันนี้อาจต้องไปตามอ่านประมวลกฎหมายว่าด้วยการพิจารณาความแพ่ง น่าจะมีการนิยามความหมายไว้อยู่ ถ้าให้ผมตีความหมายก็คงได้ว่า การนำงานเขียนคนอื่นมาทำซ้ำ/ดัดแปลงโดยรู้หรือควรจะรู้ว่ามันผิดเพื่อการประกวด ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นการได้เงินรางวัลหรือชื่อเสียงหรืออะไรก็ตามแต่แล้วล่ะก็ นับว่าละเมิดลิขสิทธิ์ครับ
*ประโยคขีดเส้นใต้ด้านบนรบกวนผู้มีความรู้ความสามารถทางกฎหมายช่วยตรวจสอบด้วยครับ*
สุดท้ายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
กฎหมายเป็นแค่เครื่องมือที่ช่วยบอกเล่า สิทธิ์ ของเราเท่านั้น ถ้าคนมันไม่มี จิตสำนึก สามัญสำนึก ละก็...ฟ้อง แ ม่ ม เลย
สวิชต์เข้าโหมดจริงจัง ในเรื่องลิขสิทธิ์ที่ว่ามาเสียยืดยาวทั้งหมดนี้ คุณท่องไว้ได้เลยว่า งานเขียนของเรา ใครเอาไปทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่โดยที่ไม่ได้รับอนุญาตจากเรา เล่นมันให้ตายได้เลยครับ
การอ้างว่าไม่รู้ไม่ทราบมีกรอบที่กฎหมายกำหนดไว้อยู่ครับ ทั้งอาญาทั้งแพ่ง เรื่องลิขสิทธิ์น่าจะเป้นทางแพ่ง ดังนั้นอาจเป็นไปตามนี้ครับ *อันนี้ตามอ่านโดยคร่าว ไม่ได้ลงไปอ่านจริงจัง ถ้าผิดพลาดรบกวนกระซิบบอกกันด้วยนะครับ*
1) ถ้าอ้างว่า ไม่เจตนา ไมรู้ผิดชอบ บังคับตัวเองไม่ได้ กรณีนี้เขายกความผิดให้ถ้าเป็นคนวิกลจริต ถ้าไม่ใช่ก็ได้แค่ลดหย่อนโทษเท่านั้น
2) ถ้าอ้างแค่ไม่รู้กฎหมายเฉย ๆ ขณะที่เป็นคนจิตปกติ ได้แค่ลดโทษเฉย ๆ
ขอเสริมอีกอย่างว่า ลิขสิทธิ์นี้ไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะงานเขียนหรือวรรณกรรมเท่านั้นนะครับ ทั้งภาพ เสียง ข้อความก็นับหมด ฉะนั้นไปเอาภาพเอาเพลงเขามาไม่ดูตาม้าตาเรือ 'ผิดลิขสิทธิ์' นะจ้ะ
กระทู้ยาวไปต่อที่ คอมเมนต์ #1 นะครับ TwT"
Credit
4. อาญา มาตรา ๖๔ - ๖๖
5. Creative Commons
6. Creative Commons ประเทศไทยเสร็จเรียบร้อยแล้ว
7. มาทำความรู้จักกับ Creative Commons กันหน่อย
8. สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ : Creative Commons
9. ครีเอทีฟ คอมมอนส์ Creative Commons
######
อธิบายถึง CC แต่ไม่ใช้ก็กระไรอยู่เนอะ กิกิ
เอาสักหน่อย
ว่าด้วย 'ลิขสิทธิ์' โดย Grayowl อนุญาตให้ใช้ได้ตาม สัญญาอนุญาตของครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-อนุญาตแบบเดียวกัน 4.0 International.
อยู่บนพื้นฐานของงานที่ http://www.dek-d.com/board/post/edit/3539262/.
-Grayowl-
5 ส.ค. 58 เวลา 01:24 น.
722
views
2 ความคิดเห็น
*อ่านต่อตรงนี้
2) Creative commons
//เอารูปใส่ spoil ไม่ได้อ่ะ ทนอ่านหน้ายาว ๆ กันหน่อยนะครับ
มัน - คือ - อัลไลลลล!? บางคนก็บอกว่ามันคือสัญญา บางคนก็ว่าข้อตกลง บ้างก็ว่ามันคือกฎหมาย ตามที่เว็บ official เขาอธิบายถึงตัวเขาเองไว้ เขาว่ามาอย่างนี้ครับ คือ เขาเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร ก็ไม่หาตังจากคนทั่วไปนั่นแหละ ซึ่งเขาทำให้สามารถแชร์และใช้ผลงานสร้างสรรค์และความรู้โดยผ่านเครื่องมือทางกฎหมายแบบ 'ฟรี'
พูดให้ง่ายขึ้นคือ เขาสร้างเครื่องมือทางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรมมาให้เราใช้งานได้ง่าย ๆ สะดวก ๆ โดยไม่ต้องไปทำสัญญานู่นนี่นั่นให้เปลืองเวลา แรงงาน และแบงค์สี ๆ ในกระเป๋า
Creative commons เขามีแนวคิดว่า ในโลกเสรีของเรามันเปิดกว้าง และกว้างเกินไปจนคนไม่รู้ว่าอะไรเป็นอะไร ทำอะไรก็ทำสะเปะสะปะไปหมด ทีนี้หลายประเทศเขาก็มีกฎหมายที่ออกมารองรับงานที่เราผลิตออกมา พูดเรื่องซ้ำ ๆ ว่าลิขสิทธิ์เป็นสิทธิ์ในการทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ ซึ่งเจ้าของจะโอนต่อจะให้จะอนุญาตแค่ไหนก็ได้ แต่จะทำอย่างไรให้คนเขาทราบได้อย่างชัดเจนว่า ทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ได้แค่ไหนอย่างรวดเร็ว
ต่างประเทศทั้งเจ้าหน้าที่รัฐเขาเคร่งครัดและทั้งประชาชนเขามีความเป็น 'พลเมือง' ครับ ดังนั้นกฎหมายของเขาจึงมีความศักดิ์สิทธิ์อยู่ในตัว ไม่ต้องแปลกใจที่เขาเห็นเรื่องความชัดเจนในลิขสิทธิ์เป็นเรื่องสำคัญ
Creative commons จึงถือกำเนิดขึ้นมาในปี 2001 โดย Lawrence Lessig เป็นผู้ก่อตั้งขึ้นมา จุดประสงค์ก็เพื่อเอากฎหมายลิขสิทธิ์ทั้งหลายมาแปลงให้อยู่ในรูปที่ง่ายและยืดหยุ่นที่สุดนั่นเอง
พอเอามาผสมกันแล้วจะได้ออกมา 6 รูปแบบครับ แต่ละรูปแบบก็มีลำดับเปิดเผยตามรูปด้านล่าง
ส่วนรูปแบบทั้ง 6 รูปแบบนั้น มีรายละเอียดตามคำอธิบายของคุณ mementototem (http://fingersports.net/node/51/creative-commons) //ขอ copy-paste เนื่องจากขี้เกียจแล้ว
ส่วนการใช้งาน CC แบบไหนยังไง ขึ้นอยู่กับแนวทางของคุณและตัวผลงานครับ โดยทั่วไปแล้ว CC มีไว้เพื่อให้คนเขาเอางานไปแชร์ได้ถูกต้องครับ งานเขียนใครจะใส่ตัวไหนก็ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละคนแล้วครับ ถ้าไม่ต้องการแชร์อะไรเลยอย่างนิยายของแต่ละท่าน ไม่ควรใช้ CC ครับ แต่ใช้ copyright ไปเลย
Credit
5. Creative Commons
6. Creative Commons ประเทศไทยเสร็จเรียบร้อยแล้ว
7. มาทำความรู้จักกับ Creative Commons กันหน่อย
8. สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ : Creative Commons
9. ครีเอทีฟ คอมมอนส์ Creative Commons
######
อธิบายถึง CC แต่ไม่ใช้ก็กระไรอยู่เนอะ กิกิ
เอาสักหน่อย
ว่าด้วย 'ลิขสิทธิ์' โดย Grayowl อนุญาตให้ใช้ได้ตาม สัญญาอนุญาตของครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-อนุญาตแบบเดียวกัน 4.0 International.
อยู่บนพื้นฐานของงานที่ http://www.dek-d.com/board/post/edit/3539262/.
มีประโยชน์มากเลย ขอบคุณมากค่ะ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?