นิติจุฬากับมธ ที่ไหนดีกว่ากันแน่คะ
ตั้งกระทู้ใหม่
ปล. คะแนนเรา 23xxx ยื่นเลขคือติดจุฬาอยู่แล้ว(ถ้ายื่นมธก็อาจจะเป็น max score)
ปล. 2 เราอยากมีอารมณ์แบบเป็นที่หนึ่งอะค่ะ(แค่คะแนนสอบเข้าก็ยังดี) แต่เราก็อยากเรียนมหาลัยอันดับ 1 ทางกฎหมาย
ปล. 3 ระหว่างหัวหมากับหางมังกรเพื่อนๆเลือกอะไรกันคะ
เด็กมอหก
28 เม.ย. 59 เวลา 11:44 น.
16,183
views
35 ความคิดเห็น
ถ้าพูดในทางด้านวิชาการของทั้งสองที่สูสีกันมากครับ อารมณ์ประมาณ แพทย์ศิริราชกับแพทย์ จุฬานั่นละ ที่ มธ มีศาสตราจรย์ด้านกฎหมายมากที่สุดในเมืองไทย เคยอ่านมา ในการสอบสนามต่างด้านกฎหมายสองสถาบันนี้ก็สลับกันได้ที่ 1 และกับรามคำแหงเสมอมา ดูคะแนนแล้วน้องได้ทุกที่ อยู่ที่ความชอบว่าจะอยู่ในเมืองหรือชานเมือง อยู่หอหรืออยู่บ้าน ใช้สำนวนผิดนะครับ หัวสุนัขกับราชสีห์มันต้องมีความต่างกันพอสมควร แต่สองสถาบันนี้ในด้านกฎหมายใกล้เคียงกัน น้องไปอยู่ที่ มธ น้องอาจไม่ได้เป็นหัวหมานะ เพราะอย่าลืมมีเด็กเก่งๆสอบตรงไปหลายคนแล้ว โชคดีครับ
น้องครับในฐานะนักเรียนกฎหมายคนนึง พี่คิดว่าการที่น้องตั้งกระทู้แบบนี้เป็นกระทู้ที่ "ล้อเป้า" และ "ไม่สร้างสรรค์" มากๆเลยนะครับ พี่รู้ว่านิติ จุฬาฯ กับ นิติ ธรรมศาสตร์ มีดราม่าแบบนี้ทุกปี ปีพี่ก็มี แต่น้องก้ต้องไม่ลืมนะครับว่ามหาวิทยาลัยของใครใครก็รัก ตั้งกระทู้แบบนี้มีแต่จะเสียนะน้อง
ปล.ถึงคะแนนจะสูงไม่ได้แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าน้องจะเก่งนะครับ เพราะฉะนั้นอย่าผยองไป
ไม่อยากดราม่า แต่ขอเล่าสู่กันฟัง
มีเพื่อนอันตรายบางประเภทที่ไม่ควรครบ
ทำไมล่ะ เขาสนิทกับอาจารย์ไงล่ะ ใส่ไฟเพื่อนว่าไม่ดีสารพัด จนเพื่อนอดเกียรติ สอบคะแนนแบบ...จบช้า เรียนไม่จบ ต้องมาเรียนใหม่อ่ะ
เพื้อนยิ่งสนิทตัวดาวดราม่าเลยล่ะ มันดราม่าจนมันจบ สอบตั๋ว สอบเนติผ่าน ได้เรียนโท เข้าทำงานที่คณะ ทำงานที่อาจารย์ฝากให้
ทิ้ง...ไว้ให้คนอื่นรับกรรมที่เขาไม่ได้ก่อ
จำไว้การเรียนกฎหมายไม่ได้พัฒนาสมองด้านวุฒิภาวะทางอารมณ์ อาจารย์คือมนุษย์ที่เรียนจบเกียรตินิยมเฉยๆ
อ่านแล้วก็ลองถอยหนึ่งก้าวแล้วพิจารณาเพื่อนที่คุณคบอยู่บ้างก็ดีนะครับ ก่อนที่อะไรๆจะสายเกินไป
อนาคตใครก็เอา อย่าให้เพื่อนรักกลายเป็นเพื่อนร้ายหักเหลี่ยมโหด
ใช่เรายินดีกับมันที่รับปริญญา แต่มันเม้าเราลับหลัง"ยังไงก็เรียนไม่จบ ไม่รู้จะจบเมื่อไร เพราะไม่มีทางเรียนจบ ฮ้าๆ"พอต่อหน้าก็พูดว่า"ขอบคุณที่มางานเรา แต่สำหรับเธอไม่รู้จะมาได้เปล่านะ"
จุฬาสิครับ
จขกทเก่งมากเลยได้ตั้ง 23,000 แต่คะแนนเยอะขนาดนี้น่าจะติดตั้งแต่รอบรับตรงละเนอะ คะแนนในมโนภาพป่าวเนี่ย ฮิๆ ^_0
เอาตรงๆๆนะไม่ได้เข้าข้าง จขกท แต่คะแนนที่มันสูงๆก็มีทุกปีไม่ใช่หรอครับ แล้วคนเก่งเขาจะต้องเอารับตรงเสมอไหมครับ ในเมื่อรู้ว่าคะแนนตัวเองดีและยังตัดสินใจไม่ได้ไงครับ หรือว่าคุณไม่เคยเห็นคะแนนสองหมื่นสาม แล้วปราง ที่ 1แอดมิชชันปีที่แล้วทำไมไม่เอานิเทศศาสตร์ จุฬารับตรงแต่แรกล่ะครับ คุณว่าไงครับ
รอบรับตรงจุฬา นิเทศใช้คะแนน pat-1 ขั้นต่ำ 150
เลยไม่มีคนคะแนนผ่านเกณฑ์มั้งคะ อันนี้เราไม่แน่ใจนะ ลงหาข้อมูลประกาศรับตรง 58 ดู
ส่งนนิเทศจุฬารอบแอดมิชชันใช้ GAT 50% ไม่ต้องยื่นแพท 1 ก็ได้ค่ะ
แต่เก่งขนาดนั้นระดับที่ 1 แอดมิชชั่น 58 มันจะไม่ผ่านได้อย่างไรล่ะครับ มันก็ไม่ได้ใช้แค่แพท 1 มันก็มีหลายแบบให้ลงภาษานั้นภาษานี้ คุณคิดว่าที่ 1 แอดมิชชั่นจะไม่ถึงหรอครับ จริงอยู่ที่รอบแอดปรางเลือกลงแบบใช้แกทล้วนแต่คุณคิดว่ามันเป็นไปได้หรอครับที่จะไม่ผ่านแพท 1 คณิต ก็เพราะเขายังไม่อยากเลือกไงครับ นี่คือเหตุผล
จขกท ใช้pat1ยื่นหรอครับ ได้pat1เท่าไหร่ครับ
เด็กเก่งก็มีเรื่องทุกข์เหมือนกันเนอะ ทุกข์ใจจะยื่นที่ไหนดี ส่วนเด็กไม่เก่งทุกข์ใจจะยื่นที่ไหนให้ติด ส่วนเราเป็นเด็กไม่เก่ง
ต้องถามตัวเองอ่ะว่าชอบสังคมแบบไหน ส่วนตัวรู้สึกมธมีบรรยากาศทางการเมืองมากกว่า ถ้าชอบสายสังคม การเมือง กม. ศก. น่าจะแฮปปี้ที่นี่
ยื่นนิติ มธ. เป็นหัวหมาเลยหรือ !????
แบบนี้ไม่ ยื่นรามดีกว่าครับผม
ไม่ได้ประชดนะ แต่ นิติ มธ ไม่ได้เรียกว่าหัวหมานะ
และ อยู่ นิติ จุฬา ก็ไม่ได้เรียกหางมังกรด้วย
ดูจากสำนวนการพูด น้องดูหยิ่งผยองในคะแนนมากๆเลยนะคะ น่าจะติดรับตรงเนอะ คะแนนเยอะขนาดนี้ไม่น่ามาถึงรอบแอด คนเก่งจริงเขาไม่มานั่งคิดว่าตัวเองจะเป็นที่ 1 หรือเปล่าหรอกค่ะ หรือต่อให้คะแนนสอบเข้าที่ 1 จริงๆ เรียนไปเรียนมาอาจจะจบช้ากว่าเพื่อนก็ได้ อีกอย่าง เรียนที่สถาบันไหนก็เหมือนกัน ขึ้นอยู่กับตัวเรามากกว่า ถ้าน้อง confidently intelligent ขนาดนี้ อยู่ที่ไหนก็สบายแหละค่ะ(มั้งนะ)
:)
เอาตรงๆๆนะไม่ได้เข้าข้าง จขกท แต่คะแนนที่มันสูงๆก็มีทุกปีไม่ใช่หรอครับ แล้วคนเก่งเขาจะต้องเอารับตรงเสมอไหมครับ ในเมื่อรู้ว่าคะแนนตัวเองดีและยังตัดสินใจไม่ได้ไงครับ หรือว่าคุณไม่เคยเห็นคะแนนสองหมื่นสาม แล้วปราง ที่ 1แอดมิชชันปีที่แล้วทำไมไม่เอานิเทศศาสตร์ จุฬารับตรงแต่แรกล่ะครับ คุณว่าไงครับ
ทั้งสองที่ดีหมดครับ ผลิตคนที่มีคุณภาพพอๆกัน ถ้าดูเรื่องคะแนนจุฬามันสูงกว่าด้วยค่านิยมอยู่แล้ว
อยากให้เลือกที่เราสะดวกมากกว่า คนเก่งอยู่ที่ไหนก็เป็นคนเก่งครับ
ผมเข้าใจเจ้าของกระทู้นะครับคะแนนแอด22000+ปรึกษาอะไรก็โดนหมั่นไส้ ส่วนตัวรอรอบแอดเพราะว่ามั่นใจว่าติดอันที่ต้องการแต่อยากลองยื่นคณะที่เสื่ยงดูว่าติดไหม เข้าใจว่าที่เพื่อนโดนด่าส่วนใหญ่เป็นเพราะไปปรึกษาในประเด็นอ่อนไหวด้วยคำพูดตรงไปตรงมา เราแนะนำให้เธอเลือกอันที่คะแนนสูงกว่าเพราะทำให้เธอเองมีเป้าหมายให้พัฒนา การที่เป็นหาง(เท่าที่ดูน่าจะเป็นแถวๆคอมากกว่าหาง)ทำให้วันหนึ่งเราอาจปีนขึ้นมาเป็นหัวได้ แต่ถ้าเราเลือกที่จะเป็นหัวแต่แรกอาจเป็นการปิดการพัฒนาของเราก็ได้
จากประสบการณ์ คะแนนสอบเข้า แทบไม่ได้มีผลเท่าไหร่ต่อผลการเรียนในมหาลัยเลยครับ เพราะทุกคนเริ่มจาก 0 ใหม่หมด
ทั้งสองสภาบันมีชื่อเสียงทั้งคู่ค่ะ อยู่ที่ว่าชอบแบบไหน ใกล้ที่ไหน คะแนนดีแต่ก็ต้องเริ่มใหม่หลายๆอย่างเช่นกันค่ะสำหรับคณะนี้ สอบเนติก็ดีพอกันค่ะ ถือว่าน้องโชคดีที่เลือกได้ตามที่ชอบเลยลองหาข้อมูลพวกสภาพแวดล้อมในการเรียนดูก็ดีค่ะ
เพราะหลักๆแล้วประเทศชาติก็แค่ต้องการคนดีที่เป็นคนเก่งมาขับเคลื่อนประเทศชาติในอนาคตเท่านั้นเองค่ะ
"ท่านอย่าถามว่าประเทศได้ให้อะไรแก่ท่าน แต่จงถามตัวเองว่าท่านได้ให้อะไรแก่ประเทศบ้าง? -จอห์น เอฟ เคนเนดี้
สู้ๆค่ะ :)
พี่เรียนจุฬานะ ตรงๆแบบไม่กั๊ก พี่ว่าในส่วนของกม.แพ่ง กม.รวปท หรืออะไรที่เกี่ยวกับพวกแพ่งๆ หรือระหว่างประเทศอาจารย์จุฬาน่าจะมีชื่อกว่ามธ.นะครับ อีกทั้งจุฬาเน้นการสอนจากอาจารย์พิเศษมากกว่ามธ.กล่าวคือจุฬาจะชอบเอาอาจารย์ที่ทำงานหรือเคยทำงานอยู่ในวงการกม.จริงๆมาสอนครับยิ่งปีแก่ๆเเทบไม่ได้เรียนกับอาจารย์คณะเลย เจออาจารย์พิเศษล้วนๆ
ส่วนธรรมศาสตร์เขาจะมีตัวพ่อด้านกม.อาญาเเละมหาชนมากกว่าจุฬา ตำราด้านกม.อาญาเเละมหาชนในท้องตลาดส่วนใหญ่อาจารย์มธ.เป็นผู้เเต่งทั้งสิ้น เเละเท่าที่รู้มธ.มีอาจารย์ในคณะมากอยู่เเล้วเรื่องการที่จะเอาอาจารย์พิเศษมาสอนไม่ค่อยมี
การตัดเกรด จุฬาส่วนใหญ่มีมิดเทอมไฟนอลเพื่อกระจายความเสี่ยง หากไม่ผ่านคือFสถานเดียวเเละเอาFมาคิดเกรดด้วย ทั้งต้องลงเรียนใหม่ปีหน้า
ของมธ สอบ100คะเเนนทีเดียวไฟนอลต้องผ่าน60ถ้าไม่ผ่านมีสอบเเก้ได้(คล้ายราม)เเต่ไม่มั่นใจว่าถ้าเเก้ไม่ผ่านจะติดเอฟมั้ยเเละเอาเอฟคิดเกรดเหมือนจุฬารึเปล่านอเด็กมธ.มาตอบ
ค่านิยมเรื่องการทำงาน เด็กจุฬาไม่มีค่านิยมยึดติดราชการ พวกท็อปๆคณะส่วนมากจบไปจะทำงานบริษัทเอกชนดังๆในเมืองไทยที่ให้ค่าจ้างแพงกว่าราชการไทยหลายเท่า มีเเค่ส่วนนึงเท่านั้นที่ไปสายราชการ เเละเด็กนิติจุฬาเกือบทุกคนย้ำว่าเกือบทุกคนภาษาอังกฤษดีมาก!!!
ส่วนมธ.เหมือนเป็นธรรมเนียมไปแล้วว่าเรียนจบต้องต่อเนติ สอบอัยการ ผพษไรงี้
รบกวนขอไลน์หรือช่องทางที่สะดวกได้มั้ยคะ อยากสอบถามเรื่องเรียนนิติจุฬาอะค่ะ ปล.กำลังขึ้นปี1นิติมธ.ค่ะ555555
ปัญหาดราม่าคณะนิติเนี่ยถ้าจะให้พูดก้คงเป็นกันทั่วโลกเลยมั้ง และส่วนใหญ่จะเป็นการดราม่าระหว่าง "มหาลัยที่ภาพรวมเป็นที่หนึ่งของประเทศและดังในทุกสาขาวิชารวมทั้งนิติศาสตร์" (เช่น Cambridge , Havard , Paris Sorbone, จุฬาฯ) กับ "มหาลัยที่เน้นความเป็นเลิศในสาขาสังคมศาสตร์โดยเฉพาะ" (เช่น Oxford , Yale , Paris II,ธรรมศาสตร์) เหอๆ มีดราม่ากันทุกปี
PS.จะเรียนที่ไหนก็เรียนไปเถอะ เพราะนิติของทั้งสองที่นี้เป็นความฝันของคนอยากเรียนนิติทั้งประเทศจ่ะ
ญี่ปุ่น โตเกียว(ดังทุกด้านประมาณจุฬา) กับเกียวโต(ดังสังคมศาสตร์เหมือนธรรมศาสตร)ก็เหยียดๆกันในเรื่องความเป็นที่1ด้านกม.เหมือนกัน 55555
เนอะๆ555555 เป็นกันหมดทั้งโลกเลยทำใจ
เรียน คุณน้องนะครับ
สำหรับตัวพี่เองที่เรียน นิติ จุฬา โดยส่วนตัวนะครับ พี่ก็เป็นคนยื่นมาด้วย pat1 พอมาเรียนที่ จุฬา ก็ไม่ได้ค่อยใช้ความรู้ที่เคยเรียนมาตอนมัธยมเลยนะครับ พี่ก็แค่อยากจะบอกน้องในจุดนี้ว่า บางครั้งคะแนนที่เรายื่นมาได้สูงนั้น ไม่ได้เป็นตัวการันตีไว้ เราจะเรียนได้เข้าใจ เรียนได้เก่งกว่าเพื่อนๆนะครับ แล้วอารมณ์ที่อยากเป็นที่หนึ่ง ใครๆก็อยากจะมีความรู้สึกแบบนี้กันทั้งนั้น แต่พี่แค่อยากให้น้องใช้คำพูดคำจาให้เหมาะสมกว่านี้ซักนิดก็ยังดีนะครับ
อ่อ แล้วก็พี่ก็มีเพื่อนที่อยู่ มธ ก็คอยแลกเปลี่ยนความคิดกันต่างๆ ทั้งระบบการเรียนการสอน พี่เห็นว่า ทั้งสองมหาวิทยาลัยนี้มีข้อดี-ข้อเสียแตกต่างกันออกไปนะครับ อย่างที่หลายๆกระทู้ได้กล่าวมา พี่แค่ไม่อยากให้น้องต้องรู้สึกว่าอันไหนดีกว่าอันไหน แค่อยากให้คิดว่า พอเราเรียนไปแล้ว จบออกมา จะมาช่วยประเทศชาติอย่างไร จะอยู่ได้อย่างไรในสังคมได้ มากกว่าที่จะคิดแค่อยากเป็นที่หนึ่ง จริงๆคนทุกคน ก็อยากได้สิ่งที่ดีกับตัวเอง แต่ว่าเรื่องแบบนี้มันเป็นเรื่องที่ระเอียดอ่อน ก็ไม่อยากให้พูดเรื่องตั้งคำถามอะไรแบบนี้เนาะ
#สุดท้ายก็อยากจะฝากน้องว่า ให้เลือกในสิ่งที่ตนคิดว่าเหมาะกับเรา ดีกว่าที่จะเลือกในสิ่งที่คิดว่าดีที่สุด แต่มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับน้องก็ได้นะครับ ^____^
นิติ2ที่นี้ก็ดีทั้งคู่ แค่คนละด้าน
นิติมธ เรียนทุกเรื่อง ไม่มีแยกเอก ต้องรู้หมดทุกเรื่อง
นิติจุฬาจะมีให้เลือกเอก เลยจะพลาดบางวิชา
ปล.เรียนนิติมธ คนที่คะแนนแอดสูงเรียนไม่ไหวก็มีถมเถไป เลือกตามที่สะดวกดีกว่า ส่วนจะให้บอกที่ไหนดีกว่าก็พูดยากเพราะพอๆกัน
คห.นี้เข้าใจผิดอย่างเเรงครับ นิติจุฬาเรียนวิชาพื้นฐานนิติศาสตร์(เหมือนที่มหาลัยอื่นเรียน)จบตั้งเเต่ปี3เทอม2ครับ ยกเว้นนิติปรัชญาที่เเทรกมาปี4วิชาเดียว ส่วนปี4ที่เหลือเราเรียนเสริมเฉพาะทางให้รู้ลึกยิ่งขึ้นในสาขานั้น พูดง่ายๆคือเราเรียนมากกว่าสถาบันอื่นครับ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?