อันดับคณะวิศวกรรมศาสตร์ที่ดีที่สุดของไทยโดยTHE (Times Higher Education 2016-2017)

[My love ppcc]

The Times Higher Education World University Rankings 2016-2017 list the 980 top universities in the world, making it our biggest international league table to date. It is the only global university performance table to judge world class universities across all of their core missions – teaching, research, knowledge transfer and international outlook.

ข้อสังเกตุ

-คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ยังคงเป็นคณะวิศวกรรมศาสตร์ที่ดีที่สุดอันดับ1ของประเทศไทยในทุกสำนักการจัดอันดับ

-คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรีได้รับการจัดอันดับจากทุกสำนักการรจัดอันดับเเละเป็นคณะวิศวกรรมศาสตร์อันดับ1ของกลุ่มสามพระจอมเกล้าฯ

-คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีและมหาวิทยาลัยขอนเเก่นได้รับการจัดอันดับในครั้งนี้ด้วย

Comments

[หกหก]

ถ้าตำแหน่งที่ปรากฏอยู่เป็น 601-800 เขาไม่ได้เรียงมาให้ ถ้าจะอยากรู้ว่าใครได้คะแนนเท่าไหร่ จะต้องเข้าไปดูที่ข้างในแตละ ม. แล้วทำการแปลงตาม-ส่วนที่ละ ม โดยมีการแบ่งข้อมูลดังนี้
Teaching 30%
International Outlook 7.5%
Industry Income 2.5%
Research 30%
Citations 30%
KMUTT Suranaree  Chula CMU
Teaching 16.6 4.98 20.6 6.18 26.6 7.98 18.6 5.58
International Outlook 28.8 2.16 31.5 2.36 33 2.48 33.7 2.53
Industry Income 80.3 2.01 33.6 0.84 50.2 1.26 35.9 0.90
Research 11.4 3.42 10.9 3.27 16.8 5.04 11.5 3.45
Citations 42.1 12.63 22.4 6.72 19 5.70 29.7 8.91
25.20 19.37 22.45 21.37

[Fed.]

Whare are ลาดกระบัง & พระนครเหนือ

[ลมปาก]

อีกเช่นเคยที่วิศวะลาดกระบังไม่ติด เปลี่ยนอธิการคนใหม่ก็ยังไม่ติด

ไหนไครบอก"วิศวะลาดกระบังต้องเป็นหนึ่งเเละเป็นที่พึ่งของสังคม" เเต่ไม่ติดสักอันดับ

นี่ยังจะเปิดเเพทย์อีก........ ขนาดวิศวพระเอกของสถาบันยังทำไห้ติดอันดับไม่ได้เลย

[?????]

จากสำนักจัดอันดับเดียวกัน
ลาดกระบัง ติดอันดับด้าน แพทย์และทันตะ ในขณะที่ มหิดล ไม่ติดเลย

https://www.dek-d.com/board/view/3689299/

[งืมๆๆๆ]

3-1 มหิดลอาจจะพลาดเองก็ได้ครับเพราะมหาลัยอื่นที่ติดล้วนมีคณะเเพทย์เเถวหน้าทั้งนั้น

ลาดกกระบังเองก็มีการวิจัยด้านเเพทย์มานานละครับเเต่เพิ่งมีศักยภาพในการจัดตั้งคณะเเพทย์ได้ก็ปีนีนี่เอง

[ตลกดี]

ความเห็นที่ 3 3-1 และ 3-2 คุยกับตัวเองหรอครับ จะปั่นก็ให้มันเนียนๆกว่านี่หน่อย

[3-2....]

3-3 ใช้เครือข่ายอะไรครับ ถ้าเล่น4gเครือข่ายเดียวกันipจะคล้ายกันนะเออ

[เฮ้อ]

3-3 ลองไปศึกษาเรื่อง dymamic IP เพิ่มเติมดูนะครับ

[555556]

ดิ้นพล่าน55555

[3-1&3-5 เองนะ]

ที่สงสัยคือ อันดับจาก times มันน่าเชื่อถือขนาดไหน

คำว่าดีมันนิยามยังไง เกณฑ์การคิด ให้คะแนน และ ประเมิน มันอธิบาย คุณภาพของมหาวิทยาลัยจริงๆ หรือเปล่า

อย่างเช่น
มีร้านอาหารสองร้าน a กับ b
a อร่อยมาก คนแน่นร้านทุกวัน
b รสชาติไม่ได้เรื่อง คนหรอมแหรม

ทีนี้มีสำนักจัดร้านอาหาร มาจัดอันดับ
โดยให้คะแนนจาก-ส่วน จำนวนพนักงานต่อลูกค้า 90% (พนักงานเยอะลูกค้าน้อย ถือว่าดี โดยให้เหตุผลว่า ร้านที่ดีต้องมีพนักงานเยอะจะได้ให้บริการได้ทั่วถึง)

และอีก 10% เป็นคะแนนความอร่อย

a คนเยอะ -ส่วนพนักงาน เลยน้อย ได้ไป 20 คะแนน โดยไปสำรวจข้อมูลตอนเที่ยง

b คนน้อย-ส่วนพนักงานสูง ได้ไป 80 คะแนน โดยไปสำรวจ ตอนร้านจะปิด

ด้านรสชาติ
a อร่อย ได้ไป 9 คะแนน
b ได้ไป 2 คะแนน

คะแนนรวม
b. ได้ไป 82 คะแนน
a ได้ไป 29 คะแนน

สำนักจัดอันดับนี้จึงบอกว่า ร้าน b อันดับดีกว่าร้าน a

คำถามเลยย้อนกลับไปตอนต้นว่า การจัดอันดับนี้มันน่าเชื่อถือขนาดไหน
คำว่าดีมันนิยามยังไง เกณฑ์การคิด ให้คะแนน และ ประเมิน มันอธิบาย คุณภาพจริงๆ หรือเปล่า

[golfsmall2001]

ใช่ๆๆๆๆ ไหนบอกว่าเด่นว่าดังด้านวิศวะ ตอนอาจารย์ลาดกระบังมาอบรมเราอยู่ กุดแห่ ยโสธร แล้วบอกว่าเราปึก เราโง่อย่างนั้นอย่างนี้ ขนาดสถาบันตัวเองยังไม่เห็นติดอันดับเลย

[ความจริง]

ลำดับ 601-800 เขาเรียงชื่อตามตัวอักษรหรือเปล่าครับ ควรเปิดเข้าไปดูคะแนนข้างในมาเทียบมากกว่านะ

[งืมๆๆๆๆ]

เท่าที่เปิดอ่าน ขอพูดเเค่จุฬากับบางมดนะเพราะใกล้เคียงกันมาก
โดยสรุป

จุฬาได้เปรียบบางมด3เกณฑ์คือ
-teaching
-international outlook
-research

บางมดได้เปรียบจุฬา2เกณฑ์คือ
-industry income
-citation

โดยสรุปก็ถือว่าเก่งทั้ง2ที่ที่ติดอันดับ

[ขรรม]

4-1 โถ คะแนนยังห่างจากจุฬาฯตั้งเยอะ อันดับอื่นนๆก็แพ้หมด ไม่ใช่อันดับสอง กล้าพูดเนอะว่าใกล้เคียง

[อย่าโง่]

4-2 ดูดีๆนะ อย่าโชว์โง่ คะแนนการจัดอันดับนะ คะแนนสอบเข้าเค้ามีไว้ให้พวกเกรียนมาถ่น้ำลายรดกัน

[.........]

บางมดนางเริดนะนางอยู่เงียบๆอธิการนางอยู่สุขุมเเต่ผลงานเห็นจริงๆไร้ข้อกังขาติดทุกปีทุกโพลเลยทั้งQS ทั้ง Times ไม่เหมือนลาดกระบังทำขี้โม้ไปทั่วบอกจะเอาให้เอาให้ติดท็อปเท็นอาเซี่ยนบ้างล่ะได้ข่าวในม.มีเเต่ป้ายอธิการเต็มไปหมด ป่าวประกาศออกสื่อสารพัดเเต่สุดท้ายไม่เห็นติดอะไรสักอย่างเลย. ถถถถถถถถถถถถถ+

[ประทานโทษ]

ลาดกระบังขี้คุยมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว สมัยก่อนก็ชอบเอาตัวเองไปเทียบจุฬา เดี๋ยวนี้เทียบไม่ติด สรรหาคำพูด อ้างว่าได้ชื่อว่าเป็นเจ้าแห่งนวัตรกรรมบ้างหละ(ใครตั้งให้?)ออกสื่อไปทั่ว โปรโมตกันสุดๆ แต่ก็อย่างว่าแหละ ของดีจริงไม่จำเป็นต้องโปรโมต

[tirfws]

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี

วิศวะ มทส.

SUT

มหาวิทยาลัยน้องใหม่เพียง26ปี ทำได้ขนาดนี้ ปีนี้ติดอันดับโลกทุกโพล

[misunasuwat]

สุดยอดดแล้วบอกเลยที่นี้ของจริง

[pakirn]

วิศวะ สุรนารี

[22222222]

เด็กที่เรียน สุรนารี เรียนเก่งจริงไหมคงรู้อยู่แก่ใจ อย่าโม้นะ

[GGWP]

เด็กสุรนารีไม่ได้เก่งทุกคนหรอกครับ
แต่ผมเชื่อว่าเด็กสุรนารีที่เรียนจบทุกคน คือคนขยันครับ

[222222222]

เอาจริงๆคือ ที่ไปเรียนวิศวะที่ สุรนารีส่วนใหญ่คือ เรียนอ่อน ส่วนเรื่องขยันน่ะอยากเรียนให้พอรอดก็ต้องขยัน อาจารย์ก์เข็นให้พอจบ เอาจริงๆคืออ่อนคำนวณมากรับความจริงซะ อยากหลอก ความจริงอาจารย์ก็รู้ อาจารย์อาจเก่งแต่พอดีเด็กที่ปเรียนส่วนใหญ่เป็นเด็กพื้นฐานไม่ดีเลยต้องจำใจไป เรื่องจริงๆ อย่าโกหกกัน อยากมีอันดับ ควรพัฒนาเด็กที่ไปเรียนซุให้มากๆ

[อิอิ]

คนเก่ง คนอ่อน ก็มีทุกมหาลัยเเหละครับ คนไม่ได้เก่งไปซะทุกคน คุณก็พูดเหมือนคุณรู้จักคนทั้งมอ รู้ไปหมดว่าใครเก่งไม่เก่ง 555+

[มิกิ มช คนสวย]

รู้ได้ไงอะว่าเขาอ่อน. เรียนกับเขาหรอ5555

[Nontapat]

ไม่เข้าใจ ทำไมต้องดูถูก มทส. ยอมรับว่าเป็น ม.ต่างจังหวัด เป็น ม.บ้านนอก มาบอกเด็กอ่อน คุณรู้ได้ไงว่าไม่มีคนเก่ง ตรรกะแปลกมาก ถ้าเขาไม่ดีจริงจะติดโพลได้ยังไง รบกวนคุณไปดูนะครับว่า มทส.ติดกี่โพล เขาคงไม่มั่วๆลงตามกันมาทุกโพลมั้งครับ อย่าใช้ตรรกะ ม.ดังเก่าแก่ มาข่ม ม.ใหม่ที่เริ่มพัฒนา มทส. เจียมตัวไม่เคยดูถูกใคร รบกวนให้เกียรติ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี ด้วยครับ

[fame]

ยอมรับว่าผลงานวิชาการดีจริง อาจารย์เก่งๆเยอะไม่แพ้ที่อื่น แต่เด็กอ่อนจริงๆ ก็ต้องยอมรับสิ

[มทส. ทุนเยอะ]

รู้ได้งัยว่าอ่อน. ที่นี้มีเด็กเก่งเยอะ แต่ก็ยอมรับว่ามีเด็กอ่อนเยอะเหมือนกัน
จากใจเด็กคนนึ่ง. (วิศวะ มก บางเขน,วิศวะ มทส. ) ที่เลือก. มทส

[Schweini0575]

คะแนนแอดบางคนหมื่นแปดหมื่นเก้าก้มี ยังไปว่าเขาอ่อน ถ้าเขาเลือกเข้าจุฬาก้ยีงได้ แต่เขาเลือกมทส เอาเกณไรมาสีดว่าเขาอ่อนวะ มันมีทุกมอปะวะ บางคนคะแนนแอดสูงๆแต่โดนไทก้มี อย่ามาวัดคุณค่าของคนมั่วๆ ตรรกกะอย่างกาก

[misunasuwat]

มทส.ไม่ได้อ่อนทุกคนครับ เพ้อๆเก่งกว่าคุณอีก

[อึ้ง]

ม.เกษตร จะหลุดโพลแล้วน่ะฮะ...

[ไพโรจน์]

สุรนารี มาเเรงจริง อยู่ต่างจังหวัด ทำได้ขนาดนี้ก็สุดยอดจริงๆ ชมคณาจารย์ และทีมบริหาร เเต่ก็พอรู้อยู่ วิศวะ มทส ก็ใช่ได้เลย
บางมด ก็ดีขึ้นทุกวัน งานวิจัยโหดมาก ดูเเล้วเหนื่อชั้นมาก จัดการอะไรหลายๆอย่างได้ลงตัวหมด
จุฬา ก็เทพมาเเต่ไหนแต่ไร ก็สู้ๆ กลัวว่าวันหนึ่งบางมดจะเเซงเอา

อีก2พระจอม ห่างมากเลยช่วงนี้ 3-4ปีมานี้แทบไม่ติดอันดับโลกเลย แต่เห็นลาดกระบังปีนี้เริ่มมาอยู่ในTHEของภาพรวม ไม่ใช่เเต่วิศวะ ท่านอธิการคงมุ่งมั้นน่าดู บางมดมาเเรงมากในกลุ่มพระจอมจริงๆ

เกษตรก็ระวังจะหลุดเอานะ มทส มข บางมด มาเเรงจิง

มช มอ หายไปเลยสู้ๆ เด็ก มช ก็เก่ง

ดูภาพรวมเเล้วคิดว่ามหาวิทยาลัยวิศวะเก่าเเก่ จุฬา เกษตร 3พระจอม มข มช มอ ก็ยังดีอยู่ แต่การจัดให้ติดในrankอันดับโลกเเล้ว คณะ ภาควิชาต้องเด่นรอบด้าน การสอน งานวิจัย การพัฒาไม่หยุดนิ้งให้ทันโลกทันกาล

บางมด มทส มาเเรงมากอาจเนื้องด้วยเป็น ม.เทคโนโลยีจึงไปได้ไวมากๆ

ชื้นชมใน มทส ไม่ได้เป็นวิศวะเก่าเเก่เเต่มาถึงนี้ได้ เก่งจริงๆ เริ่มเห็นว่าติดrankมามากในระยะ 2-3ปีหลังมานี้ ส่งสัยมีอะไรดีในตัว

ชื่นชมทุกมหาลัยที่ติดอันดับครับ

[คืเดกกเ้]

วิศวจุฬาไม่โดนเเซงง่ายๆหรอกครับเพราะเขาก็พัฒนาตลอดเช่นกัน อธิการบดีจุฬาคนใหม่ก็เคยเป็นคณบดีวิศวด้วย ต่อไปคงทุ่มให้วิศวเต็มที่

เเต่วิศวบางมดก็เเรงจริงไม่ใช่เเค่อันดับโลก เเต่คะเเนนสอบเข้าก็เเซงลาดกระบังไปหลายสาขาเเล้วเหมือนกัน

ภาพรวมลาดกระบังได้เพราะคะเเนน industry income สูงมากเพราะอธิการคนปัจจุบันรวมทั้งคณบดีวิศวลาดกระบังเดินสายประชาสัมพันธ์เเละทำMOUกับเอกชนเยอะมากๆๆๆๆ เเต่ถ้าเกณฑ์อื่นลาดกระบังยังอ่อนครับ

[เบื่อ]

คะแนนแอด ในแต่ละสาขาหรอครับ ลาดกระบังรู้สึกจะมากกว่าเกือบทุกสาขานะครับ จำนวนรับก็ 10-20 พอๆกันเลย แนะนำให้กลับไปดูใหม่ครับ...

[จ้าาาาา]

9-2 คุณเเหละที่ต้องยอมรับความจริง เเหม่กล้าใช้คำว่า"เกือบทุกสาขา"เชียวหรอ มั่นหน้าไปนะบางที

มาดูปี59 เทียบเฉพาะสาขาที่เหมือนกัน
Kmitl วัดจากคะเเนนสูงสุด
คอม19571.50
ไฟฟ้า21052.50
วัดคุม18669.00
เคมี19583.50
เครื่องกล21247.50
อุตสาหการ20067.95
เเมคคา20023.80
วัสดุ18187.10
โยธา

Kmutt
คอม19819.95
ไฟฟ้า19344.00
วัดคุม17922.00
เคมี20482.75
เครื่องกล21279.75
อุตสาหการ20244.58
แมกคา19048.00
วัสดุ17322.00
โยธา19281.45

ลาดกระบังชนะบางมด5สาขา
บางมดชนะลาดกระบัง4สาขา

จะโดนเเซงอยู่รอมร่อยังจะมั่นหน้าอีก จากเคยเป็นวิศวะคะเเนนสูงอันดับ2ของประเทศใน"อดีต" ปัจจุบันหล่นมา3 ระวังอนาคตหล่นไป4นะ ได้เอาหน้าซุกตูดก็งานนี้เเหละ

[ครับ]

9-3 ทำไมไม่เอาทุกสาขามาเปรียบเทียบให้หมดล่ะครับ รับรองไม่มาเถียงอย่างนี้หรอกถ้าบางมดคะแนนใกล้กับลาดกระบังจริง
ปล.เอ้อ โยธา ลาดกระบัง สงสัยลืมใส่คะแนนใช่มั้ยครับ ผมใส่ให้ก็ได้ 20224.45 ของปีล่าสุดนะครับ

[กำลังจะแอด]

ดูต่ำสุดน่ะครับ พอดีกำลังจะแอดปีนี้ ตอนแรกก็คิดว่า บางมดกับสจลจะรองแค่จุฬา แต่เปล่าเลย คะแนนแอดยังแพ้ ม เกษตรอยู่ (คะแนนต่ำสุดหน่ะ)

[3-1&3-5&3-7 เอง]

ที่สงสัยคือ อันดับจาก times มันน่าเชื่อถือขนาดไหน

คำว่าดีมันนิยามยังไง เกณฑ์การคิด ให้คะแนน และ ประเมิน มันอธิบาย คุณภาพของมหาวิทยาลัยจริงๆ หรือเปล่า

อย่างเช่น
มีร้านอาหารสองร้าน a กับ b
a อร่อยมาก คนแน่นร้านทุกวัน
b รสชาติไม่ได้เรื่อง คนหรอมแหรม

ทีนี้มีสำนักจัดร้านอาหาร มาจัดอันดับ
โดยให้คะแนนจาก-ส่วน จำนวนพนักงานต่อลูกค้า 90% (พนักงานเยอะลูกค้าน้อย ถือว่าดี โดยให้เหตุผลว่า ร้านที่ดีต้องมีพนักงานเยอะจะได้ให้บริการได้ทั่วถึง)

และอีก 10% เป็นคะแนนความอร่อย

a คนเยอะ -ส่วนพนักงาน เลยน้อย ได้ไป 20 คะแนน โดยไปสำรวจข้อมูลตอนเที่ยง

b คนน้อย-ส่วนพนักงานสูง ได้ไป 80 คะแนน โดยไปสำรวจ ตอนร้านจะปิด

ด้านรสชาติ
a อร่อย ได้ไป 9 คะแนน
b ได้ไป 2 คะแนน

คะแนนรวม
b. ได้ไป 82 คะแนน
a ได้ไป 29 คะแนน

สำนักจัดอันดับนี้จึงบอกว่า ร้าน b อันดับดีกว่าร้าน a

คำถามเลยย้อนกลับไปตอนต้นว่า การจัดอันดับนี้มันน่าเชื่อถือขนาดไหน
คำว่าดีมันนิยามยังไง เกณฑ์การคิด ให้คะแนน และ ประเมิน มันอธิบาย คุณภาพจริงๆ หรือเปล่า

[3-2นะจ๊ะ]

ตลกละเอาไปเปนียบกับร้านอาหาร ตรรกะวิบัติมาก

คืองี้เกณฑ์มั้นมีงี้

คือไทมน์เขาเน้นวัดงานวิจัย research ซึ่งงานวิจัยมันสามารถเรียกดูจากฐานข้อมูลของเเต่ละปีได้ มันมีเเน่นอนอยู่เเล้ว ส่วนcitationsคือการนำงานวิจัยไปอ้างอิง เขาก็มีในฐานข้อมูลเช่นกันว่างานวิจัยของมหาลัยนี่ๆๆๆถูกเอาไปอ้างอิงหรือเอาไปใช้กี่งาน

ด้านindustry income นี่ยิ่งง่ายเข้าไปอีก ดูจากเเหล่งรายได้ของมหาลัย หรือพวกความร่วมมือพวกนี้ซึ่งเเต่ละที่เขาก็มีข้อมูลอยู่ว่ามีปริมาณเท่าไหร่

ส่วนด้านชื่อเสียง

"a คนเยอะ -ส่วนพนักงาน เลยน้อย ได้ไป 20 คะแนน โดยไปสำรวจข้อมูลตอนเที่ยง

b คนน้อย-ส่วนพนักงานสูง ได้ไป 80 คะแนน โดยไปสำรวจ ตอนร้านจะปิด"ตรรกะนี้ช่วยบอกทีมันเกี่ยวอะไรที่จะเอามาประยุกต์ใช้กับการวัดชื่อเสียงมหาลัย

[3-2....]

นี่ก็ไม่ชอบไทมน์เท่าไหร่ครับ เพราะรู้สึกเกณฑ์มันวัดได้ไม่ค่อนจริง ส่วนตัวเชื่อQSมากกว่าเพราะวัดได้ละเอียดเเละเกณฑ์มันวัดคุณภาพมหาลัยเเละบัณฑิตได้ดีกว่า

[เหนื่อย]

ถ้ายังไม่เข้าใจสิ่งที่ผมสื่อ ก็ถามก่อนก็ได้ครับ ผมจะได้อธิบายให้ฟัง อย่าถึงขึ้นด่าก่อนเลย เดี๋ยวเค้าจะหาว่า IQ, EQ ต่ำแล้วยังโลกทัศน์แคบอีกนะ


อันนี้เป็นเกณฑ์ที่เค้าใช้ครับ
World University Rankings 2016-2017 methodology

Teaching (the learning environment): 30%
Reputation survey: 15%Staff-to-student ratio: 4.5%Doctorate-to-bachelor’s ratio: 2.25%Doctorates-awarded- to-academic-staff ratio: 6%Institutional income: 2.25%

Research (volume, income and reputation): 30%
Reputation survey: 18%Research income: 6%Research productivity: 6%

Citations (research influence): 30%

International outlook (staff, students, research): 7.5%
International-to-domestic-student ratio: 2.5%International-to-domestic-staff ratio: 2.5%International collaboration: 2.5%

Industry income (knowledge transfer): 2.5%

สังเกต ดูส่วนที่มีคำว่า. Ratio ครับ อย่างเช่น
Staff-to-student ratio: -ส่วนอาจารย์ต่อนักศึกษา
Doctorate-to-bachelor’s ratio: -ส่วนปเอก ปโท ปตรี

หรือ
International-to-domestic-student ratio: -ส่วนเด็กต่างชาติ ต่อเด็กในประเทศ

และอื่นๆ
-ส่วนพวกนี้มันก็มีส่วนที่ส่งผลต่อคุณภาพการศึกษา แต่มันมี affect เท่าไหร่ เปอร์เซ็นที่เค้าเอามาคิดมันเหมาะสมหรือยัง มันควรเป็นปัจจัยหลักที่ใช้อธิบาย คุณภาพ หรือเปล่า

หรือจะเป็นพวก รายได้ (income) ต่างๆ ช่วงเวลาที่เค้าสำรวจ แต่ละมหาวิทยาลัย อาจจะมีรายได้เข้ามาไม่พร้อมกัน

"a คนเยอะ -ส่วนพนักงาน เลยน้อย ได้ไป 20 คะแนน โดยไปสำรวจข้อมูลตอนเที่ยง

b คนน้อย-ส่วนพนักงานสูง ได้ไป 80 คะแนน โดยไปสำรวจ ตอนร้านจะปิด"ตรรกะนี้ช่วยบอกทีมันเกี่ยวอะไรที่จะเอามาประยุกต์ใช้กับการวัดชื่อเสียงมหาลัย"

ดังนั้นข้อความที่คุณสงสัย จึงอธิบายได้ว่า
-ค่า-ส่วนต่างๆ นั้นมันสำคัญต่อคุณภาพมหาวิทยาลัยขนาดไหน ถ้าบางที่ อาจารย์เยอะ และเด็กมีปริมาณน้อย แต่เป็นเพราะว่าเด็กไม่ค่อยอยากเข้าศึกษาที่นั่นแทนหละ ดังนั้นเปอร์เซ็นที่เอามาคิดมันเหมาะสมรึยัง
ถ้าให้น้ำหนักมากเกินไปกลายเป็นว่ามหาวิทยาลัยข้างต้นดีกว่าที่อื่นๆ

ส่วนเรื่องช่วงเวลา อย่างที่ผมบอก income มันไม่ได้เข้ามาพร้อมกันทุกมหาวิทยาลัย ดังนั้นทางผู้สำรวจคำนึงถึงส่วนนี้หรือเปล่า มีการจัดการปัญหาตรงนี้อย่างไร

สุดท้าย เงื่อนไขต่างๆ ที่เขาใช้สำรวจ เช่นพวก. -ส่วน หรือ income ต่างๆ. มันบอกคุณภาพของนักศึกษาด้วยหรือเปล่า มหาวิทยาลัยได้คะแนนส่วนนี้ดี แต่เด็กจบออกไปตกงานเป็นแถว ถามว่ามหาวิทยาลัยมีคุณภาพดีตามเงื่อนแล้วมันได้อะไร

ที่พูดทั้งหมด มันคือการฝึกตั้งคำถาม ไม่ใช่เห็นอะไรก็เชื่อไปหมด โดยเฉพาะอะไรที่มันตรงกับความชอบของเรา

[เเม่เอง]

10-3ปังค่ะประหนึ่งวาร์ปมาจากบอร์ดpalm

[10-3]

10-4 คืออะไรหรือครับ

[จริง]

เห็นด้วยครับ เพราะหลายๆส่วนมันไม่เกี่ยวกับระดับคุณภาพของแต่ละมหาวิทยาลัย แนะนำให้ดูของ QS มากกว่า

[golfsmall2001]

ใช่ๆ ดูของQSดีกว่า น่าเชื่อถือเยอะ บอกกฎเกณฑ์การจัดอันดับด้วย แต่ก็ไม่ควรเข้าข้างลาดกระบังจนเกินไปน่ะครับบบบบบ คุณพี่

[22222222]

บางมดจะมีมาตรฐานยังไง เด็กส่วนใหญ่ไปเรียนยังแก้สมการไม่ค่อยได้เลยขี้โม้เกิน ลองไปดูเด็กที่เรียนจริงๆดิเอาจริงๆ อาจารย์บางมดก็ควรออกมาพูดความจริงบ้าง

[น่ารัก]

จะอย่างไรก็ตามบางมดก็ติดอันดับทุกโพล ไม่เหมือนบางที่เอาเเต่โม้อย่างเดียวว่าเป็นหนึ่งบ้าง เอาเลข1มาเป็นสัญลักษณ์คณะบ้าง ละเมอเพ้อฝัน เป็นหนึ่งอยู่ในมโนคติ #น่าสงสาร

[22222222]

แสดงว่ายอมรับว่าจริง แต่มันก็เรื่องจริงอันนี้รู้ๆกันอยูมันโกหกไม่ได้นี่เนอะ คือกว่า 60 % ที่เรียนวิศวะที่บางมดได้ไงยังไม่รู้เลยว่าออกแบบงานได้ไหม คำนวณยังงูๆปลาๆอยู่เลย

[หม่ำ ซกมก]

มั่วมากครับ บอกแก้สมการไม่เป็น ข้อสอบเข้า ม ทุกที่ ก็ใช้การแก้สมการ ใน คณิต ฟิสิกค์ พอเข้ามาเรียน ใน ม เขาก็ใช้นิวเมอริคอล หาคำตอบ ไม่ใช้ การแก้สมการหาคำตอบ อย่างที่ท่าน โมเมมา

[รึเปล่านะ]

ช่างกล ตีกันตามป้ายรถเมล์
วิศวะ ตีกันตามเว็บบอร์ด

[rakk]

ไอเดียเข้าท่า วิศวมันปัญญาชน จะไปตีแบบช่างกล เสียชื่อตายชัก เดี๋ยวจะหาว่าไม่ใช้หัวหมอง

[chone9989]

เห็นด้วยเป็นที่สุดครับ ไม่ต้องแข่งสถาบัน แทนที่จะภูมิใจในตนเองและพัฒนาตัวเองให้เก่งกว่าชื่อเสียงสถาบัน

[ทุกคน]

ผมสงสัยครับ ไอคนที่พยายามเสี้ยมให้มหาลัยนู้นนี่แตกคอ เพื่ออะไรครับ ว่างมากสินะ มัวแต่เถียงไปมา อ่านแล้วหงุดหงิด เด็กๆที่เข้ามาอ่านเขาจะคิดยังไง ทุกครั้งที่มีการจัดอันดับแบบนี้ มักจะมี พวกๆหนึ่ง(เห็นบ่อยๆแต่ไม่ดูไอพีก็รู้แล้วว่าเจ้าเดิม) มีอคติอะไรมากมั้ย คนที่อยู่มหาลัยนู้นนี่เขาก็อยู่เฉยๆนะ แต่ในนี้มันอะไรครับ ใส่ร้ายป้ายสี ใส่ไข่เละเทะแบบนี้ อ้างว่าเป็นคนที่นี่ แล้วยังทำตัวทรามเพื่อจะดิสเครดิตที่นี่ เพื่ออะไรครับ อ้างว่าเป็นคนที่นี่ แล้วไปว่าคนอื่น ภูมิใจมั้ยครับ มัวแต่ทะเลาะกันแบบนี้ วิศวกรไทยคงไม่เป็นปึกแผ่นนะผมคิดว่า ประเทศชาติคงจะพัฒนาช้ากว่าประเทศอื่นๆ อะไรที่เห็นว่าดีก็ชม อะไรที่อยากให้กำลังใจก็ให้กันสิ ไม่ใช่มาเหยียบ มาหยาม มาเสี้ยมกันแบบนี้ ใช้เว็บเด็กดี ก็ให้สมกับคำว่าเด็กดีหน่อยครับ ...

[12345]

อย่าแคร์กับเว็บเด็กดีมากเลยครับ คนที่มาเล่นนี่ก็ยังไม่เคยทำงานกันจริงๆซักคนเลยมั้ง เอาแต่ปากดีในเว็บบอร์ดไปวันๆ

[.....]

คะแนนAdmissionวิศวะ สจล. เบียดขึ้นมาเป็นอันดับ2รองวิศวะ จุฬามา2ป๊แล้ว (เท่าที่ติดตามดูลูกๆกสอบ2ปีที่ผ่านมา) แซง มก.ขึ้นมาได้ในหลายสาขานะ
เขาคงไม่ได้ตัดสินที่คะแนนสอบเข้าของเด็กๆ แต่อย่างไรก็ตามถ้ามีเด็กเก่งอยู่เยอะผลงานก็จะตามมาให้อันดับดีขึ้นภายหลัง...หนังชีวิตต้องดูกันนานๆ

[ตามนั้น]

เกษตรบางเขนยังสูงกว่าสจล.โดยภาพรวมครับ จริงที่ว่าสจล.เเซงมาได้ เเต่ก็เเค่บางสาขาเท่านั้นครับ

ปล.ถ้าดูให้เป็นต้องดูคะเเนนสูงสุดนะครับ อย่าดูคะเเนนต่ำสุดเพราะสจล.รับเเค่10คน(ปีที่เเล้ว5คน)ช่วงคะเเนนจะเเคบมากๆ ให้ดูคนที่เก่งสุดในเเต่ละภาควิชาดีกว่าว่าที่ไหนสูงกว่า

ปล.2 อย่าลืมบางมดนะครับ เเซงสจล.มาหลายสาขาเช่นกัน อิอิ

[22222222]

พูดตามความจริงเด็กเรียนบางมดคำนวณยังไม่ค่อยเป็นเลย เอาความจริงคือเด็กที่เรียนส่วนใหญ่ของบางมดพื้นฐานแย่มาก ที่เรียนจบแบบเกือบไม่รอดเพราะส่วนใหญ่เป็นแบบนี้เลยต้องยอมรับ ถ้าสุ่มรับรองเจอคนอ่อนคำนวณมากกว่าคนเป็น อย่าบอกคำนวณไม่สำคัญนะเพราะเรียนวิศวะกันนี่ แต่อันดับมาไงไม่รู้ แต่คนเก่งเรียนบางมดมีนะเชื่อแต่ส่วนใหญ่แย่มากๆ

[ืทท่่่มม]

14-2มีหลักฐานอะไรไหมครับ หรือว่าจงใจจะดรามา??

[222222222]

คุณว่ามีไหมล่ะ แบบเกินกว่าครึ่งห้องจัดรูปสมการไม่เป็นน่ะ

[อิอิอิ]

14-4 คำกล่าวโทษใดใดหากไม่มีหลักฐานถือว่าไม่มีน้ำหนักพอจะรับฟังครับ ไครๆก็พูดได้ครับว่าที่ไหนดีไม่ดี เขาอาจจะดีมากก็ได้เเต่ถ้าคนมันจะใส่ร้ายมันบอกไม่ดีมันก็พูดได้ครับ

วิศวะบางมดคะเเนนสอบเเอดมิชชั่นถือว่าสูงพอสมควรนะครับไม่ใช่น้อยๆยิ่งรอบรับตรงยิ่งยาก ผมก็พูดได้เช่นกันว่ายากครับที่เด็กหัวกะทิระดับนั้นจะเเก้สมการไม่เป็น

[22222222]

รอบรับตรงยากตรงไหน ใช้เกรด เป็นหลัก แล้วก็คะแนนสอบบวกเพิ่ม คือ พูดเพราะรู้ทั้งตอนเข้าตอนเรียน เอางี้ไปเอาอาจารย์มาอ่านเเล้วให้อาจารย์พูดความจริงมา คนเรียนรู้อาจารย์รู้ อาจารย์น่ะเก่งเยอะแต่ไม่ใช่ นศ เก่ง ที่ได้อันดับเพราะอาจารย์เก่ง

[????]

14-6. ทุกที่ทุกมหาลัยมันมีทั้งคนเก่งและไม่เก่งทั้งนั้นแหละ อย่าเหมารวม อยากรู้ตรรกะแบบนี้ใครสอนมาครับ
ปล.ทำไมแขวะแต่บางมด เขาไปทำอะไรให้ไม่พอใจหรอครับ

[2222222222]

ไม่ใช่ผมไม่ชอบบางมดนะผมชอบ ผมเคยเชื่อมั่นว่าเก่งเป็นที่ 2 ในสามพระจอมด้วย แต่มาช่วงหลังๆเด็กที่เข้าเรียนเอย วิธีการรับเด็กเอย มันไม่ได้ทำให้ได้เด็กเก่งๆเข้ามาเรียนเหมือนเดิม อันนี้คงต้องยอมรับกัน มหาลัยอื่นเช่นกัน ที่มีชื่อติดอันดับ แต่คุณภาพเด็กที่เข้าเรียนน่ะแย่ขนาดไหนคนที่ต้องพูดคืออาจารย์ คณะ ถ้ารับเด็กแบบไร้คุณภาพมาตรฐานเข้าเรียนยิ่งทำให้เสื่อม อันดับมหาลัยดูดี แต่เนื้อแท้มันแย่ คนที่รู้คือคนที่อยู่ข้างใน หรือพวกวิทยาเขตน่ะ. รับเด็กเข้าเอาเกรดสูงพวกโครงการเด็กเกรดเยอะเข้าเรียนน่ะ รู้ๆกันอยู่ว่า เข้าไปเจอเรียนจริงไม่รู้เรื่อง แก้อะไรก็ไม่ได้ อะไรก็ไม่เข้าใจ อาจารย์ทำไงก็ตัดเกรดพอผ่าน ไปจบแบบเกือบไม่จบ คือสุดท้ายมันน่าเกลียด

[........]

14-8 บางมดที่2พระจอม???
เเล้วที่ไหนเก่งกว่าบางมด??

เราว่าบางมดนี่เก่งสุดละนะ

[222222222]

บางมดนี่นะ อื่มเดินไปถามอาจารย์ดูว่าเขาคิดไงดู อาจารย์ที่บางมดนั่นล่ะ

[........]

ไม่ต้องไปถามไครให้เสียเวลาหรอก เถียงกันตรงนี้ให้จบลาดกระบังเองก็มีโครงการยื่นเเต่เกรดเยอะไงได้ข่าว โคต้าลูกหลานบุคลากรอีก ไครเกรดสวยๆก็ผ่านเเล้ว มันก็ไม่ได้กันหรอกเรื่องคุณภาพเด็กอ่ะ

เเต่ที่ต่างคือคุณภาพงานวิจัยเเละอาจารย์ซึ่งบางมดเหนือกว่า เคนะ

สรุปเด็กลาดกระบังบางมดมันก็เกรดเดียวกันเเต่ในเมื่อบางมดได้อาจารย์เก่งกว่าโชกโชนงานวิจัยกว่าก็เป็นปัจจัยบวกให้เด็กบางมดเหนือกว่าอยู่ดี ลาดกระบังเห็นมีข่าวเสียๆหายๆมาเรื่อยๆหนิยิ่งเป็นปัจจัยลบไปอีก

มีเเต่พระนครเหนือที่เดียวมั้งที่สอบข้อเขียนเข้าโดยข้อสอบของทางมหาลัยเอง ถึงการเเข่งขันไม่สูงมาก เเต่ผลงานเเข่งระดับโลกระดับประเทศก็เยอะ เเถมไม่มีข่าวเสียๆหายเหมือนลาดกระบังด้วย

[.....]

ข้อสังเกต 2ปีที่ผ่านมา(ปีก่อนๆไม่รู้)ที่ได้ดูลูกสอบเข้า สจล.ดึงดูดเด็กรอบรับตรงไว้ได้มากกว่า(สละสิทธิ์น้อย) ทำให้เหลือที่นั่งรอบแอดกลางน้อยคะแนนจึงขึ้น และรอบรับตรงเน้นวิชาคำนวณเป็นหลัก(GATPAT1PAT3=20/30/50)ไม่มีโอเนตและเกรดช่วยเหมือนเด็กแอดกลาง ศักยภาพ(เก่งคำนวณ)โดยรวมของวิศวะที่ได้เด็กแอดตรงมามากน่าจะดีกว่าวิศวะที่ได้เด็กแอดกลางมามากกว่า

[มมมมมมมม]

14-12ไม่ได้สละสิทธิน้อยครับ สละสิทธิ์เยอะมากเเต่สจล.เรียกเผื่อไปเเล้วตั้งเเต่รอบรับตรงครับคนไหนสละสิทธิก็ดึงตัวสำรองเข้ามาครับมันเลยดูเหมือนเต็ม อย่างรุ่น59วิศวะสจล.ประกาศรับตรงประมานพันกว่าคน เเต่ตอนเรียกผู้มีสิทธิสอบสัมภาษณ์เรียกตั้ง2500เกินเกือบ2เท่าของจำนวนรับเพราะวิศวะจุฬากับเกษตรประกาศทีหลังเขาเรียกเผื่อคนสละสิทธิสจล.ไปเอาจุฬากับเกษตรด้วยครับ


ปล.คุณคงลืมนะครับว่ามหาลัยอื่นก็มีรับตรงเช่นกันเกษตรศาสตร์ก็มีรับตรงเเถมใช้7วิชาสามัญ+กำหนดคะเเนนขั้นต่ำด้วยเกณฑ์โหดกว่าสจล.เยอะครับ(สจล.เอาเเค่gat-pat) รอบเเอดมิชชั่นคนคะเเนนสูงก็ยังมีถ้าสจล.มีชื่อเสียงกว่าเกษตร คนคะเเนนสูงๆรอบเเอดมิชชั่นก็ต้องเลือกอยู่ดี เเต่สุดท้ายคนก็เทมาเกษตรมากกว่าเเถมโดนบางมดเเซงบางสาขาด้วย มันก็ชัดเจนอยู่เเล้ว

[ผักชี]

เคยดูการเสนอนโยบายของคณบดีสจล. เค้าตั้งใจรับแอดน้อย เพื่อให้ภาพลักษณ์ดูดี

[ตลกก]

ปั่นสนุกกันดีนะครับ ไม่ทรายว่าอยู่ที่ไหนกันหรอ คงไม่ใช่ทั้ง บางมดและลาดกระบัง แน่ๆ

[14016]

14-13 เกณฑ์เกษตรโหดกว่าหรอ ระหว่างวิชาสามัญ กับ gat pat โดยเฉพาะpat 3อะไรมันบ่งบอกถึงความถนัดทางวิศวะหล่ะครับ แล้ว pat1 ยังยากกว่าเลขสามัญด้วยซ้ำ ผมมองว่าเด็กที่เข้าลาดกระบังมายังมีคุณภาพมากกว่าอีก

[เก็บไว้ในใจ]

โถถัง14-16
คะเเนนเอ็นทรานซ์ปี2538
-สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง
คณะวิศวกรรมศาสตร์ 428-319
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (เครื่องกล) 385-311
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (การก่อสร้าง) 411-330
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (เกษตร) 312-233
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (อาหาร) 310-239
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (เคมี) 427-303

--สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (ไฟฟ้า คอมพิวเตอร์ ควมคุมและเครื่องมือวัด อิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ) 369-286
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (เคมี เครื่องกล อุตสาหการ เครื่องมือและวัสดุ) 344-266
คณะวิศวกรรมศาสตร์ (โยธาและสิ่งแวดล้อม) 344-280

สมัยนั้นคะเเนนบางมดเทียบลาดกระบังไม่ได้เเม้เเต่ปลายก้อย

มาดูปี59 เทียบเฉพาะสาขาที่เหมือนกัน
Kmitl วัดจากคะเเนนสูงสุด
คอม19571.50
ไฟฟ้า21052.50
วัดคุม18669.00
เคมี19583.50
เครื่องกล21247.50
อุตสาหการ20067.95
เเมคคา20023.80
วัสดุ18187.10
โยธา

Kmutt
คอม19819.95
ไฟฟ้า19344.00
วัดคุม17922.00
เคมี20482.75
เครื่องกล21279.75
อุตสาหการ20244.58
แมกคา19048.00
วัสดุ17322.00
โยธา19281.45

วัดจาก9สาขาที่เหมือนกันลาดกระบังชนะ5สาขา
บางมดชนะ4สาขา ดูเอานะครับเทียบง่ายๆตามมาติดๆจ่อประตูมาเเล้วในอดีตถ้าเป็นนักวิ่งบางมดวิ่งตามลาดกระบังหลายก้าว เเต่ปัจจุบันเเค่ก้าวเดียวก็จะเสมอเเล้ว มันเกิดอะไรขึ้นกับลาดกระบังอ่ะ????????ทำไมความนิยมตก55555

เเล้วอยากจะขำมากเลย คิดูนะครับข้อสอบpat1ยากระเบิดระเบ้อขนาดนั้นมันวัดเด็กได้หรอครับถามจริง55555ไครโชคดีกามั่วก็ได้ละครับ55555ข้อสอบสอบ7สามัญยากระดับกลางๆวัดคุณภาพเด็กได้ดีกว่าว่าไครเก่งจริงเก่งปลอม ไม่ใช่เอาเกณฑ์ข้อสอบบรมโครตยากที่ไครบังเอิญกามั่วได้คะเเนนดีก็เอามาวัด. เเบบนี้ก็ได้หรอ

[22222222]

เอาจริงๆเดินไปสุ่มเด็กบางมดมาสิบคน ให้สมการเขาแก้ดูว่าเป็นกี่คนไม่เป็นกี่คน -คะแนนแอดน่ะมันมีอยู่แล้วคนเก่งน่ะทุกที่มี แต่ 100 คน 5 คนที่เหลือแย่ กับ 100 คน เก่งสุดไม่มี เก่งเฉยทุกคน มันต่างกัน

[เบื่อ]

14-18เอาที่มุงสบายใจเลย

[เบื่อกำลังสอง]

14-17 แล้วข้อสอบวิชาสามัญนี่กามั่วๆก็ได้คะแนนนี่ครับ แต่PAT1ยากกว่าสามัญอยู่แล้ว คนที่ได้เยอะๆส่วนมากเขาก็มาจากความเตรียมพร้อมที่ดีพอ มีแค่ส่วนน้อยที่โชคดีที่เดาแล้วได้เยอะ แล้วอย่าบอกว่าวิชาสามัญเดาแล้วได้น้อยนะครับ วิชาสามันี่เดาคำตอบง่ายกว่า PAT1 ซะอีก แล้วก็สาขาที่ให้เอามาเทียบระหว่าง บางมด กับ ลาดกระบัง เนี่ย ทำไมไม่เอาทุกสาขามาให้หมดล่ะครับ บางมด กับ ลาดกระบังมีสาขาเยอะกว่านี้อีก แล้วจะได้เห็นชัดๆว่า คะแนนของลาดกระบังก็ยังมากกว่าบางมดมากๆในภาพรวม

[.......]

14-20 เอาทุกสาขามาเทียบก็โง่สิครับ บางมดกับลาดกระบังมีบางสาขาที่ไม่ตรงกันจะเอามาเทียบกันได้ไง ดึงสติหน่อย เหมือนเอาเอกญี่ปุ่นไปวัดกับเอกจีนมันวัดกันได้หรอถามใจดู

[สาระ]

ระบบควบคุมและเครื่องมือ
ลาดกระบัง 19226.15
บางมด 17922

กลุ่มวัสดุ
ออกแบบและวัสดุ ลาดกระบัง 18187.1
วัสดุ บางมด 17322

กลุ่มอิเล็กทรอนิกและไฟฟ้าสื่อสาร
อิเล็ก ลาดกระบัง 18996.8
โทร ลาดกระบัง 19983
สารสนเทศ ลาดกระบัง 18167
อิเล็ก/สื่อสาร บางมด 17944

กลุ่มไฟฟ้า
ไฟฟ้า ลาดกระบัง 21052.5
ไฟฟ้า บางมด 19344
ไฟฟ้า(รวม) บางมด 18223.3

กลุ่มเครื่องกล
เครื่องกล ลาดกระบัง 21247.5
เครื่องกล บางมด 21479.75
เครื่องกล(รวม) บางมด 19098

โยธา
ลาดกระบัง 20224.45
บางมด 19281.45

สาขาที่น้อยที่สุดของ ลาดกระบัง สาขาเกษตร 18018.5
สาขาที่น้อยที่สุดของ บางมด สาขาเครื่องมือ 16447.1

บางอันแค่ชื่อคล้ายๆกัน แต่ได้ วศ.บ. สาขาที่เหมือนกัน

สติเนอะ สติ

[เบื่อ]

เอ้อแล้วคุณ 103.26.23.... ก็ อย่ามายุแยงให้ บางมด กับ ลาดกระบัง มาทะเลาะกันเลยครับ เขาไม่ทะเลาะเรื่องเด็กๆแบบนี้กันหรอก แล้วก็ไม่ว่างมานั่งเถียงในเว็บเด็กดีอะไรในนี้หรอกครับ เสียเวลา ผมเชื่อว่าคุณโตแล้วเนอะ

[ช้าก่อน]

ผมเห็น สจล แซงเกษตรมาได้แค่เครื่องกล กับ ไฟฟ้าน่ะครับ ส่วนที่เหลือ โยธา คอม เคมี วัสดุ ทุกๆๆสาขา เกษตรสูงกว่าทั้งนั้นเลยน่ะครับ (คะแนนต่ำสุด) ส่วนสูงสุดผมจำไม่ค่อยได้ ไปดูคะแนนแอดล่าสุดได้เลยครับ

[oooo]

สจล. กับ เกษตร ก็พอๆกันแหละครับ คะแนนสูงสุดบ้างก็สูงกว่าต่ำกว่า คะแนนต่ำสุดบ้างก็ สูงกว่าต่ำกว่าเฉลี่ยๆกันไป คะแนนไม่ได้ห่างอะไรกันมาก

[ดุกดุ๋ย]

Times Higher Education World University Rankings 2016-2017

อันดับด้านแพทยศาสตร์และทันตแพทยศาสตร์

601-800
จุฬา, เชียงใหม่, สุรนารี

801+
"สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหารลาดกระบัง", ม.อ.

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking#!/page/0/length/25/country/2742/subjects/3141/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only

ขนาดยังไม่เปิดยังติดอันดับแล้ว ถ้าเปิดคณะแพทย์เมื่อไหร่ อันดับหนึ่งของไทยนอนมาเห็นๆ

[oooo]

สงสัยอยู่ว่า โพลนี้มันน่าเชื่อถือมากน้อยแค่ไหน เพราะอันดับที่ให้มามันดูแปลกๆ มช.ก็ไม่ติด

[กกกก]

มันแปลกๆอะ ลาดกระบังยังไม่ได้เปิดแพทย์กับทันตะเลย ยังไม่มีเด็กไปเรียนด้วย จะจัดอันดับได้อย่างไร อีกอย่าง มหิดลไม่ติดด้านนี้มันแปลกอะ ลองคิดเล่นๆ ด้านการแพทย์มหิดลเราว่าก็ระดับนึงเลยนะ ดันไม่ติดแต่ลาดกระบังที่ยังไม่เปิดเลยกลับติดอันดับ สุดท้ายแล้วโพลนี้มันเชื่อถือได้แค่ไหน

[ฮานะ]

วิศวกรรมชีวการแพทย์ ลืมไปได้ยังไง??

[ตลกสัd]

มีไอตัวนึงไล่แขวะทั้ง มทส. ทั้ง บางมด เห้อออออ สงสัยเรียนจบมาทั้ง2ที่แล้ว บางมดแก้สมการไม่เป็น คุณเมิงจะบ้าหราา ข้อสอบเข้านี่แม่งยากกว่าสมการอีกนะ55555 ตลกสัส

[าาาาาาาาาาาาา]

มหากาพย์วิศวะลาดกระบังอีกละ
กระทู้จัดอันดับวิศวะทีไรลาดกระบังโดนถล่มตลอด

[เสียจายย]

นั่นน่ะสิครับ อย่างกับโกรธเคืองกันมาแต่ชาติปางก่อน

[.....]

ถึงใครจะโดนถล่มอย่างไร ทั้ง3พระจอมฯก็ยังเป้นที่นิยมของเด็กๆให้อยากเข้าเรียนมาตลอด จริงๆแล้วชอบบางมดยุให้ลูกๆเลือกแต่เขาไม่ชอบ(ไม่รุเพาะไร?) แต่ก็ได้มาเรียนเครื่องกล สจล.และไม่ผิดหวัง อาจารย์ที่สอนเมคานิคส์นี่สุดยอดเลยท่านทำให้ลูกที่เคยเป็นคนขี้เกียจมากๆตอนเรียน ม.ปลายกลับกลายเป็นคนขยันขึ้มาทันทีเลย และบอกว่าอธิการฯพี่เอ้คือไอดอลของเขาเลย (ทำให้อยากไปเรียนต่MITบ้าง) ได้ไอดอลจาก2ท่านนี้ได้ผมสบายใจเลย คนเป็นพ่อต้องการแค่นี้แหละครับ ไม่ได้ต้องการชื่อเสียงของมหา'ลัยมาทำไร ดีชั่วอยู่ที่ตัวเราทำเอง คนรุ่นเก่าอย่างผมทำงานกับฝรั่งมาทั้งชีวิตนายฝรั่งแต่ละคนไม่เคยถามซักครั้งว่าจบจากไหน ค่าของคนอยู่ที่ผลของงาน ไม่ใช่อยู่ที่คนของใครแบบไทยๆ

[มมมมมมม]

ฝรั่งที่มาทำงานในเมืองไทยหรือทำงานกับคนต่างเขาไม่มานั่งถามหรอกครับ มหาลัยในประเทศโลกที่สามเขาไม่สนใจหรอกว่าที่ไหนดังไม่ดัง

เเต่ถ้าฝรั่งที่ทำงานในเมืองฝรั่งถ้าบอกว่าเขาไม่เเคร์สถาบันคงจะโลกสวยไปครับ
ไม่ใช่เช่นนั้นฮาร์เวิร์ด เอ็มไอที คอร์เเนล อ็อกฟอร์ด เคมบริจน์คงไม่มีคนเเย่งเข้ากับเเทบเป็นเเทบตายหรอกครับ

[1 คนทำงาน]

ดีที่สุด คือ เรียนจบมีงานทำครับ สำคัญสุดๆ อยู่ที่ บริษัท ห้างร้าน หน่วยงาน องค์กร ต่างๆฉลาดเลือก คนเข้าทำงาน ไม่มีใครชี้นำ ได้หรอกครับ

[งืมๆๆๆ]

การเรียนในที่ดีดี มีเครดิตสูงมันก็เป็นตัวเสริมให้ได้งานที่ดีไม่ใช่หรอ?

[sara]

หลายคนอาจจะยังไม่ทราบ เกี่ยวการรับวิดวะที่ สุรนารี
มีรับตรงด้วยนะครับ -ส่วนเท่าไหร่ไม่แน่ใจ
ไมาต้องสอบ แต่เกรดต้องดี ซึ่งก็พวกหัวกะทิห้องท้งนั้น
เพื่อนผม ที่ 1 2 3 ของห้องไปเรียน มทส กันหมดเลย

[ขี้กาก]

พวกขี้กลาก เก่งแต่เกรด เห็นแต่ละคนเกรดเยอะๆ ทั้งนั้น ประเภท 3.8 ขึ้นห่วยๆทั้งนั้น ไปลองความรู้ดิมีป่ะ

[...........]

3.8รร.ภูธรเทียบ2.5เตรียมอุดมไม่ได้เลย

[.......]

มทส ติดอันดับเพราะเงินหนา ใช้เงินดึงดูดอาจารย์เก่งๆเข้ามาทำวิจัย ส่วนคุณภาพเด็กเป็นยังงัยก็รู้ๆกันอยู่