จะเป็นยังไง? เมื่อนักวิทยาศาสตร์พยายามอธิบายเรื่อง “เพศที่สาม”

ในความคิดเรา ไม่จำเป็นว่าต้องไปนิยามว่าตัวเองเป็นอะไรหรอก ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ตัวของคนคนนั้น แต่ต้นเหตุของปัญหาจริงๆคือคนส่วนใหญ่ในประเทศไทย(และอีกหลายประเทศ)ที่บอกกับตัวเราตั้งแต่เด็กๆว่าเป็นแบบนี้มัน"ผิด" ทำให้คนถูกปลูกฝังกันมาแบบนั้น และทำให้ตัวคนคนนั้นรู้สึกไม่มั่นใจและสับสน ถึงจะบอกว่าไทยยอมรับมากขึ้นแล้วก็เถอะ แต่พอมองลึกจริงๆแล้วมันก็ยังไม่กว้างเท่าชญแท้ทั่วไป ดูง่ายๆอย่างการแต่งงานยังจดทะเบียนแบ่งทรัพย์สินเหมือนคู่ชญแท้ไม่ได้เลย หากเราเปิดใจเหมือนกับบางประเทศที่ให้การยอมรับ ปัญหาการสับสนเราว่าน่าจะน้อยลงและทำให้เด็กทุกคนมีความมั่นใจในตัวของเขาเองไม่ว่าจะเป็นเพศอะไรก็ตาม

เคยได้ยินคนพูดว่ามนุษย์ถูกสร้างขึ้นมาให้เป็นไบเซ็กชวลอยู่แล้ว แต่ค่านิยมในสัมที่ทำให้คิดว่าผู้ชายต้องคู่กับผู้หญิง อันนี้เราเห็นด้วย เพราะมันเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่เราจะไปรักใครชอบใคร แถมตอนนี้โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว ไม่ได้อยู่ในสมัยที่มีสงคราม ตอนนี้โลกเปิดกว้าง มีเสรี เราว่าสนุกจะตายมีเพื่อนเป็นกระเทย ปรึกษาได้ (ส่วนตัวคิดว่าเพราะพวกนางมีมุมมองของทั้งสองเพศ) เปิดสวนสัตว์กันได้ ชอบ พวกนางน่ารักนะ

เอาตรง ๆ ที่เด็กสับสนทางเพศอะ เพราะเจอบรรทัดฐานสังคมไง จะไปคิดเรื่องเพศทำไมให้มากความ ชอบใครก็ชอบไปสิ มองเรื่องเพศทำไม อย่างชอบคน ๆ นี้มาก ๆ อยากได้เป็นแฟน แต่เขาเป็นผู้ชายตัวเองเป็นผู้ชาย เขาเป็นผู้หญิงตัวเองเป็นผู้หญิง จะต้องตัดสินตัวเองจากการชอบคน ๆ เดียวหรอว่าเป็นเกย์ เป็นเลสเบี้ยนอะ ?

เรามีเพื่อนเป็นผู้หญิงแท้ ๆ แต่คบทอม มันให้เหตุผลว่า "กูก็ยังชอบผู้ชายนะเว้ย เลิกกับมันกูก็หาผู้ชายคนใหม่แทน แต่รักมันไง ก็รักมันเป็นมัน กูไม่ได้รักทอมทุกคน" แค่นั้นเอง มันเป็นนิยามจริง ๆ นะ 

เด็กที่สับสนเพศ ก็แค่บังเอิญไปชอบเพศเดียวกัน หวั่นไหวขึ้นมา แล้วก็คิดมากนู่นนี่ เรื่องของเพศ รสนิยม มันเอาวิทยาศาสตร์ ที่สำรวจจากคนไม่กี่กลุ่มมาตัดสินไม่ได้ เพราะมันไม่ได้สำรวจจากคนทั้งโลก

บทความดีนะคะ แต่น่าจะใส่ citation ให้หมดอ่ะ และ sexual orientation ไม่ใช่ชื่อช่วงสักหน่อย เอามาจากทฤษฎีไหนคะ มันก็แปลตรงตัวว่ารสนิยมทางเพศแค่นั้นเอง 

เอาตรง ๆ ที่เด็กสับสนทางเพศอะ เพราะเจอบรรทัดฐานสังคมไง จะไปคิดเรื่องเพศทำไมให้มากความ ชอบใครก็ชอบไปสิ มองเรื่องเพศทำไม อย่างชอบคน ๆ นี้มาก ๆ อยากได้เป็นแฟน แต่เขาเป็นผู้ชายตัวเองเป็นผู้ชาย เขาเป็นผู้หญิงตัวเองเป็นผู้หญิง จะต้องตัดสินตัวเองจากการชอบคน ๆ เดียวหรอว่าเป็นเกย์ เป็นเลสเบี้ยนอะ ?

เรามีเพื่อนเป็นผู้หญิงแท้ ๆ แต่คบทอม มันให้เหตุผลว่า "กูก็ยังชอบผู้ชายนะเว้ย เลิกกับมันกูก็หาผู้ชายคนใหม่แทน แต่รักมันไง ก็รักมันเป็นมัน กูไม่ได้รักทอมทุกคน" แค่นั้นเอง มันเป็นนิยามจริง ๆ นะ 

เด็กที่สับสนเพศ ก็แค่บังเอิญไปชอบเพศเดียวกัน หวั่นไหวขึ้นมา แล้วก็คิดมากนู่นนี่ เรื่องของเพศ รสนิยม มันเอาวิทยาศาสตร์ ที่สำรวจจากคนไม่กี่กลุ่มมาตัดสินไม่ได้ เพราะมันไม่ได้สำรวจจากคนทั้งโลก

ในความคิดเรา ไม่จำเป็นว่าต้องไปนิยามว่าตัวเองเป็นอะไรหรอก ปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ตัวของคนคนนั้น แต่ต้นเหตุของปัญหาจริงๆคือคนส่วนใหญ่ในประเทศไทย(และอีกหลายประเทศ)ที่บอกกับตัวเราตั้งแต่เด็กๆว่าเป็นแบบนี้มัน"ผิด" ทำให้คนถูกปลูกฝังกันมาแบบนั้น และทำให้ตัวคนคนนั้นรู้สึกไม่มั่นใจและสับสน ถึงจะบอกว่าไทยยอมรับมากขึ้นแล้วก็เถอะ แต่พอมองลึกจริงๆแล้วมันก็ยังไม่กว้างเท่าชญแท้ทั่วไป ดูง่ายๆอย่างการแต่งงานยังจดทะเบียนแบ่งทรัพย์สินเหมือนคู่ชญแท้ไม่ได้เลย หากเราเปิดใจเหมือนกับบางประเทศที่ให้การยอมรับ ปัญหาการสับสนเราว่าน่าจะน้อยลงและทำให้เด็กทุกคนมีความมั่นใจในตัวของเขาเองไม่ว่าจะเป็นเพศอะไรก็ตาม

ขอแนวคิดของนักปรัชญามาร่วมด้วยได้มั้ยคะ 

เคยได้ยินคนพูดว่ามนุษย์ถูกสร้างขึ้นมาให้เป็นไบเซ็กชวลอยู่แล้ว แต่ค่านิยมในสัมที่ทำให้คิดว่าผู้ชายต้องคู่กับผู้หญิง อันนี้เราเห็นด้วย เพราะมันเป็นสิทธิส่วนบุคคลที่เราจะไปรักใครชอบใคร แถมตอนนี้โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว ไม่ได้อยู่ในสมัยที่มีสงคราม ตอนนี้โลกเปิดกว้าง มีเสรี เราว่าสนุกจะตายมีเพื่อนเป็นกระเทย ปรึกษาได้ (ส่วนตัวคิดว่าเพราะพวกนางมีมุมมองของทั้งสองเพศ) เปิดสวนสัตว์กันได้ ชอบ พวกนางน่ารักนะ

เปลี่ยนใจไปคบกับผู้ชายง่ายกว่าาา

insulated-gate bipolar transistor (IGBT) ไม่ใช่ละ

ขอยืนยันอีกเสียงนึงน่ะ ว่า ทฤษฎี ที่1 เป็นเรื่องจิง