Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

แพทย์ มฟล ควรเรียนไหม ?

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
สวัสดีค่ะ จขกท เป็นคนจ.เชียงรายค่ะ อยากสอบเข้าแพทย์ ตั้งแต่แรกๆ จขกท ก็มีความสนใจอยากเข้าแพทย์ มช ค่ะ แต่ตอนนี้เริ่มมีความเอนเอียงสนใจในแพทย์ ของ มฟล เนื่องจากอยู่ใกล้บ้าน (ที่บ้านก็อยากให้อยู่ใกล้) และสาเหตุยิบย่อยหลายๆอย่าง
จขกท เลยอยากจะปรึกษาทุกคนหน่อยค่ะว่า
1.คณะแพทย์ มฟล ในตอนนี้(dek62)ควรไปเรียนไหม จะต่างกับของ มช มากถึงขั้นที่เราควรต้องเลือกมชไหมคะ?

2.เรื่องไหนที่ต่างกันอย่างเห็นได้ชัด (ยกเว้นเรื่องค่าเทอมที่เราพอรู้ว่าห่างกันเท่าตัว แต่เรื่องนี้เราว่ายังพอไหว)

3.ตอนนี้ปี4-6ยังต้องไปเรียนที่กรุงเทพไหม แล้วถ้าได้เรียนที่รพ.มฟล การเรียนการสอนจะมีปัญหาไหมคะ?

4.การเรียนการสอนในระหว่าง6ปีนี้ จะเทียบเท่ากับของมอที่เปิดมานานอย่างมชได้ไหมคะ?

5.เมื่อเราเรียนจบที่มฟลไปแล้ว จะรู้สึกว่าด้อยกว่ามช จะหางานหรือเรื่องต่างๆยากกว่าไหมคะ?

6.สำนักแพทย์ กับคณะแพทย์ ต่างกันยังไง ?

7.ปี1มฟล จำเป็นต้องอยู่หอในเท่านั้นหรอคะ ?

ขอขอบคุณที่เข้าจะเข้ามาตอบคำถามนะคะ
อาจจะถามเยอะไปสักหน่อย แต่ จขกท ก็อยากเลือกอนาคตที่ดีให้กับตัวเองค่ะ ช่วยแสดงความคิดเห็นกันหน่อยนะคะ

แสดงความคิดเห็น

8 ความคิดเห็น

มชสิ 2 พ.ค. 61 เวลา 22:35 น. 1
ขอตอบแค่1ข้อแล้วกันครับ เพราะเป็นข้อที่คำตอบชัดเจนอยู่แล้วไม่ว่าใครจะมาเห็นก็ตาม

1. แพทย์ มช ติดระดับโลกนะครับ คะแนนถึง มช ก็ลง มช ดีกว่าเยอะครับ ถ้าให้จัดแรงค์ตาม QS หรือที่อื่นๆก็เป็นเสียงเดียวกันว่า MU(SI,RA) > CU > CMU (อันนี้คือเฉพาะแพทย์นะ)


เพราะงั้นสนับสนุน มช เต็มที่ครับ คะแนนถึงก็เลือกเลย


ปล. ค่าเทอม มฟล แอบแพง(มาก)นิดๆ ดูจากหลายๆคณะแล้วเทียบกับ ม.อื่น

0
กานต์ 2 พ.ค. 61 เวลา 23:41 น. 2

1.-2 ขอบอกต่างกันมากมายเลย เปรียบกันไม่ได้ เพราะ คณะแพทย์ มช.มีมากกว่า 50 ปี มีศิษย์เก่ามากมายกระจายไปทั่วทุกภาค และมีชื่อเสียงติดอันดับโลก คณาจารย์ก็ศิษย์เก่าล้วนแต่หัวกระทิ เกียรตินิยมที่จบจาก มช. สะสมกันมานาน ค่าเรียนถูกมาก ส่วนของ มฟล.ยังไม่เปิดเลย อาจารย์ที่สอนก็ไม่รู้มาจากไหนบ้าง ประเภท มาจากหลายสถาบันและมารวมกัน คุณภาพก็ยังไม่เคยปรากฎให้เห็น การยอมรับยังไม่มี ขนาด ม.บูรพา เปิดคณะแพทย์ฯมาร่วม 10 ปี ชื่อเสียงยังค่อยเป็นค่อยไปเลย และที่สำคัญค่าเรียนแพงมากๆพอๆกับ ม.เอกชน ถ้าจะเรียน เรียนที่คณะแพทย์ฯ ม.รังสิตดีกว่า ค่าเรียนไม่ต่างกันแต่ชื่อเสียงเขามีมานานมากกว่า

3. ไม่รู้

4. ต่างกันอย่างมากมาย เปรียบเทียบกันไม่ได้เลย เหตุผล ไปดูข้อ 1-2

5. แค่คิดว่า คะแนน กสพท. สอบเข้า คณะแพทย์ฯ มช. ทุกปี คะแนนสูงมากจะอยู่อันดับ 4-5 ของประเทศ รองแค่จาก จุฬา ศิริราช รามา ซึ่ง มีมหาลัยที่เปิดคณะแพทย์ฯ 10กว่ามหาลัย และ มฟล.เพิ่งเปิดคณะน่าจะอยู่ต่ำสุดเลย แค่นี้ลองคิดดูเองจ๊ะ ว่าจะด้อยและหางานทำกว่ายากไหมกับ มช.

6-7 ไม่รู้

- ค่าเรียน มช. เทอมละเป็นหมื่น แต่ มฟล. เทอมละหลายแสน (ถ้าจำไม่ผิด)

ที่แจงเหตุผลมานี้ ไม่ได้ว่า มฟล.ไม่ดีนะแต่ให้เปรียบเทียบก็จะเปรียบให้เห็นข้อแตกต่างอย่างชัดเจน แต่ถ้าเลือกเรียนก็เห็นด้วยนะ เพราะ ใกล้บ้าน และอีกอย่าง มหาลัยทุกแห่งมีความเด่นในตัวของมหาลัยเอง และมหาลัยในประเทศไทยดีทุกๆมหาลัยขึ้นอยู่กับตัวเราว่าจะชอบมหาลัยไหน

0
agent 3 พ.ค. 61 เวลา 10:24 น. 3

อย่าว่าแต่อยู่เชียงรายเลย ต่อให้ อยู่ใน อำเภอแม่ฟ้าหลวง

ถ้าเลือกได้ และไม่มีดราม่า ยังไงก็ต้องเลือก มช.อยู่แล้ว

ยกเว้นมีเหตุผลส่วนตัว เช่น ติดเพื่อนในกลุ่มที่ได้ มฟล.

0
อาจารย์ มช. 21 ก.ย. 61 เวลา 17:01 น. 4

เท่าที่ได้สัมผัสกับนักศึกษาแพทย์ปี 6 ของ มฟล. (รุ่นแรก) และของ มช. ก็เห็นว่าสามารถวินิจฉัยโรค แนะนำการรักษาได้ดีพอๆ กันนะครับ อย่าลืมว่าการเรียน 6 ปี ยังอยู่ในระดับที่ไม่ใช่เฉพาะทาง เกือบทุกสถาบันก็จะเหมือนๆ กัน


นศพ.ของ มฟล. อาจจะดูด้อยกว่าบ้าง แต่ก็สอบ NL ได้เกือบทุกคน ก็มีไม่กี่คนที่สอบผ่านหลังเพื่อนก็มาจากปัญหาส่วนตัวบางอย่าง เช่น สุขภาพ แต่ นศพ. ของ มช. ที่มีปัญหากับการสอบ NL ก็มีอยู่บ้างเช่นกัน ไม่ใช่ไม่มี ดังนั้น คุณภาพการเรียนการสอนของ มฟล. รวมทั้งตัว นศพ. ก็ไม่ได้มีปัญหาอะไร มฟล. มีสถาบันพี่เลี้ยงเป็นศิริราช และการสอบประมวลความรู้ปี 5 (่ก่อนสอบ NL) ก็สอบรวมกับศิริราชและพระมงกุฎด้วย ผลออกมาก็เห็นว่า นศพ.ของ มฟล.สอบผ่านได้กัน


ชั้นคลีนิกที่ไปเรียน รพ.กลาง กับ รพ.เจริญกรุง อาจารย์แพทย์ก็จบจากสถาบันเก่าแก่กันทั้งนั้น จบบอร์ด มีคุณสมบัติผ่านตามที่แพทยสภากำหนด


ถ้ามองอีกด้าน คลาสเรียนเล็กๆ ของ มฟล. ก็มีข้อดี ทำให้อาจารย์กับ นศพ. ใกล้ชิดกัน ดูแลได้ดี


ข้อ 1 กับข้อ 2 ตามความเห็นของผม เห็นว่าต่างกันแน่นอน แต่ไม่มากมายอย่างที่หลายคนคิด มช. ย่อมดีกว่าอย่างแน่นอนด้วยความเก่าแก่ แต่ มฟล. ก็ถือว่าได้มาตรฐาน


ข้อ 3 ปัจจุบัน นศพ.ปี 4-5-6 เรียนอยู่กรุงเทพ แต่สำหรับหนูที่จะเข้าในปี 62 ยังไม่ทราบ แต่การได้มีโอกาสเข้าไปเรียนกรุงเทพสัก 3 ปีบ้าง ก็เป็นโอกาสดีสำหรับคนต่างจังหวัดที่จะได้ไปรู้จักกรุงเทพบ้างนะ


ข้อ 4 ถ้าใช้ผลการสอบ NL เป็นตัววัดหลัก ก็น่าจะถือว่า มฟล. ได้มาตรฐาน


ข้อ 5 เรื่องแบบนี้ขึ้นอยู่กับตัวหนูเองนะ การเป็นหมอที่ดีไม่ใช่ขึ้นอยู่กับคะแนนสอบเข้าอย่างเดียว ถ้าหนูเรียนจบ สอบได้ใบประกอบโรคศิลป์ก็สมควรมีความมั่นใจในตัวเอง


ข้อ 6 เรื่องนี้ไม่ใช่สาระสำคัญ เป็นเพียงชื่อเรียกของแต่ละแห่งเท่านั้นเอง


ข้อ 7 น่าจะใช่ แต่หลายคนอยู่หอในแต่ชื่อ ตัวคนออกมาอยู่หอข้างนอกก็มี


สรุปว่า หนูตัดสินใจเลือกได้ทั้งสองที่ ตามเงื่อนไขของหนูเอง


0
Iamsakana 2 พ.ค. 62 เวลา 03:25 น. 5

เดี๋ยวนะ การเรียนแพทย์ มันต่างกันขนาดนั้นเลยหรือ ทุกมหาวิทยาลัยที่มีการเรียนการสอนแพทย์มันก็ไม่ต่างกันมากมายหรอก เรียน รังสิต ธรรมศาสตร์ แม่ฟ้าหลวง เชียงใหม่ จุฬา ต่างๆที่สอนแพทย์ มันก็ต้องสอบเหมือนกัน...

มาเรียนมฟล สิ ได้ไปกรุงเทพด้วยไปเปิดหูเปิดตาบ้าง (อันนี้ส่วนตัว)


0
dek60 29 ก.ค. 62 เวลา 15:18 น. 6

ถ้าตัวจขกท.เอง อยากจบมาเป็นหมอ มีใจรักอาชีพหมอ เสียสละ ทำหน้าที่หมอที่ควรจะเป็นก็ไม่เป็นไรหรอก เลือกมฟล.เลย

เเต่ถ้ามีใจอยากไปได้มากกว่านี้ ไปได้เยอะกว่านี้ อยากต่อยอดเร็วๆไวๆ ก็เลือกมช.เลย

0
โอราฟ 3 ส.ค. 62 เวลา 01:59 น. 7

ถ้าอยากเปนแพทย์จริงและบ้านอยู่เจียงอาย และที่สำคัญคือมีกะตังส แต่ไปไม่ถึง มช ก้อเลือกเลยครับ รุ่นนี้ยังคงได้มาฝึกงานที่ กทม เปนหมอคลองถม หรือ หมอถนนตก ก้ิเปนหมอเหมือนกัน แต่มันจะต่างกันตรงที่จะไปต่อเฉพาะทาง ว่าจะไปได้มากน้อยแค่ไหน.

0
Squirrelffffff 14 ส.ค. 62 เวลา 03:22 น. 8

ถ้าเลือกได้แค่ 2 ที่นี้ ก็สุดแท้แต่จขกท.เลย ถ้าเก่งกว่านั้น มาเรียนกรุงเทพเลยค่ะ

0