เรียนลาดกระบัง กรุงเทพฯ ดีกว่าลาดกระบัง ชุมพร จริงเหรอ?
ตั้งกระทู้ใหม่
คุณต้องการจะลบกระทู้นี้หรือไม่ ?
5 ความคิดเห็น
จริงตามนั้นเลย คะแนนที่ Add.เข้าไปก็ต่างกันมากเช่นกัน
อันนี้พอจะทราบค่ะ ที่กรุงเทพ คะแนนสูงจริงๆ
วิทยาเขตหลักก็ต้องดีกว่าวิทยาเขตรองอยู่แล้วครับ ทั้งสื่อและประสบการณ์การเรียนการสอน คณาจารย์ผู้ทรงคุณวุฒิต่างๆ การแข่งขันและคุณภาพของผู้เรียนจะแตกต่างกว่าวิทยาเขตรองมาก จึงผ่านการยอมรับมากกว่าวิทยาเขตรอง
จริงแท้แน่นอน คะแนนสอบเข้าก็ต่างกันมากๆๆ เด็กคนละกลุ่มกัน
คล้ายๆกับ เกษตรบางเขน กับเกษตรวิทยาเขต ตจว นั่นแหละครับ
ขนาดไปสมัครงานยังถามว่าวิทยาเขตหลักหรือ ตจว บางที่ไม่รับวิทยาเขต ตจว ของมอดังๆด้วย
รับแต่วิทยาเขตหลัก ตอนแรกก็งงว่าถามทำไม
เขาดูแค่เขตที่จบเหรอคะ แล้วเราจะทำเกรดดีๆไปเพื่ออะไร
ใช่ครับอย่างของเกษตรเป็นมอดัง แต่พูดตรงๆคือเฉพาะบางเขน เวลาสมัครงานเขามองแยกเหมือนคนละที่เลย ลาดกระบังเช่นกัน กรณีนี้รวมถึงที่อื่นด้วย
สองข้อนะ
1. ดีกว่าในแง่ของความพร้อม อาจารย์ หลักสูตร เครื่องมือ เงินทุน งานวิจั ึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึึ คอนเนคชั่น สถานที่ฝึกงาน
2. ในแง่ตัวบุคคล มันก็ไม่มีผลต่อคุณภาพถ้าเราขยันจริงตั้งใจจริง แต่ถ้ากลางๆ ไม่มีจุดเด่น เวลาสมัครงาน เขาต้องถามตอบคุยอยู่แล้วมาจบไหนทำอะไรมาบ้าง ชื่อเสียงมันเหมือนเป็นแต้มต่อ +0.5ให้ ถ้าคุณสมบัติไม่ต่างกันมาก ก็มีผลต่อการเลือก ถ้าคุณมั่นใจว่าเกรดคุณดีสู้ได้ ก็ต้องพรีเซนต์ให้เขาเห็นให้ได้ คนไม่รู้จักกันมันบอกยากว่าใครดีกว่าใคร ก็ต้องเอาค่ามาตรฐานจากแนะสายการณ์ในช่วยตัดสินใจเป็นธรรมดา
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?