ทำไม MDCU คะเเนนสอบเข้าสูง แต่อันดับโลก(ในไทย) กลับ....
ตั้งกระทู้ใหม่
คุณต้องการจะลบกระทู้นี้หรือไม่ ?
12 ความคิดเห็น
ถ้าจำไม่ผิด อันนี้ไม่ได้พูดตามจริงไม่ดราม่า มองจากสายตาคนนอกวงเลย เพราะมหิดล มุ่งเน้นเป็นมหาวิทยาลัยวิจัย ซึ่งงานวิจัยเป็นผลงานตัดสินหลักในเชิงนานาชาติ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับในระดับคะแนนสอบเข้าเรียนแพทย์ของ นร ไทย ไม่ใช่แค่ในสายหมอ สายอื่นๆ มหิดลก็อยู่อันดับต้นๆ เมื่อเทียบกับมหาลัยไทยอยู่แล้ว (ภาพรวมนะ ไม่ได้ถึงกับว่าต้องเป็นหนึ่งทุกสาขา แต่ต้นๆ แน่นอน) ยังมีบางมอ ที่คะแนนสอบของสอบเข้าไม่สูง แต่มีแรงก์นานาชาติที่ดี เพราะเป้นมหาวิทยาลัยที่มุ่งเน้นวิจัยเช่นกัน
เพราะมหิดลเน้นทางงานวิจัยมากก่วา แต่หลังๆมาทำไมรู้สึกว่าคะแนนสอบเข้าของจุฬา เรี่มทิ้งห่างเพื่อนๆเยอะขื้นๆเรึ่อยๆ
คหสต. ศรรมีความ conservative เด็กรุ่นใหม่บางคนรับไม่ค่อยได้, รามาไปเรียนจักรีแทนรามาพญาไทตั้งแต่ปีสองแล้ว (ปกติ 2-3 อยู่คณะวิทย์ 4-6 รามาพญท) ถึงแม้จะโปรโมทภาพลักษณ์ให้ดูทันสมัย แต่รพ.ที่ไปเรียนห่างไกลจากเมือง ส่วนตัวรู้สึกว่าไม่ค่อยขลัง อาจารย์ไฟแรงจริงแต่มีหน่วยละคนสองคน บางแผนก/หน่วยไม่มี อย่าง med ก็ไม่มี onco, เหมือน primary care facility มากกว่าบรรยากาศรร.แพทย์ tertiary care แบบศรร ฬ หรือรพ.ตามหัวเมืองเช่น มข มช มอ .. ส่วนตัวเราว่าน่าเสียดาย ยิ่งไม่มีเรสิเด้นประจำ เป็นเหมือนวนไปช่วยช่วงโควิดมากกว่า ไม่มี extern บรรยากาศพี่สอนน้องลดไปอย่างเห็นได้ชัด ยิ่งเป็นรุ่นแรกๆที่ขึ้นน่าเห็นใจมากจริงๆ
จากทั้งหมดนี้ ฬ เลยตอบโจทย์เด็กที่เก่งเลือกได้ อยู่กลางใจเมือง เป็น tertiary care ของจริง มีเคสยากๆ (ที่ทั้งชีวิตอาจจะเคยเจอแค่ครั้งเดียว) ไปจนถึงเบสิคให้ศึกษา กับความเป็นฬ จึงไม่แปลกที่คะแนนจะสูงลิ่ว
ขอบคุญที่ให้ความเห็นครับ ส่วนตัวผมมีน้องสาวที่สอบได้แพทย์จุฬาปีนี้ืคะแนนเกือบๆจะไม่ติดจุฬาแล้ว ตอนแรกพ่ออยากให้ไป ศรร แต่ตัวน้องสาวไม่อยากไปเลยเลือกแพทย์จุฬาไว้อันดับ1
เคยได้ยินว่าที่ CNMI จะเป็นที่บ่มเพาะนักศึกษาแพทย์ให้ "รู้กว้างขวาง" ที่รามาฯ พญาไท จะเน้นให้แพทย์ต่อยอด "รู้ลึก" เพราะมี case ที่ซับซ้อนมาก ที่ CNMI นศพ จึงมี first hand experience มาก แอบสงสัยว่าถ้ามีเคสที่เจอครั้งเดียวในชีวิตอย่างที่จุฬาและอาจได้ทำหัตถการน้อย เวลาจบไปในโลกความเป็นจริงจะรับมืออย่างไรครับ และเคยได้ยินว่าตอนไปศูนย์การแพทย์กาญจนาภิเษก(แถวๆศาลายา)ของศิริราชจะเป็นสถานที่เรียนด้วย
จากใจนศพรามาที่ขึ้นคลินิกอยู่ตอนนี้ ไม่ชอบตอนไปวนที่ cnmi เลย รู้สึกว่าเคสน้อยมาก อาจารย์น้อย พอมาวนที่พญาไทรู้สึกสนุกกว่า มีพี่ๆตั้งแต่ปีห้า หก พี่เด้น เฟลโล่ อาจารย์ ชอบบรรยากาศเวลาเห็นพี่ๆ อาจารย์คุยกัน มันสร้าง inspiration ได้ดีมากๆ มา cnmi แล้วรู้สึกหงอยๆ เหมือนหมาหลงทาง วันๆไม่ค่อยเห็น process การทำงานของพี่ๆเลย
หัตถการอะไรคิดว่าตอนเป็นexternวนโคราช-บุรีรัมย์ (worst case ก็ int 1) อะไรก็คง pick up ได้เองอยู่ดี ไม่งั้นคงไม่จบมาเป็น 50 กว่ารุ่นได้... คิดว่าการได้เห็นอะไรที่ tertiary care ให้ได้อย่างรพ.รามาหลักคงเป็นโอกาสครั้งเดียวในชีวิตที่จะได้เห็น (ถ้าไม่คิดจะจบมาเรียนต่อเด้นท์) แอบเสียดายแทนรุ่นน้องอยู่หน่อยๆ แต่ดีที่รุ่นของเราเป็นรุ่นสุดท้ายพอดี คหสต.
facility ที่ cnmi ใหม่มาก อาจารย์บอกว่าจะมีไปวนที่พญาไทช่วง clinic ด้วย คิดว่าคงได้ inspiration หลายแบบนะคะ^^
คือ เค้ามองคนละมุมกันครับ ด้าน ranking เค้าประเมินตามนี้
1. Academic reputation (40%)
2. Employer reputation (10%)
3. Student-to-faculty ratio (20%)
4. Citations per faculty (20%)
5 & 6. International faculty ratio (5%) & international student ratio (5%)
ขออนุญาตลองเปรียบเทียบ MDCU กับ SIMD (ศิริราช)
ข้อ 1 คะแนนของทั้งสองที่อาจพอๆ กันหรือ จฬ อาจมีคะแนนนำนิดหน่อยเพราะมีครบและเด่นทั้งวิทย์และศิลป์ เลือกเรียนได้หลากหลาย
ข้อ 2 น่าจะพอๆ กัน ชื่อเสียงและความเด่นของเด็กที่จบมาน่าจะเท่ากัน
ข้อ 3 ศิริราชมีอจ.น่าจะมากกว่าจฬ. มาก ศรร.มีอจ.แพทย์เกือบ 2 พันคน บางคนได้สอนแค่หัวข้อเดียวในหนึ่งวิชา จำนวนเด็กพอๆ กันคือ 300 คนต่อรุ่น
ข้อ 4 ผลงานศิริราชน่าจะมากกว่าเพราะ อจ.มากกว่า
ข้อ 5 และ 6 ถ้านับทั้งมหาลัยอาจพอกันเพราะมีภาคอินเตอร์ทั้งคู่
ในมุมมองของเด็กที่จะสอบเข้า น่าจะมองแบบนี้
1. สะดวก ทั้งการเดินทางและสภาพแวดล้อม MDCU ใกล้ MRT+BTS สยาม สามย่าน สะดวกในการเดินทางหรือพักผ่อนหลังเรียนเสร็จ อันนี้ชนะ SIMD แบบเยอะพอควรเพราะจะใกล้สุดและสะดวกต้องไปเรือ
2. ใกล้ที่พัก MDCU ส่วนใหญ่ที่เข้าไปได้คือ เด็ก ต.อ. ซึ่งใกล้รร.เดิม อาจมีคอนโดอยู่บริเวณนั้นหรือในละแวกที่เดินทางสะดวกอยู่แล้ว
3. สภาพบรรยากาศในคณะ MDCU อยู่ใกล้สวนลุม+รพ.จฬ ดูไม่อึดอัด ตึกน้อย สภาพความร่มรื่นภายในดี ส่วน SIMD ตีกเยอะ สภาพดูน่าอีดอัด ความร่มรื่นไม่ค่อยมี สภาพภายนอกรพ. ดูมีความน่ากลัวเพราะใกล้ชุมชน
4. สุดท้ายคือ ค่านิยมครับ จฬ โดยรวมดูแล้วเท่ห์ ประกอบกับคนเก่งส่วนนึงก็มีความคิดว่า ก็คะแนนถึงแล้วจะเลือกคณะที่ต่ำว่าไปทำไม
อันดับโลก แพทย์ เขารวมศิริราชกับรามาธิบดี เป็นแพทย์ มหิดล ครับ เลยสูงกว่า แพทย์ จุฬาฯ นี่คือความจริง
มหิดลรวมรามากับศิริราชไว้ รวมกันแล้วมากกว่าก็ไม่แปลก
ส่วนการจัดอันดับมันเน้นวิชาการ คะแนนสอบเข้ามันมีหลายปัจจัยมาก ความใกล้ไกล จังหวัด เทรนด์ในแต่ละปี อีกอย่างกสพทส่วนมากก็มักเป็นเด็กกทมซะส่วนใหญ่ เด็กตจวเก่งๆเค้าก็ติดกันไปตั้งแต่รอบโควตาแล้ว คนที่คะแนน 70+ สามารถติดฬมหิดลได้สบายๆเยอะแยะ แต่เค้าไม่ได้ยื่น ดังนั้น มันบอกอะไรไม่ได้เลย
ไม่ได้ต่างอะไรกับมช มข มอ ที่คะแนนต่ำกว่ามธ วชิระ จุฬาภรณ์ แต่ติดอันดับโลกสูงกว่า อย่างมชก็คือเป็นรองแค่ฬกับมหิดล อย่างมอบางทีคะแนนต่ำสุดน้อยสุดของแพทย์มรัฐด้วยซ้ำ แต่อันดับโลกสูงมาก
ใช่แล้ว คะแนนสอบเข้าแค่ใบเบิกทางเข้าสู่วงการแพทย์
Harvard University, University of Oxford, University of Cambridge, Stanford University, Johns Hopkins University
คือปลายทาง
ส่วนตัวคิดว่ารามาฯเน้น innovation มากๆ ตอนนี้กำลังจะสร้างศูนย์การแพทย์รามาธิบดีศรีอยุธยา
20 กว่าชั้น ตรงองค์การเภสัชกรรม เพื่อรองรับย่านนวัตกรรมโยธี innovation to society น่าจะตอบโจทย์สังคมโลกมากกว่านะคะ
ความจริงคือ 3 คณะTOP3 เก่งพอๆกันหมดครับ ต่างกันแค่ว่าเด่นด้านไหน เช่น
หมอศัลย์ ศรร No.1
หมอสูติ จุฬา, มช No.1
หมอเด็ก รามา No.1
หมอกระดูก วพม No.1
หมอทางเดินอาหาร ศรร No.1
หมอปอด รามา No.1
หมอต่อมไร้ท่อ จุฬา No.1
หมอโรคติดเขื้อ จุฬา No.1
หมอพิษวิทยา รามา No.1
หมอโรคหัวใจไฟฟ้า รามา No.1
หมอผ่าตัดหัวใจ ศรร No.1
อันนี้คือตัวอย่าง ไม่มีที่ไหนเก่งหมดทุกด้านครับ อันนี้คือสิ่งที่น้องที่เพิ่งเข้าวงการใหม่ๆไม่รู้ แต่หลังจากนั้นจะค่อยๆรู้เองว่าทำไมมันถึงพอๆกัน เพราะมันเกลี่ยๆกันไปนั่นเองครับ
ที่จุฬาได้คะแนน Rankingน้อยกว่ามหิดลทุกปี ไม่ใช่ว่าจบมาไม่เก่ง สอนไม่ดี หรือทำวิจัยน้อย จริงๆ อาจารย์หมอจุฬาแต่ละคนทำวิจัยเยอะนะ เพียงแต่จำนวนอาจารย์แพทย์มหิดลมีมากกว่าจุฬาเยอะมากๆ งายวิจัยเลยทำได้มากกว่าแยะ พองานวิจัยมากกว่า คะแนนก็สูงกว่าเพราะเขามีสัดส่วนให้คะแนนตรงนี้มากในการจัดRanking ดังนั้นไม่ต้องกังวลครับ เรียนจุฬาก็เทียบเท่ามหิดล ไม่ต้องกลัวว่าจบมาจะด้อยกว่า
ปล.เราเคยทำอันดับดีที่สุดคือ มหิดล ได้อันดับที่61ของโลก อันดับ7ของเอเชียเลยทีเดียว เท่มากปีนั้น
ป้ามีลูกสองคน คนโตจะเรียนเเพทย์ป้าบังคับให้เข้า มหิดล รามา ก็ได้ เเต่ป้าไม่ให้เรียนจุฬา
ส่วนคนโตป้าให้เรียนศิริราช
บังคับให้ลูกเลือกมหาลัย????????
บ้ารึปล่าวป้าถ้าอยากเลือกให้ขนาดนั้นมาเรียน้อาเองสิ
ประจานความ........ของตัวเองแท้ๆ อายุเป็นเพียงตัวเลขจริงๆ
คนที่เรียนคือ ลูกของคุณป้าหรือคุณป้าคะ
โรงเรียนกับมหาวิทยาลัยที่พวกผู้ใหญ่คิดว่าดีและพยายามยัดเยียดให้ลูกหลานไปเรียน
ทั้งๆที่ลูกหลานมีตัวเลือกอยู่แล้ว
มันไม่ได้ดีเลิศในสายของลูกหลานหรอกนะคะ
เรานี่แหละที่เป็นหนึ่งในเหยื่อของระบบการศึกษาไทย
ที่โดนพ่อแม่ยัดเยียดให้ไปเรียนต่อมัธยมปลายที่โรงเรียนรัฐบาลที่เราไม่อยากเรียน
ทั้งๆที่เรามีตัวเลือกอยู่แล้ว
ชีวิตของการเป็นนักเรียนและความทรงจำดีๆของเราสิ้นสุดลงอยู่ที่ม.3 เท่านั้น
เราไม่อยากนับมัธยมปลายสามปี
เป็นมาตั้งแต่สมัยไหนๆๆๆๆๆๆๆแล้วค่ะ
หมอจุฬามีคะแนนสูงกว่าศิริราชตั้งแต่ปี 2525 เป็นต้นมา แล้วเป็นอย่างนี้เรื่อยมา จนกระทั่งมีสอบตรงศิริราชเพื่อตักเด็กเก่ง ตามด้วยสอบตรงหมอจุฬาเพื่อตักเด็กเก่ง ตักปาดหน้าไปมาได้ 3-4 ปี สร้างความระทมทุกข์ให้กับเด็กจะเรียนหมอในยุคนั้นอย่างมาก ได้นู่นสละสิทธิ์อันนี้ ได้นี่ต้องสละสิทธิ์อันนู้น จึงได้มาจับมือประสานความสัมพันธ์ก่อกำเนิด กสพท. ตั้งแต่นั้นมา
อันดับโลกเพิ่งจะมามีพูดถึงในช่วงปี 2540 ตอนนั้นมีนิสัยเอเชียวีคจัดให้ มีแค่มธ.ที่ติด จุฬาไม่ได้ส่งเอกสารให้แต่ก็ถูกจัด จัดกันไป 4-5 ปี นิตยสารไปไม่รอดเลยหายๆกันไป มามี THE กับ QS ที่อาจหาญมาจัดในระบบโลก ราวรู่้จักมหาลัยทั่วโลกก็ไม่ปาน ข้อมูลก็อิงภาษาอังกฤษเป็นหลัก อันดับโลกจึง favor ประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษยิ่งนัก ขนาดออสเตรเลียที่ครั้งนึงเด็กไทยออกจะค่อนขอดความเข้าง่าย อันดับโลกยังสูงปรี๊ดดีกว่าจุฬาธรรมศาสตร์บ้านเราเป็นอย่างมาก
อันดับโลกที่เคยจัดง่ายๆ ทำให้ดูเป็นสถิติเข้าไว้ เช่น budget ของมหาลัย ใครเยอะแสดงว่าใหญ่จริง ดูงบวิจัย มหาลัยเน้นสายวิทย์ ยิ่งมีโรงเรียนแพทย์ อันดับก็จะดีเป็นธรรมดา มหิดลเนียะ รพ.4 + ปิยะฯ + จักรี เข้าไปแล้วนะคะ งบประมาณมากกว่าที่อื่นเป็นเท่าตัว อันดับก็ดีสิค่ะ ยิ่งเน้นวิจัย ส่วนมธ.เน้นสังคมศาสตร์ตกไปนู่น 6-7-8 ทั้งๆที่คะแนนสอบเทีียบตัวต่อตัวไม่ได้น้อยหน้ามหาวิทยาลัยไหน (ยกเว้นจุฬา) เกษตรศาสตร์ไร้คณะแพทย์ นู่นค่ะ ต่ำกว่ามช.มข.มอ. สมัยก่อนมี student selectivity (จริงๆที่เป็น proxy ดีสุดคือคะแนนสอบเข้าเนียแหละ) จุฬายังไม่มากกว่ามหาลัยอื่นอย่างมีนัยสำคัญเลยค่ะ เพราะดูด้วยจำนวนคนสมัครต่อจำนวนรับ ซึ่งค่อนข้างปัญญาอ่อนมาก (คณะยอดนิยมบ้านเรา คือคณะที่คะแนนไม่สูง ชั้นพอจะสอบได้ไหว)
อันดับมหาลัยบ้านเราในความรู้สึกของคนไทยทั่วไป จึงมีเสถียรภาพมาเป็นเวลายาวนาน เหมือนเกาหลีมี SKY ญี่ปุ่น Imperial League ออสเตรเลียมี Group of Eight อเมริกามี Ivy League + HYPSM ไม่ได้ขึ้นลง แปรเปลี่ยน ตาม Ranking มหาวิทยาลัยของเจ้าสำนักโพล์ ที่ขายโฆษณามหาลัยประกอบการหารายได้ไปในตัว หุหุหุ
อันนี้จริงครับ ส่วนมากอันดับในความรู้สึกเราเวลาเลือกมหาลัยจะใช้ชื่อเสียงแบบตามความรู้สึกหรือพูดถึงว่าที่ไหนดังมากกว่า ranking ของนานาชาติ ขอถามเพิ่มครับถ้าบางมอไม่มีคณะแพทย์ก็เสียเปรียบตรงนี้ด้วยใช่ไหมครับ เหมือนน้ำหนักทางนี้จะเยอะมาก
จริงๆ ranking ของนานาชาติจะดูภาพรวมโดยเน้นชื่อเสียงทางวิชาการไม่ว่าจะมีหรือไม่มีคณะแพทย์ก็ตาม แม้ MIT จะครองอันดับหนึ่งมหาวิทยาลัยโลกมาตลอด ก็ไม่มี medical school ของตัวเอง แต่มี joint program กับ Harvard ถ้าจะดูเจาะจงคณะแพทย์ ต้องดู ranking by subject (medicine) ครับ
แสดงว่าไม่เคยดูตารางคะแนนที่มันเคยทำออกมาสิค่ะ มันดู budget ของมหาลัยค่ะ
ประเทศโลกที่สามอย่างเรา ใครมันจะมาแหกเนตรดูค่ะว่ามีคณะแพทย์ หรือศูนย์ความเป็นเลิศอะไรสารพัด มันดูง่ายๆที่ budget ที่แหละค่ะ มีเยอะแสดงว่าทุนหนา เอามาหารด้วยจำนวนนักศึกษา คิดออกมาเป็นจำนวนอาจารย์บ้าง budget บ้าง ต่อนักศึกษา 1 คน มันถึงได้ favor มหาลัยสายวิทย์มากกกกกกกกกกก ยิ่งมีคณะแพทย์ อันดับก็จะดีค่ะ
เชียร์ศิริราช
ทุนเจ้าฟ้ามหิดล....ช่วยดันอันดับ
ไม่น่าจะเกี่ยวกับทุนเจ้าฟ้าน๊ะ
คนจัดอันดับโลกเขาน่าจะวัดจากจำนวนนักศึกษาบุคลากร และเงินงบประมาณมาก ผลงานวิชาการบ้างใกล้เคียงกัน แค่ศิริราชที่เดียวก็มากกว่าแพทย์จุฬาฯแล้ว นี่เขาคิดรวมทั้งแพทย์รพ.รามาฯเข้าด้วย ซึ่งสังกัดมหาวิทยาลัยมหิดล เป็นที่เดียว จึงทำให้อันดับโลกของศิริราชฯหรือ มหิดลสูงกว่าจุฬาฯ ไปอีก
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?