คุณคิดว่า นักวิจารณ์ที่ดี คืออะไร?
ตั้งกระทู้ใหม่
ในบอร์ดนี้
เชื่อว่าบางส่วน นอกจาก นักเขียน/นักอ่าน ที่เกิดมาเป็นของคู่กันแล้ว
ก็คงจะมีบางส่วนที่ผันตัวไปเป็น นักวิจารณ์ กับเขาด้วย
ตัว ณ นินนาเอง ไม่ค่อยเป็นนักวิจารณ์สักเท่าไหร่ แต่ก็มีคำวิจารณ์ผ่านตามาไม่น้อย ถูกใจบ้าง ไม่ถูกใจบ้าง
จึงอยากจะเรียนถามเพื่อนๆ ในบอร์ดว่า นักวิจารณ์ที่ดี ในสายตาของคุณแล้ว คืออะไรคะ?
>
PS. "กระทู้ส่อภาษา กริยาส่อสกุล"
ณ นินนา
27 เม.ย. 53 เวลา 19:50 น.
496
views
20 ความคิดเห็น
ได้ข่าวว่าช่วงนี้พี่ก้สอบไม่ใช่เหรอครับ เหอ เหอ เหอ....
PS. Mju AERO [Who are We? INTANIA!!!] Boeing 747-4D7 Thai Airways GE CF6-80C2B1F HS-TGX Sirisobhakya
นักวิจารณ์ที่ดีในความคิดของผมคือ ต้องมีแนวทางในการวิจารณ์ชัดเจน มีการใช้วาจาถ้อยคำที่สุภาพ แต่ตรงไปตรงมา เป็นลักษณะของการตักเตือนแนะนำ มากกว่าการว่ากล่าวให้เสียกำลังใจ และควรเลี่ยงที่จะวิจารณ์ส่วนของเนื้อเรื่อง เพราะเป็นสิทธิของเจ้าของผลงานที่จะกำหนดรูปแบบออกมาอย่างไรก็ได้ตามแต่จินตนาการ
PS. ทรงพระเจริญ
เป็นนักวิจารณ์ที่ปราศจากอัตตาแบบพระอุลุเวลกัสสปะ ก่อนจะพบพระพุทธองค์ครับ 
ซึ่งก็คืออัตตาทำนองที่ว่า ก็คือ...
" ช้านมีภูมิเหนือคนอื่น ช้านถูกคนเดียว คนอื่นรู้ไม่เท่าช้าน คำวิจารณ์ของช้านต้องถูกเสมอ ใครจะไม่แก้ตามไม่ได้ นักเขียนคนไหนไม่ทำตาม order ช้าน  ช้านจะต้องสร้างสถานการณ์ดับวาสนามัน สกัดดาวรุ่งมัน  ให้คนอื่นๆเห็นมันเป็นกากเดนให้ได้  "
ถ้าไม่มีอัตตาตรงนี้  ก็คือนักวิจารณ์ที่ดีครับ เพราะ อจ ผมเคยสอนผมว่า ปริญญาหรือวิชาที่เราเรียนมา  ไม่ใช่ให้เอาไว้ไปกดขี่ หรือจิกคนอื่นที่เขาสู้เราไม่ได้  แต่ให้เอาไปใช้ทำมาหาเลี้ยงครอบครัวอย่างถูกวิธีโดยธรรมครับ
# 2
เห็นด้วยกะเซเบอร์ครับ
เพราะนักวิจารณ์ที่ดี ต้องเข้าใจว่านักเขียนเองก็มีสิทธิที่จะทำตามหรือไม่ทำตามคำแนะนำของนักวิจารณ์ก็ได้
ดังนั้นผู้ที่เป็นนักวิจารณ์จะต้องมีใจที่ประกอบด้วยพรหมวิหาร 4 และไม่ประกอบด้วยอัตตา หากนักเขียนไม่ทำตามคำแนะนำของตน ก็ต้องปล่อยวาง ไม่ใช่ตะบึงตะบอนจะบังคับให้เขาทำตามที่ตัวเองต้องการให้ได้ เพราะแบบนั้นเขาไม่เรียกนักวิจารณ์ครับ แต่เขาเรียก " ช้างงารี "
วิจารณ์ตามหลักความเป็นจริง ใช้คำพูดที่ไม่หยาบคาย หรือ บอกข้อดีข้อเสียอย่างเด่นชัด
ไม่ใช่พูดด่าทอ หรือพูดประมาณว่า เธอไม่เก่งหรอก เลิกพยายามเสียเถอะ
พูดตามความจริงนะ เราไม่ชอบให้คนที่เป็็นนักวิจารณ์มาวิจารณ์ผลงานของเราสักเท่าไหร่
แต่อยากให้คนที่เป็นนักอ่านมาวิจารณ์และแสดงความคิดเห็นงานเขียนของเรามากกว่า
เพราะเป้าหมายของเขาคือต้องการอ่านเรื่องนี้และคาดหวังกับเรื่องนี้จริงๆ
ไม่ใช่ นักวิจารณ์เพราะแค่ต้องการจะวิจารณ์ ไม่ใช่เพราะต้องการที่จะอ่านแบบจริงๆจังเสียเมื่อไหร่
ถ้ามาเพื่อวิจารณ์ไม่ใช่เพื่อมาอ่าน เราว่าอย่ามาเลยดีกว่า
แต่ถ้าเป็นทั้งนักอ่านและนักวิจารณ์ล่ะก็พอได้
คนที่เป็นนักวิจารณ์แต่ไม่ค่อยได้อ่านหนังสือเยอะๆ แล้วมาทำเป็นพูดดีว่าอยากจะวิจารณ์งานเขียนของเรา
คืออย่าว่าเราเลยนะมันเป็นความเห็นส่วนตัว เราเคยได้ยินคนๆนึงบอกว่า
พวกที่วิจารณ์ผลงานของคนอื่นส่วนใหญ่จะเป็นพวกที่ไม่ประสบความสำเร็จกับผลงาน
ของตนเอง เลยมาลงที่ผลงานของคนอื่น เพราะตัวเองไม่ประสบความสำเร็จ
บางคนอาจจะไม่ใช่อย่างที่ว่า แต่ถ้าดูโดยส่วนใหญ่ๆแล้วจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ
แล้วขอพูดอีกทีนะ ที่บอกว่าวิจารณ์ตามเกรด A B C D อะไรก็ตาม น่ะที่ให้เลือกว่า
จะเอาเกรดไหน เราว่ามันไม่่ค่อยดูจะเป็นการวิจารณ์สักเท่าไหร่
ถ้าจะวิจารณ์จริงๆก็วิจารณ์มาเลย ว่าต้องแก้ตรงไหน อะไรยังไงแค่นั้นพอ จบ
ไม่ต้องมาพูดให้มันดูเวอร์เกินจริงหรือพูดแรงเกินไปเหมือนพวกซาดิสก์อะไรทำนองนั้น
แค่บอกมาพอว่างานเขียนของเราดีหรือไม่ดี ต้องแก้ตรงไหนบ้าง อย่างสุภาพแต่ตรงไปตรงมาเหมือนที่ ท่าน -Saber-ว่า
หวังว่าคงเข้าใจ
อีกอย่างนี่คือความเห็นส่วนตัวค่ะ
แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:14
แก้ไขครั้งที่ 2 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:16
PS. แม้เราจะไม่มีหัวใจของเราแล้ว แต่เราก็ยังมีหัวใจของคนคนนั้น คนที่เขาฝากหัวใจเอาไว้...
กฎข้อแรกนักวิจารณ์ทีดี คือแนะนำไม่ใช่บังคับให้ทำ
ต่อมาคือการมองเห็นปัญหาของอีกฝ่ายและพูดมันออกมาให้เห็นภาพได้
สุดท้ายเรื่องการใช้ภาษา ถนอมน้ำใจแต่สามารถทำให้เขาเชื่อและอยากทำตามได้
PS. ทุกชีวิตมีคุณค่า เราไม่เคยคิดอยากจะฆ่าใคร ดังนั้นควรจะทรมานให้นานๆก่อนที่จะปล่อยให้มันตาย!
สำหรับผม การวิจารณ์ที่ดี วิจารณ์ได้ทุกอย่างรวมทั้งเนื้อเรื่อง ถ้าเห็นว่ามีจุดที่ควรปรับปรุงจริงๆ เพราะการที่จะให้เรื่องใดสักเรื่องน่าอ่านนั้นไม่ได้ใช้เพียงจินตนาการ แต่ต้องมีความสมเหตุสมผลด้วยไม่มากก็น้อย
แต่ก็ต้องให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลและหนักแน่นพอว่าทำไมถึงควรปรับปรุง และต้องเสนอแนวทางแก้ไขให้เป็นตัวอย่าง แต่ควรหลีกเลี่ยงการใช้คำพูดว่า "ถ้าเป็นผม ถ้าเป็นฉัน ฉันจะแต่งแบบนี้" เพราะมันให้อารมณ์ว่าอวดเก่งทับคนอื่นมากกว่าที่จะแนะนำหรือชี้ทาง
และต้องเข้าใจว่าการวิจารณ์นั้น ผู้เขียนมีสิทธิ์ที่จะแย้งได้ถ้าเขามีเหตุผลของเขา ถ้าคิดว่ามันไม่สมเหตุสมผล ผู้วิจารณ์อาจจะแย้งต่อก็ได้ แต่ในที่สุดแล้วก็ต้องเข้าใจว่าผู้เขียนเป็นเจ้าของเรื่อง จะทำอะไรก็เป็นสิทธิ์ของเขา
ด้านความแรงความเบา แล้วแต่จะเขียน บางคนอาจจะให้กำลังใจพลางติ แต่บางคน (อย่างเช่นผม) ก็ยกข้อเสียมาอย่างเดียวเพราะถือว่าข้อดีก็ดีอยู่แล้วไม่ต้องพูดถึง แต่ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะใช้คำดูถูกเช่น "เขียนได้แค่นี้กลับไปเขียน ก ข ใหม่เลยดีกว่า" เพราะมันไม่มีเหตุผลและไม่มีประโยชน์เลยที่จะต้องแรงขนาดนั้น ยกเว้นเรื่องนั้นจะเขียนด้วยภาษาวิบัติขนาดหนัก
ส่วนที่ว่าไม่ควรอ่านไปนั่งจับผิดไป (แก้ไขตอนพี่น็อคเทิร์นมาตอบความเห็นที่ 8 แล้ว) ผมว่าแล้วแต่การวิจารณ์ของแต่ละคน และแล้วแต่โจทย์ด้วย เพราะบางครั้งคนเขียนอยากให้ "สับ" ก็ต้องจับผิดกันทีละตัว อีกอย่าง ถึงจะจับผิด แต่ถ้ามันผิดจริงๆแบบสมเหตุสมผล ก็ไม่น่าเสียหายอะไร ไม่นับการจับผิดแบบเล็กๆน้อยๆ แต่ดันเอามาเป้นเรื่องใหญ่นะครับ
ทั้งหมดนี้ใช้ไม่ได้กับ NC หรือความผิดที่ชัดแจ้งอยู่แล้วเช่นภาษาวิบัติ เพราะนั่นเป็นสิ่งที่สมควรแก้ หลีกเลี่ยงไม่ได้
แก้เยอะจังแฮะเรา
แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:19
แก้ไขครั้งที่ 2 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:21
แก้ไขครั้งที่ 3 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:32
แก้ไขครั้งที่ 4 เมื่อ 27 เมษายน 2553 / 20:26
PS. Mju AERO [Who are We? INTANIA!!!] Boeing 747-4D7 Thai Airways GE CF6-80C2B1F HS-TGX Sirisobhakya
ก่อนอื่นผู้วิจารณ์ต้องมีความคิดที่ว่า
ไม่พยายามทำตัวเหนือกว่านักเขียนในด้านความคิด อ่านและวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมา ไม่ใช่อ่านไปนั่งจับผิดไป
ไม่ยกผลงานของคนอื่นมาเปรียบเทียบกับผลงานที่กำลังวิจารณ์อยู่ ไม่ว่าจะดีกว่าหรือด้อยกว่า
ใช้คำที่แรงได้ตรงส่วนที่คิดว่าเป็นจุดอ่อนที่สุดของนักเขียน เพื่อที่จะให้นักเขียนจำตรงจุดบกพร่องนั้นได้ดี
ไม่ใช่ใช้ถ้อยคำแรงๆ เพียงเพื่อแสดงภูมิรู้ของตนเอง
PS. " And I ll Forget The World That I Knew But I Swear I Won' t Forget You..." By Owl City
ใส่ใจรายละเอียด...
ไม่คอยแต่จับผิด
แนะนำแนวทางที่ดี
สำคัญ* ตรงไปครงมาแต่สุภาพ
หากมีอะไรที่เห็นว่าควรแก้ไข ก็ต้องมีวิธีบอกที่ไม่ทำให้รู้สึกแย่มากนัก
^___^
PS. คุณค่าความเป็นคนไม่ได้ตัดสินกันแค่ปริญญาใบเดียว
เปิดใจเป็นกลาง รับฟังสิ่งที่คนเขียนเสนอ
อย่าพยายามยัดเยียดความคิดของตัวเองลงไปในสิ่งที่คุณวิจารณ์
ไม่คอยจับผิด ตัวอักษรตกหล่นเราแก้กันได้ ไม่ใช่ตกตรงนั้นก็เอาตรงนี้ก็ใช่
อย่าเอาสิ่งที่คุณวิจารณ์ไปเทียบผลงานของคนอื่น เพราะคนละคนเขียน
อยากได้คำที่ตรงไปตรงมาแต่ขอมีมารยาทนิดนึง
ป.ล. บอมเคยโดนประโยควิจารณ์ว่า
"ไม่มีรูปอิมเมจเลยจินตนาการไม่ออกว่าตัวละครเรื่องนี้หน้าตาเป็นแบบไหน"
นิยาย...(ไม่ใช่ละคร) หรือว่าบอมอธิบายรายละเอียดของตัวละครน้อยเกินไป
PS. พาหนะของบอมคือเต่า!!!~
ส่วนตัวแล้ว นักวิจารณ์ในสายตาเราก็คือคนที่ชี้ช่องโหว่ในนิยายของเราได้ สามารถชี้แนวทางให้เรานำไปปรับปรุงเพื่อเป็นการพัฒนางานเขียนให้ดียิ่งขึ้น
ฟังดูอุดมคติไปนิด แต่นักวิจารณ์ก็ไม่ควรจะมีอัตตาว่าข้าถูก งานเขียนจะต้องเป็นตามใจข้า มันไม่ใช่เลยนะคะ ขอแค่แนะนำในสิ่งที่ดี ชี้ข้อเสียที่ไม่สมเหตุสมผล (แต่เรายังมองไม่เห็น) แรงหน่อยก็ไม่ว่าถ้ามีเจตนาดีจริงๆ
แต่จะว่าไป นักเขียนบางคนก็อ่อนไหวมากเกินไปนะ ดันนึกว่าคำวิจารณ์ที่ตรงๆ (ถึงจะไม่ด่า ไม่เหน็บไม่อะไรเลยที่เป็นแง่ลบ) แต่แรงหน่อยกลายเป็นคำด่าไปซะนี่ = =;; อันนี้ก็เสียดายโอกาสแทน คืออยากพูดเพราะนิยายที่เขียน(จบแล้วแล้วแต่รีไรท์ไม่จบสักที)นี่...ตัวเองเป็นทั้งคนเขียนและคนสับในตัว เอ้ย คนเดียวกันเลยค่ะ หาคนสับให้ไม่ได้
PS. My name is MiyaJung :: Ookwee! Ookwee!
เปิดใจ ไม่วิจารย์ในส่วนเนื้อเรื่อง เพราะเบลล์คิดว่ามันเป็นสิทธิของผู้เขียนที่จะจินตนาการครับ
อย่างวิจารณ์แฟนตาซีก็ไม่ใช่ว่าไม่สมจริง ไม่นั่งจับผิดนักเขียน
ไม่มีอคติส่วนตัวกับเนื้อเรื่องที่วิจารย์ อย่างไม่ชอบแฟนตาซีพอมีคนมาขอก็วิจารณ์แบบใส่สุดๆ นั่นสำหรับเบลล์เรียกระบายอามรณ์
วิจารณ์เพื่อเอาไปปรับปรุงครับ ไม่ใช่วิจารณ์เพื่อให้นักเขียนหมดกำลังใจ
PS. ข้าคือผู้แสวงหาสิ่งที่เป็นนิรันด์ แต่สุดท้ายกลับพบว่าสิ่งที่ตามหามานานนั้นคือความตาย ความตายเท่านั้นที่จะไม่ทำให้เราพรากจากกัน เจ้าผู้เป็นที่รัก หลับให้สบายเทอญ อีกไม่นานหรอกที่รัก อีกไม่นานข้าจะตามไป
มองไม่อคติ ถ้าอคติอย่าวิจารณ์
ไม่จับผิดแต่ แนะนำให้แก้ไข ทักท้วง
ตอบเท่าที่มีความรู้ อย่ายัดเยียดความรู้สึกของตัวเอง
มองโดยรวม อย่ามองแยกส่วน บางทีมองแยก
ไอนี่เเย่ ไอนี่ก็แย่ ไอนี่เเจ่ม พอรวมๆกันมันอาจจะพอไหวก็ได้
PS. ด้วยรักและอยากฆ่า หึๆ โชคดีและโชกเลือด เป็นห่วงนะหวังว่านรกจะดูแลคุณ
ผมคนนึงล่ะที่เป็นนักวิจารณ์ และคิดว่าตัวเองมิใช่นักวิจารณ์ที่ดี
เพราะจะวิจารณ์แบบตรงไปตรงมาไม่เกรงใจถึงรู้ขุมขน บอกแต่ข้อเสียซักส่วนใหญ่ แล้วกล่อมเกลาด้วยคำชมหน่อยๆ
มีคนชื่นชอบบทวิจารณ์ผมพอสมควร และมีคนเกลียดพอสมควร และบอกว่า ผมเป็นพวกทำให้นักเขียนเสียกำลังใจ แต่คนที่มาให้ผมวิจารณ์ส่วนใหญ่ก็ต้องรูแนวทางการวิจารณ์ของผมมาแล้ว ถึงกระนั้นผมก็ไม่เคยใช้คำหยาบ แต่ใช้คำสุภาพ พร้อมใช้ภาษาหลังการติด้วยการแนะแนวแน่ทาง
ไม่รู้คุณสมบัติข้างตนดีหรือเปล่า
PS. คุณเบื่อรึยังนิยายแนวตลาด...คุณเบื่อรึยังกับนิยายสูตรสำเร็จ...คุณพร้อมรึยังที่จะพบความแปลกใหม่กับนิยาย(ไม่)แหวกแนว แต่ "แหวกกระแส"::ปิแอร์ เดอ มัสแตง-เด็ก หนังสือพิมพ์ และคำพยากรณ์ ได้แล้ว
# 14
ท่านพีซี มีคุณสมบัติการวิจารณ์ที่ค่อนข้างดีค่ะ ^^
มีการชม + ติ และแนะแนวทางแก้
แต่ขอบอกว่าท่านยังไม่แรงเท่าท่านโพลี่ (ขออภัยที่พาดพิง)
ของท่านโพลี่จะเน้นตรง สับ แรง แล้วก็ทำให้คนเขียนปรับปรุงผลงานตัวเองได้ดีเสียด้วย
เสียอย่างเดียว คนเขียนเสียกำลังใจ Y^Y
ส่วนตัวไม่เคยให้ท่านโพลี่วิจารณ์หรอก แต่เคยอ่านคำจิจารณ์ของโพลี่ในนิยายของชาวบ้านแล้วเจ็บแทน - -
PS. ข้าคือโจรสลัดผู้ยิ่งใหญ่นาม 'คาโซเปีย'
#15
แต่ท่านจอมมารก็ยังมีคุณธรรมครับ
เพราะถึงเขาจะสับแรง  แต่ถ้านักเขียนไม่ทำตามเขาก็ไม่ได้ว่าอะไร (ไม่ใส่ใจด้วยซ้ำ)
ไม่เหมือนพวกนักวิจารณ์ช้างงารีที่ติดอัตตาว่า " คำวิจารณ์ของช้านคือประกาศิตที่พวกนักเขียนต้องทำตาม " แล้วพอไม่ทำตามก็ตามจองล้างจองผลาญ , ดิสเครดิต , สกัดดาวรุ่ง ฯลฯ
# 16
มีแบบนี้ด้วยเหรอคะ?
PS. ข้าคือโจรสลัดผู้ยิ่งใหญ่นาม 'คาโซเปีย'
นักวิจารณ์ที่ดีควรอ่านงานให้จบเล่มคับ แต่ถ้ามันห่วยจริงก็ควรสัก 1 รอบ
# 17
)
เคยมีครับ
แต่เขา (หรือเธอ) ได้ประกาศว่าจะไม่เล่นเวปนี้แล้ว
ซึ่งพวกเราก็ต้องรอดูกันต่อไป เนอะ (เอ๊ะ โลมาพูดไรออกไปเนี่ย
ตามความเห็นของเซจัง การวิจารณ์ทุกคนสามารถทำได้ทั้งนั้น แค่เพียงเริ่มต้นว่า ชอบไม่ชอบ ก็เป็นการวิจารณ์แล้ว
เพียงแต่เราจะวิจารณ์ได้มีคุณภาพเช่นไรนั้นคือ สิ่งที่ต้องคิด การวิจารณ์มีสองรูปแบบ คือ วิจารณ์แบบง่ายกับเชิงลึก แบบง่ายคือ วิจารณ์ไม่ชอบหาจุดเด่นจุดด้อยของผลงานนั้นๆแล้วเขียนถึง
ในขณะเชิงลึก จะเป็นตีความอย่างละเอียดมีหลายรูปแบบวิธี แต่จะนิยมวิจารณ์ สัญลักษณ์ของผลงานนั้นว่าต้องการสื่อถึงอะไร มีแนวคิดมากแค่ไหน และมีพัฒนาการจากงานก่อนๆอย่างไร ซึ่งนั้นอาจจะทำให้ใครบางคนไม่ชอบเพราะเหมือนจับผิด แต่จริงๆแล้วเป็นการวิจารณ์แบบหนึ่ง แต่ผู้วิจารณ์ก็ต้องมีสำนึกมารยาทในการวิจารณ์ด้วยไม่ใช่ด่าเขาจนจมดิน ไม่แนะนำอะไรนอกจากความสะใจ นั้นไม่ใช่การวิจาณณ์แต่ระบายมากกว่าค่ะ
PS. ผลักดันดาร์คแฟนตาซี ต่อต้านกองเซ็นเซอร์ เบื่อพันธมิตร ขับไล่ประชาธิปปัตย์ เอวังกับนิยายแนวโรงเรียน สิ้นชีพเพราะสัปดาห์หนังสือ เดินหน้าสู่ด้านมืด...
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?