Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

เภสัช ศิลปากร VS เภสัช จุฬา VS เภสัช มหิดล

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
ถ้าเป็นเพื่อนๆจะเลือกที่ไหน ที่ไหนเข้มกว่า เเละ ถ้ามองในเเง่ของการสอบใบประกอบวิชาชีพ ที่ผ่านๆมา เเละตอนจบออกมา

เพราะเจ้าของกระทู้กะลังสับสน

แสดงความคิดเห็น

>

48 ความคิดเห็น

นศภ.จาก ม.อ. 3 มี.ค. 54 เวลา 21:19 น. 1

เภสัช ม.สงขลานครินทร์ดีกว่านะครับ
ถ้าวัดจากคนที่สอบใบประกอบวิชาชีพได้มากที่สุด ที่ผ่านๆมา
ม.อ.อันดับ1 นะครับ

0
กิตติกานต์ 3 มี.ค. 54 เวลา 21:26 น. 3

ผมมองว่าทั้งสามสถาบันมีความน่าสนใจแตกต่างกันไป ในแง่ความเข้มข้นทางวิชาการผมเชียร์คณะเภสัชศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กับคณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล ครับ

0
mmmm 3 มี.ค. 54 เวลา 21:43 น. 4

- -
เรียนที่ไหนก็เรียนเถอะ พอๆกัน
เน้นค่าใช้จ่าย + สะดวก +ความต้องการของเรา จะดีกว่า ?
แล้วเดี๊ยวจะมาเสียใจทีหลังเอานะ

0
Prearther_~ 3 มี.ค. 54 เวลา 21:53 น. 5

 ในมุมมองของเราเองนะค่ะ เภสัช มหิดล > ความรู้เต็มที่ค่ะ เลือกสายได้ปีหลังๆ(สำหรับคนยังไม่แน่ใจ) ตอนที่ไปค่ายมาเราเองก็ชอบบรรยากาศที่นี่มากๆเลยค่ะ
เภสัช มอ.>ผลงานเด่นค่ะ เรื่องการคิดค้น ผลิตยา รวมถึุงการสอบใบประกอบวิชาชีพอย่างที่คห.1ว่า
เภสัช จุฬา>วิชาการที่นี่ก็แรงจริงค่ะ ส่วนใหญ่คณะที่จุฬา จะเน้นเพื่อการเรียนต่อในขั้นสูงต่อไปได้อีก

0
~*Pr[i]ncePN*~ 3 มี.ค. 54 เวลา 23:05 น. 6

 เราว่า ถ้าเน้นพวกวิชาการ เภสัช จุฬา นะ

เราเคยไปค่ายของเภสัช จุฬา มา  ชอบบรรยากาศที่นี่มากกกก 



PS.  เพนกวินตัวอวบๆ แพนด้าตัวอ้วนๆ
0
vbvb 3 มี.ค. 54 เวลา 23:11 น. 7

เรารัก เภสัช มหิดล

ตอนไปสอบสัมภาษอาจารย์น่ารักมาก ประทับใจสุดขั้วไปเลย ^^

0
jarupha11 2 พ.ย. 61 เวลา 11:55 น. 8-1

แอดไลน์มาทีค่ะ น้องมีเรื่องจะสอบถามอยากเข้ามหิดล ไอดีไลน์ jarupha456


0
คนโง่ๆ 3 มี.ค. 54 เวลา 23:37 น. 9

สมมติว่า ทุกๆความเห็นลงมติว่าจุฬาดีที่สุด
เจ้าของกระทู้ก็จะสอบเข้าเภสัชของจุฬาอ่าหรอ
มันง่ายๆ อย่างงั้นเลยหรอ??
เราว่านะ ถ้าใจอยากเป็นเภสัช
เรียนที่ไหนก็เป็นเภสัชได้ สอบให้ติดเหอะ
เภสัชยากมากๆเลย ไม่ใช่หรอ
สอบให้ติด ไม่ว่าที่ไหนก็ดีทั้งนั้น ถ้าเข้าไปเรียนได้ด้วยค.สามารถของตัวเอง !!!

0
WAWA 4 มี.ค. 54 เวลา 00:21 น. 10

มหิดลกับจุฬาฯพอๆกันอ่ะ

เพราะว่ามหิดลนี่เค้าดังมานานแล้ว ส่วนจุฬาถึงจะเพิ่งมาดังแต่ก็ถือว่าอยู่ในระดับเดียวกันเลยอ่ะ

ส่วนศิลปากรก็  ไม่รู้ดิ เฉยๆกับสถาบันนี้อ่ะ เหมือนไม่เหมาะที่จะเปิดทางวิทย์นะ เพราะชื่อก็บอกอยู่ว่าศิลปากร

0
Thak-a-NAP!!! 4 มี.ค. 54 เวลา 02:06 น. 13

แนะนำให้ลองไปเที่ยวชมที่คณะเภสัชของทั้ง 3 ที่ดู

ส่วนผมไปมาหมดทั้ง 3 ที่แล้ว (ด้วยeventต่างๆกันไป)

โดยส่วนตัว ไม่ชอบ ทำเลที่ตั้งของเภสัชมหิดลเลย!!!

มันสันโดด แปลกแยก โดดเดียว และ เป็นเอกเทศ จากคณะอื่นๆในมหาวิทยาลัยมากจนเกินไป

ผมชอบทำเลที่ตั้งของจุฬาฯกับศิลปากรมากกว่า เพราะรวมตัวอยู่กับคณะอื่นๆของมหาวิทยาลัย

ทำให้สังคมของเรากว้างขวางมากกว่า มหิดล

ที่จะได้ทำความรู้จักสนิทสนมกันอยู่แค่คนในคณะจำนวนไม่เกิน150คนต่อรุ่น ไปตลอด 5 ปี

ส่วนเรื่องใครดังมากกว่าน้อยกว่า ดังก่อนดังหลังนั้น

เภสัชจุฬาฯนั้นเปิดสอนเป็นแห่งแรก ของประเทศไทย

ตามด้วยเภสัชเชียงใหม่เปิดสอนเป็นแห่งที่2

แล้วถึงมาต่อด้วยเภสัชมหิดลเปิดสอนเป็นแห่งที่3

ส่วนเภสัชศิลปากรนั้นเปิดสอนเป็นแห่งที่6  ของประเทศไทย


แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 4 มีนาคม 2554 / 02:20


PS.  (_ _)zZ
0
กิบ 4 มี.ค. 54 เวลา 02:21 น. 14

อัตราเฉลี่ยของการสอบผ่านใบประกอบวิชาชีพเภสัชกรรม
1. จุฬาฯ 88.1
2. ม.อ. 87.8
3. ม.ช. 82.7
4. ม.มหิดล 78.1
5. ม.ศิลปากร 70.9

0
c.u.man 4 มี.ค. 54 เวลา 07:47 น. 15
เภสัช จุฬาฯครับ

ปีที่ผ่านมา สอบผ่านใบประกอบวิชาชีพเภสัชกรรม อันดับ 1 ของประเทศไทย

ถ้าเข้าแล้วก็มาเจอกันนะครับ ผมเป็นว่าที่นิสิต อยู่ ฮ่าๆ



แต่ถ้าคะแนนไม่ถึงจริงๆ ที่อื่นก็ดีพอสมควรครับ


แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 4 มีนาคม 2554 / 07:54
0
จขกท 4 มี.ค. 54 เวลา 09:36 น. 16

เเต่ผมดูจากใบประกอบปีที่เเล้ว

ปี 52 เภสัชศิลปากร ได้ที่ 1 ไม่ใช่เหรอครับ
ส่วนปี 51 เภสัช มอ.
ส่วนปีนี้ ผมเข้าดู มันเรียงอันดับเเค่สอบส่วนเเรกอะ&nbsp คือ ที่ 1 จุฬา ที่ 2 ศิลปากร

เเต่มีคนบอกว่า เภสัชศิลปากรถ้าเข้าไปเรียนเเล้ว หินมากๆๆเลย บางวิชาที่ศิลปากร เรียนตอนปี 1 กับ ปี 2 เเต่คณะเภสัช ที่ อื่นเรียนตอน ปี 3

0
=w= 4 มี.ค. 54 เวลา 10:56 น. 17

เรารู้แค่ว่า&nbsp หลักสูตรการเรียนการสอนของจุฬา ตอนนี้ถือว่าค่อนข้างแย่กว่า ม.อ. มหิดล และ ศิลปากรค่ะ

อันนี้จากวงในท่าอาจารย์เภสัชทั้งหลาย ทั้งที่สอนในมหาวิยาลัยและที่ฝึกสอนนักศึกษาใน รพ. ค่ะ

0
XXX 4 มี.ค. 54 เวลา 12:15 น. 19

คะแนนสอบผ่านใบประกอบ ผมว่าดูหลายๆปีแล้วเฉลี่ยกันมันน่าจะเชื่อถือได้มากกว่า
การเอาเฉพาะปีนั้นๆมาแสดงป่ะครับ สมมติว่ามีมหาวิทยาลัย A ได้ใบประกอบอันดับหนึ่งมา 10 ปี
แล้วพอปีถัดมาตกมาที่ 2 แล้วมหาวิทยาลัย B ขึ้นไปที่ 1

??? แล้วเด็กในปีถัดไปจะเข้ามหาวิทยาลัย B กันหมดป่ะครับ ??

อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ

0
mt'self 4 มี.ค. 54 เวลา 14:08 น. 20

ความคิดเห็นส่วนตัว

เราว่านะ ถ้ามัวมีคำคิดการสอบเอาใบประกอบอะไรนั้น ว่าที่ไหนได้ เปอเซ็นเยอะกว่า มันใช่ประเด็นไหม

ถ้าที่ไหนมีเปอร์เซ็นได้เยอะเธอก็จะเข้าที่นั้นเหรอ! ( )

แล้วเธอไม่คิดหรือไงว่า การเรียนเภสัชนั้นอ่ะมันก็ยากหมดทุกๆที่ละ

แต่ที่จะสอบได้ใบประกอบนั้นอ่ะ

มันอยู่ที่ตัวเธอมากกว่ากับมหาลัยนะ

( ถ้าความสามารถ ขจก. ถึงระดับที่ได้ดั่งคิดก็ยินดีด้วย แต่ถ้าผิดหวังก็ขอให้เข้าเอกชนคณะนี้ละกัน(แล้วจะรู้เองว่ามันไม่ใช่ประเด็น) )

0