ซ่อน
แสดง

แอดมิชชั่นคันมือ ตอนที่ 5 : เห็นด้วยหรือไม่ ? กับการสอบ U-NET [ไม่ระบุให้แชร์]

วิว


น้องๆ ชาวเด็กดี คิดเห็นกันยังไง มาโต้วาทีกันได้เลย..


เห็นด้วยหรือไม่ ? กับการสอบ U-NET


เห็นด้วย
ไม่เห็นด้วย
U-NET จะให้เกิดความยุติธรรม เด็กที่กำลังจะจบมหาวิทยาลัยและเริ่มต้นวัยทำงานทุกคน เริ่มต้นแข่งขันกันใหม่อย่างเท่ากัน โดยไม่มีคำว่าเกรดหรือสถาบันที่จบมาเกี่ยวข้อง
ที่ผ่านมาข้อสอบของ สทศ.ยังไม่มีคุณภาพ แล้วจะเชื่อมั่นในข้อสอบ U-NET ได้อย่างไร ? อีกอย่างการทำงานต้องอาศัยความสามารถหลายด้าน ไม่ใช่แค่วัดกันที่คะแนนจากข้อสอบ
68 โหวต
3,000 โหวต
ให้หัวใจกระทู้นี้ ~

แสดงความคิดเห็น

ยอดถูกใจสูงสุด

  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #14
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    เอางี้ไหม สทศ. ถ้าจะสอบ U-net


    เริ่มที่ สทศ. เลยใครสอบไม่ผ่านออกจากงานไป


    ยังงี้ดิแฟร์ดี สอบแบบปีต่อปีจะได้กระตือรือร้นไง


    แล้วจะได้รู้ด้วยว่าข้อสอบมันเป็นไงจะได้แก้ไขถูกจุดสักที
  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #5
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    ไม่เห็นด้วยเพราะสทศ ไม่ออกมาบอกเหตุผลที่แน่ชัดว่าสอบ "เพื่ออะไร" ข้อสอบคัดกรองคนเข้าทำงานหน่วยรัฐก็มีอยู่แล้ว หน่วยเอกชนเขาก็มีวิธีของเขา


    สรุปข้อสอบยูเน็ตมีมาเพื่ออะไร ยังงงในจุดประสงค์นัก -_-


    ถ้ายังบอกว่าเพื่อทดสอบก่อนเข้าทำงานเราก็จะยังคงไม่เห็นด้วยเหมือนเดิม เพราะมันไม่มีประโยชน์อะไรเลย


    และอย่างที่พี่ลาเต้เขียน การทำงานต้องอาศัยทักษะหลายด้าน(ซึ่งจะได้มาจากการเรียนและการลงมือจริง ไม่ใช่การสอบ)


    และเราเชื่อว่าบริษัทคงไม่มานั่งดูคะแนนพวกนี้หรอก ยังไงเขาก็ดูมหาลัยจบกับเกรดเป็นหลักอยู่ดี เชื่อเลย สมมติเราจบมนุษยศาสตร์เอกญี่ปุ่น ดูจากวิชาที่สอบแล้วมันไม่เกี่ยวกับสายงานเราเลยซักนิด บริษัทเขาคงไม่พิจารณาที่คะแนนยูเน็ตหรอก


    และที่สำคัญ ถ้าให้คัดคนเข้าทำงานโดยไม่ดูมหาลัย ไม่ดูเกรด อย่างนี้เรียนมหาลัยทำไม ลาออกมานั่งเรียนติวยูเน็ตดีกว่าไหม??


    แล้วถ้าคนไม่เก่งล่ะ?? จะให้เขาสอบไปเรื่อยๆจนกว่าจำได้คะแนนดีเรอะ?


    สรุป เปลืองเงินโดยใช่เหตุ มันไม่ได้ช่วยให้เด็กมีที่ยืนขึ้นเลย
  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #8
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    สทศยังคิดว่าข้อสอบตัวเองมีคุณภาพ อีกหรอคะ????


    ออกข้อสอบอะไรมาเคยเช็คตัวเองมั้ยคะว่าตัวเองออกอะไรไปบ้าง


    และการที่วัดU-NETแบบนี้อย่าอ้างเรื่องเกรด เรื่องสถาบันอะไรเลยค่ะ ถ้าอ้างแบบนั้นคุณลองไปเปลี่ยนค่านิยมของคนที่คิดว่าม.เอกชน ราม ราชภัฏไม่ดีดีกว่ามั้ยคะ??? อันนี้ยังดูมีประโยชน์ได้สาระกว่าการออกข้อสอบแบบนี้เลย


    ยิ่งตอนตอบคำถามตอนข้อสอบมีอารมณ์ทางเพศ คุณป้า ไม่สิ น่าจะเรียกว่า มนุษย์ป้า ผอ สทศ ตอบว่าข้อสอบอิงความรู้ไม่อิงไปใช้ในชีวิตจริง


    ถามจริงเหอะค่ะคุณป้าเอาอะไรมาคิดคะ??แสดงความคิดแต่เรื่องลามกของสถาบันมาก!! วิชาเพศศึกษาสอนให้คนเอาความรู้ไปใช้ในชีวิตจริง แต่คุณป้ากลับเอาความรู้มาใช้ในการออกข้อสอบน่าเกลียดมากและหยาบโลนกว่าการดูภาพยนตร์ลามกอีก


    สอบU-NETไร้มาตรฐานมาก สทศคะเคยGETตรงจุดนี้มั้ย?? หรือเป็นพวกมีความรู้ท่วมหัวเอาตัวไม่รอด? ลาออกจากการเป็นสทศเหอะค่ะถ้าจะปฏิบัติงานได้ ทุเรศ ขนาดนี้

    สอบภาษาไทย ภาษาอังกฤษ สถาบันอื่นๆมีสอบหมดแล้วค่ะเป็นสากลกว่าเยอะ

    แต่ทุเรศคือการสอบคุณธรรมจริยธรรมค่ะสอบไปทำไมคะ? จะให้มานั่งท่องพระไตรปิฎกในการสอบหรอคะ??? คุณธรรมในตัวทุกคนมีหมดนั่นแหละค่ะ ยิ่งวัดแบบนี้คนออกข้อสอบนั่นแหละค่ะไร้คุณธรรม



  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #9
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    ไม่เห็นด้วยครับถ้าอย่างงี้พวกฉลาดเรียนแต่ทำงานไม่เป็นก้ได้เปรียบสิครับพวกที่หัวไม่ค่อยดีแต่มีฝีมือก้คงจะอดพิสูจฝีมือกับบรษัทดีๆใหญ่ๆเพราะพวกหัวดีคะแนนสูงก้คงจะได้รับเลือกก่อนอยู่แล้ว 

        อีกอย่างน่ะครับบริษัทอ่ะผมว่าเขาไม่ได้เอาคนคะแนนสอบสูงๆหรอกครับเขาเอาคนทำงานเป้น แค่คะแนนจะวัดอะไรได้ครับ
  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #52
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    ง่ายๆเลย เรียนก็ต่างกันแล้ว แต่ละสาขา แต่ละวิชา แต่ละคนก็ถนัดต่างกันไปใช่มั้ย

    ออกข้าสอบมาชุดเดียว แล้วถ้าข้อสอบเกิดโน้มไปทางสายไหน สาขาไหนมากกว่า ก็เสียเปรียบกันแล้วดิ

    แล้วถ้าบอกว่า "ก็ทำให้มันได้มาตรฐานสิ!" ไม่โน้มไปทางใดทางเดียว



    ถามก่อน "ทำได้แน่ๆใช่มั้ย?"


    จบ.


277 ความคิดเห็น

  • ความคิดเห็นที่ 1 - 20
  • ความคิดเห็นที่ 21 - 40
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #21
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ที่ผ่านมายังสอบไม่พออีกหรอ  ทุกอย่างๆก็สอบ กดดัน น.ร. นิสิต

      ข้อสอบวัดคุณภาพไม่ได้หรอก เด็กที่มีงานทำคือเด็กที่จบมาแล้วมีคุณภาพ ไม่ใช่เอาข้อสอบมาวัดคุณภาพกัน  สอบแต่ละเทอมก็แทบแย่ละ ยังมาเจอแบบนี้อีกเป็นใครก็ไม่เอาไม่เหมือนกัน (เครียดตาย!!!!)

       
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #22
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ไม่เห็นด้วย สอบไป มาตรฐานมันก็ต่ำลงทุกปี ที่สำคัญมาตรฐานมันอยู่ตรงไหน ข้อสอบสอบเหมือนกันทั่วประเทศ แต่คณะและสาขาที่เรียนมันมีกี่แขนง ความรู้มันจะเหมือนกันมั้ยคร้าบบบบบบบบบ


      สอบเพื่อใช้ทำงานเรอะ เอาจริงนะ ถ้าสอบ U NET ได้ แล้วทำงานกับต่างชาติได้โดยไม่ต้องสอบ TOEFL/IELTS/TOEIC อีก ก็น่าสน แต่ความจริงมันไม่ไม่ใช่ไง -*- - U NET นี่แม่งโคตรไม่จำเป็น
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #23
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      พัฒนาด้านการศึกษาบ้านเราให้ได้ก่อนดีกว่าครับ


      สอบเยอะ>เปลืองกระดาษ/ค่าไฟ>โลกร้อน
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #24
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คุณคิดว่าการสอบ u-net จะวัดมาตรฐานคนที่เข้าทำงานได้จริงๆหรอ อันที่จริงฉันเห็นด้วยนะถ้ามีการจัดสอบu-netแล้วระบุคะแนนเอาไว้ เพื่อประกอบการพิจารณาเข้าทำงาน แต่ก็ต้องคิดอยู่ที่ดุลพินิจของผู้รับเข้าทำงานแต่ละคนสิคะ แค่ให้เค้าเห็นคะแนน เค้าจะเชื่อถือในมาตรฐานของคะแนนหรือไม่นั้นก็ควรจะแล้วแต่เค้า แต่ที่บอกว่าสทศประสานงานกับองค์กรต่างๆให้ใช้u-netเป็นการพิจารณาละก้อ แบบนั้นมันเป็นการประสานงานแบบไหนกัน แจ้งข้อมูล หรือบังคับว่าต้องรับพิจารณาu-netที่สทศสร้างขึ้น ถ้าเป็นการบังคับฉันก็ว่าไม่เหมาะนะ คุณจะเอาข้อสอบที่ไม่รับการยอมรับมาตรฐานจากผู้สอบมาใช้อนาคตคนในการเข้าทำงานแบบนี้เหรอ 


      แล้วก็เรื่องที่อนาคตมีแนวโน้มจะทำข้อสอบวัดทักษะการทำงาน กับข้อสอบวัดคุณธรรมด้วย  ฉันว่าถ้าเป็นข้อสอบ 2 ตัวนั้น  ยกเลิกไปเถะค่ะ ทักษะการทำงานก็คือการลงมือทำ คุณคิดว่าข้อสอบที่ให้เด็กมานั่งฝนๆๆลงไปมันวัดฝีมือกันได้หรอค่ะ คนเรียนมาเหมือนกัน มาถามวิธีปฏิบัติ เด็กส่วนใหญ่ก็ต้องตอบได้เหมือนกันอยู่แล้วล่ะค่ะ หรือคุณว่าไม่จริง 


      ยิ่งเรื่องสอบวัดคุณธรรมยิ่งไปกันใหญ่ อันนี้ฉันก็ว่าบางทีอาจจะวัดได้ก็ได้มั้ง ถ้าเอานักจิตวิทยามาออกข้อสอบ ไม่ใช่อ.สังคม อ.สอนศาสนา เพราะก็เหมือนกับข้อสอบวัดวิชาชีพนั่นแหละ ถามา ใครก็รู้คำตอบที่ถูกต้อง อะไรยืนยันล่ะคะว่าคนที่สอบข้อสอบคุณธรรมได้คะแนนสูง จะปฏิบัติตัวเยี่ยงคนมีคุณธรรมในการดำเนินชีวิตจริงๆ แต่อย่างที่ตอนต้นบอกไว้ว่าถ้าเอานักจิตวิทยามาออกก็ไม่แน่ เพราะไม่งั้นเค้าก็คงไม่มีข้อสอบวัดจริยธรรมหมอ พยาบาล ตอนที่สอบเข้ากันหรอกมั้งคะ  คิดว่าคงกรองได้ระดับหนึ่งแต่ไม่ใช่ 100 เปอเซนแน่นอน ไม่งั้นหมอ พยาบาล ที่ไร้จรรยาบรรณคงไม่มีอยู่ในสังคมหรอก


      เป็นความเห็นส่วนตัว คนเด็กคนหนึ่งที่กำลังจะเป็นนักศึกษา


      หวังว่าสทศ และผู็มีอำนาจจะฟังเสียงของพวกเราผู้ได้รับผลกระทบทุกคนทั้งฝั่งที่เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย แล้วพิจารณาบ้างนะคะ ^^ยิงทิ้ง
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #25
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คหสต นะ

       ที่บอกให้สอบ U-NET  แสดงว่าทาง สทศ คิดว่ามหาลัยไม่มีคุณภาพที่จะคัดให้เด็กจบอย่างมีคุณภาพแล้วใช่มั้ยคะ เลยต้องเอาการจัดสอบของคุณที่เด็กด่ากันทุกปีๆๆๆ มาเป็นตัวตัดสินชีวิตของเด็กที่เรียนแทบเป็นแทบตายหรอคะ  แล้วที่บอกว่าสอบตามคณะอ่ะ ในหนึ่งคณะสาขาก็โครตเยอะแล้วจะวัดยังไง (ถึงอาจจะมีแยกสอบตามสาขา แต่ว่าแต่ละที่ก็เรียนไม่เหมือนกันแล้ว)


      แล้วก็อย่างที่ คห อื่นๆว่ามา คะแนนมันทำให้คนทำงานเป็นหรือป่าวคะ ไม่เคยได้ยินหรอ เด็กเรียนเก่งอย่างเดียวแต่ทำงานไม่เป็นเลยเนี่ยบริษัทคงอยากเอาไปทำอ่ะ  (ไม่ได้เจตนาว่าคนเรียนเก่งนะ แต่ว่า ถ้ามีการสอบก็หมายความว่าต้องท่องตำราเพื่อให้ทำคะแนนได้ดีขึ้น แทนที่จะเอาเวลาไปหาประสบการณ์ จริงปะ )


      แล้วก็นะ ก่อนจะพัฒนา ป ตรี  เอาเวลาไปพัฒนาการศึกษาขั้นพื้นฐานให้ได้ดีกว่าก่อนมั้ย


      แต่ถ้ายังคิดจะจัด U-NET ก็เอาเวลามาทำให้คนเชื่อใจในการจัดสอบของ สทศ ก่อนเถอะ  คนด่ากันทุกปีตั้งแต่เด็กยันผู้ปกครองเนี่ย น่าจะรู้ได้แล้วนะ ว่าข้อสอบของคุณมัน @#%$^# มาก 
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #26
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ผมยุมอหก

      ผมว่ารอดูประกาศอีกทีดีกว่าครับว่าข้อสอบออกยังไง


      ส่วนเรื่องคุณภาพข้อสอบ สทศ เริ่มปรับปรุงดีกว่าปีก่อนๆมากเลยนะครับ ให้ไม่ยากจนเกินไปไม่งั้นทางแพทย์หรือกสพทไม่ให้สทศออกข้อสอบให้หรอกครับ


      ส่วน unet นี้ผมก้อเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย

      เห็นด้วย คือ มาตรฐานการสอบมหาลัยทุกมหาลัยไม่เหมือนกันบางทีส่วนนี้อาจจะวัดได้ดีก็ได้ เพราะสังเกตจบมาได้เกรดเท่ากันคนละมหาลัยแต่ความสามารถไม่เท่ากัน

      ที่ไม่เห็นด้วย คือ วัดด้วยคะแนนสอบเฉยๆคงไม่ได้หรอก ต้องมีอย่างอื่นด้วยถ้าจะใช้จิงๆควรใช้เปอร์เซนต์คะแนนการคัดเลือกเข้าทำงานควรไม่มากเกินไป


      อยากให้ทุกคนอย่าใช้อารมณ์การตัดสินมากเกินไปครับ

      ทางสทศเองก็คงพยายามอดทน พัฒนา และปรับปรุงตัวเค้าเองให้ดีขึ้น

      ไม่งั้นคงไม่ทนใหัคนด่า วิจารณ์แง่ลบมาจนถึงทุกวันนี้หรอกครับ


      ถ้าความคิดเห็นนี้ทำให้ใครไม่พอใจต้องขอโทษด้วยครับ



    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #27
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      เน้นๆ ปรับปรุงของเก่าให้มันมีคุณภาพก่อนเถอะครับ


    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #28
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      เราจะทำงานที่ร้านหนังสือ  SE-ED  กับเซเว่นต้องสอบด้วยมั้ยคะ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #29
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ถ้าสมมติมีการจัดการสอบ U-NET จริงๆ

      เราว่าผลการสอบที่ออกมาจากการสอบ U-NET 

      ไม่ได้สามารถเป็นตัวชี้วัดอะไรได้เลย 

      เพราะแต่ละคณะ เรียนไม่เหมือนกัน อะไรคือตัวชี้วัดร่วมที่แท้จริง นอกจากคะแนนที่สูง-ต่ำ แล้วก็เอามาเปรียบเทียบกัน แล้วก็ทำให้สภาพจิตใจของเด็กหรือเยาวชนย่ำแย่ เหมือนที่มง.ลายหลายๆคนเจอในการสอบ GAT PAT O-NET

      "เราว่านะ เยาวชนทุกคนอ่ะ พยายามที่จะทำความเข้าใจกับ สทศ.นะ แต่ทำไม สทศ. ถึงไม่เคยทำความเข้าใจถึงเยาวชนอย่างพวกเรากันบ้างอ่ะ เยาวชนก็เหนื่อยเป็นดิ๊ " 
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #30
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คิดว่าประสบการณ์การทำงานมีค่ามากกว่าข้อสอบที่ออกมาเพื่อสำเร็จความใคร่ของผู้ใหญ่หัวอนุรักษ์
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #31
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้



      ที่ผ่านมา กว่าเราจะเข้ามหาลัยที่ตัวเองอยากเข้า เราก็ต้องสอบ วัดประเมิณผลจากส่วนกลางก่อนซึ่ง แต่ก่อนมี O-net A-net ปัจจุบัน มีแค่ O-net และเพื่ม Gat Pat 7วิชาสามัญ  เข้ามาหากมองเป็นช่องทางหารายได้ พวกติวเตอร์ต่างๆ ก็จะเปิดคอร์สติวกันมากมาย และทาง สทศ.ก็ยังเก็บค่าสอบอีก ทำให้มีรายได้เข้าไปเยอะมากในแต่ละปี

      และตอนนี้ จะมีการเพื่ม U-net เข้ามาอีก เหมือนกับแต่ก่อน สทศ.ไม่สามารถหาเงินกับพวกเด็กมหาลัยได้ เหมือนเสียโอกาสช่องทางทำเงินมหาศาล

      และก็ใช้คำอ้างต่างๆมากมาย ว่ามันจะช่วยผลักดันให้มีความเท่าเทียมกัน ในเรื่องมหาลัย เรื่องเกรด ในการเข้ารับสมัครงานต่างๆ ตามห้าง ร้าน บริษัท ซึ่งตามความเป็นจริงแล้ว ห้างร้านต่างๆ ก่อนจะรับใครซักคนเข้าทำงาน เค้าคงไม่ดูแค่ชื่อสถาบัน และเกรดที่จบเพียงอย่างเดียว หากแต่เค้าก็ต้องดู ทัศนคติ อุปนิสัย ของคนหล่านั้นด้วย ไม่อย่างนั้นเค้าจะมี การสัมภาษณ์มาเพื่ออะไร

      แล้วคุณคิดหรอว่าข้อสอบคุณสามารถครอบคลุมทุกคณะ วิชาเอกแต่ละสถาบันนั้นๆได้ และข้อสอบจะมีประสิทธิภาพในการวัดจริงหรอ ?

      เอาเวลามานั่งคิดหาข้อสอบ ออกข้อสอบ มาพัฒนาของเดิมที่มีอยู่แล้วให้ดีขึ้นกว่าเดิมไม่ดีกว่าหรอ ดีกว่าหาสิ่งใหม่ๆเข้ามา แต่ทำให้แย่ลง

      คำว่าประสบการณ์ในรั่วมหาลัย ความรู้ ความเชี่ยวชาญในแต่ละวิชาเอก หากมีข้อสอบแบบนี้เข้ามา เหมือนของพวกนี้จะเสียเปล่าไปเลย เพราะ คุณจะเรียนยังไงก็ได้ ก่อนจบเข้าคอร์สติวเข้มวิชา U-net ติวให้ได้คะแนนสูงๆ แล้วคุณจะได้เข้าทำงาน


      *ไม่บังคับสอบ แต่จะประสานงานไปยังองค์กร บริษัทต่าง เพื่อขอให้ใช้ผลการทดสอบ U-net เป็นส่วนหนึ่งในการพิจารณาคัดเลือกบุคคลเข้าทำงาน  *พูดดูดีนะ


      เป็นความคิดเห็นบางส่วนที่อยากแจ้งและตั้งคำถามเพื่อรอคำตอบ เพราะยิ่งสร้างสิ่งใหม่ๆเข้ามา แต่ของเก่าที่มีอยู่มันไม่ดี มันแย่ มันไม่พัฒนา มันก็เหมือนสร้างมาเพื่อจะฉุดของทุกอย่างลงไป

      สร้างตึกใหม่บนฐานเก่า หากฐานเก่าไม่ดี ยิ่งสร้างไปเรื่อยๆ ก็มีแต่จะทำให้ตึกนั้นทรุดลงไป และก็พังในที่สุดอย่างแรงงงงงงงงงงงงงงง
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #32
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ทำไมไม่สอบความเป็นคนเลยละ สทศ -.-
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #33
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้




      สอบเยอะไม่ช่วยให้เก่งขึ้นหรอกนะ !!

      บอกอยากให้เด็กคิดเป็นออกข้อสอบ

      แบบท่องจำมาให้เด็กทำ พูดอีกอย่าง

      ทำอีกอย่าง งบไม่พอกิน รึเปล่าครับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #34
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คือจะให้เกิดมาเพื่อสอบหรอไง สทศ.คิดอะไรอยู่
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #35
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      รอดพ้นจาก O-NET มาได้ยังต้องมาเจออีกเหรอ อย่าเอาการสอบมาใช้ตัดสินอะไรอีกเลยรำคาญ 


      ถ้าเกิดสอบไปแล้วคะแนนไม่ดี แล้วมันไม่ติดตัวไปจนตายเลยเหรอ ไปทำงานที่ไหน ไปสมัครงานที่ไหนก็ต้องดูผลสอบนี้นะเหรอ ทั้งที่จริงคนเราสามารถพัฒนาตนเองได้ไม่ใช่เหรอ ช่น ตอนจบมาใหม่ๆยังไม่มีประสบการณ์ แต่พอทำงานไปได้ซะระยะประสบการณ์มันก็จะเพิ่มขึ้น ไม่จำเป็นหรอก-ข้อสอบ U-NET เนี่ย 


      อย่าเอาข้อสอบห่วยมาทำร้ายชีวิตคนอื่นอีกเลย

      ข้อสอบของคุณมันก็แค่กากบาท ทั้งๆที่การแก้ปัญหามันมีทางออกได้หลายทาง แต่ข้อสอบคุณก็บอกว่า 

      "จงเลือกคำตอบที่ถูกต้อง"

      บางทีคำตอบที่ถูกต้องของคุณ แต่อาจจะไม่ถูกต้องสำหรับฉันก็ได้ เราอาจจะมีทางออกที่ดีกว่าที่คุณเลือกมาให้ก็ได้ หรือบางที่คำตอบที่ผิดก็ไม่ได้แย่เสมอไป เพราะการทำงานหากเราลองทำหรือทำอะไรผิดไปก็ถือเป็นการเรียนรู้อย่างหนึ่งเช่นกัน


      กุเกลียดสทศ.
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #36
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ถ้าเรามีความสามารถจริงแล้วเรื่องแค่นี้จะกลัวทำไม จริงมั้ย?

    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #37
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ไม่เห็นด้วยยยย   ทำไมล้ะ ? 

      ถ้าสมมุติว่าคนมีความสามมารถ แต่เรียนไม่เก่ง แล้วเค้าจะไปทำงานได้ยังไง ? คนที่สมองดีแค่ขีเกียดกลับได้เข้าทำงาน แค่นี้ยังไม่เยอะใช่ไหมปัญหาเนี่ย == 
    • ความเห็นนี้ถูกลบ :(

      ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น

      ถูกลบเนื่องจาก:
      ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น
      IP
      #38
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คห.35 ไม่ได้กลัวครับ แค่ข้อสอบ ไม่ใช่ผี


      แต่ไม่เห็นด้วย มันเสียเวลา ไร้ประโยชน์ เปลืองทั้งงบประมาณรัฐและค่าสมัครสอบ เอาเงินไปทำอะไรทีสร้างสรรค์กว่านี้เถอะ


    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #39
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ตอนหนูจะเรียนจบให้หนูเครียดกับการสอบเอาใบประกอบวิชาชีพครู กับการสอบบรรจุก็พอแล้วล่ะค่ะ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #40
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      เหตุผลส่วนตัวที่ไม่เห็นด้วยอย่างแรง บอกเลยที่ไม่ชอบไม่ได้กลัวสอบไม่ได้


      1.ปัจจุบันในสาขาอาชีพต่างๆที่จำเป็นต้องมีการสอบ เช่น แพทย์ เภสัช ทันตะ ก็มีการสอบใบประกอบโรคศิลป์ ครูก็มีการสอบของครุสภาเป็นรอบๆต่างๆ การต้องสอบU-net ดูจะเป็นการสอบซ้ำซ้อนและสิ้นเปลื้องโดยใช่เหตุ


      2.จริงอยู่ที่เรียนคนละที่ เกรดวัดไม่ได้ ปัจจุบันการรับสมัครงานต่างๆก็ไม่ได้ดูแค่เกรด เขาดูประสบการณ์ ดูสถาบัน ดูการสัมภาษณ์อีก


      3.บอกตรงๆว่าไม่ไว้ใจสทศ.ในการออกข้อสอบ ส่วนตัวยังกังขากับมาตราฐานของข้อสอบ


      4.เดี๋ยวก็มีการกวดวิชาเพื่อการสอบu-net ซึ่งจะทำให้การวัดผลไม่มีประโยชน์เลย เพราะคนจะกวดวิชา จำรูปแบบการตอบไปตอบให้ได้คะแนนสูงๆ ไม่ได้ใช้คุณธรรมไปตอบ


      5.เป็นการสิ้นเปลืองงบโดยใช่เหตุ แทนที่จะเอางบมาจัดสอบการสอบเพิ่ม เอาเงินไปพัฒนาการศึกษาในปัจจุบัน หรืออย่างน้อยเอาไปซื้อคอมให้โรงเรียนที่ขาดแคลนยังจะดีเสียกว่า


      6.เด็กที่กำลังจะจบก็มีหลายแบบ เช่น คนที่ลงซัมเมอร์เก็บหลายๆวิชาจนปีสุดท้ายว่างเอาเวลามาอ่านสอบ U-net คนที่ต้องทำthesisจบจนไม่มีเวลา คนที่ติดFจบช้าก็มีปัญหาว่าเขาควรจะสอบปีไหนถ้าสอบปีถัดไปก็จะเกิดความวุ่นวายพอสมควรในการมานั่งจัดระบบ  คนที่เรียนราม มศธ.ควบไปด้วยเขาต้องสอบU-net 2รอบรึเปล่าเพราะเขามี2ปริญญา2สถาบัน และถ้าจบรามปี58 จบวิทยา60 เขาต้องสอบปีไหน สอบกี่ครั้ง ไม่มีความชัดเจน



      เอาแค่ปัญหาที่เห็นชัดๆ ยังไม่สอบยังวุ่นวายขนาดนี้เลย สทศ.คุณแน่มาก นอกจากรัฐบาลแล้วก็มีแค่คุณนี่แหละที่สามารถสร้างปรากฏการณ์แบบนี้ในประเทศไทย
  • ความคิดเห็นที่ 41 - 60
  • ความคิดเห็นที่ 261 - 277
เกี่ยวกับเรา / ติดต่อเรา

เด็กดี TCAS

เข้าผ่านแอป ง่ายกว่า

ติดตั้งแอป
ติดตั้งแอป