เราควรวิจาร์ณแต่สิ่งที่เรามีความรู้งั้นหรือ? [ไม่ระบุให้แชร์]

วิว
คนเราควรวิจารณ์แต่เรื่องที่เรามีความรู้ในเรื่องนั้นเท่านั้น หรือว่าสมัยนี้ เราอยากจะวิจารณ์อะไรก็ได้เลย? เช่นคนไม่มีความรู้ด้านศาสตร์การทำภาพยนตร์ควรมารีวิวภาพยนตร์มั้ย คนเขียนนิยายไม่เป็นหรือวิจาร์ณนิยายไม่เป็น ควรมารีวิวนิยายหรือไม่ มาถกกันหน่อย?
ส่งกำลังใจให้ จขกท.

แสดงความคิดเห็น

ยอดถูกใจสูงสุด

  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #3
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    ถ้าท่านใช้คำว่า "วิจารณ์" ข้าน้อยไม่รู้ว่าท่านใช้ความหมายกินลึกแบบไหน จึงขอหยิบความหมายตามพจนานุกรมก่อนแล้วกันนะ


    วิจาร, วิจารณ, วิจารณ์ [วิจาน, วิจาระนะ, วิจาน]


    ก. ให้คําตัดสินสิ่งที่เป็นศิลปกรรมหรือวรรณกรรมเป็นต้น โดยผู้มีความรู้ควรเชื่อถือได้ ว่ามีค่าความงาม ความไพเราะดีอย่างไร หรือมีข้อขาดตกบกพร่องอย่างไรบ้าง เช่น เขาวิจารณ์ว่า หนังสือเล่มนี้แสดงปัญหาสังคมในปัจจุบันได้ดีมาก สมควรได้รับรางวัล, ติชม, มักใช้เต็มคำว่า วิพากษ์วิจารณ์ เช่น คนดูหนังวิพากษ์วิจารณ์ว่าหนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องช้าทำให้คนดูเบื่อ.


    ถ้าตามความหมายตามพจนานุกรม ข้าน้อยมองว่าก็ควรจะเป็นคนรู้ในศาสตร์นั้นๆ นะ แต่สำหรับข้าน้อย การ "รีวิว" ไม่ใช่การ "วิจารณ์" ขอรับ


    "รีวิว" มันก็คือการเขียนอันใดก็ตามหลังได้เสพงานศิลปะนั้นๆ ไม่ว่าจะเป็นความรู้สึกหลังเสพ หรือเป็นความคิดเห็น หรืออะไรก็ตาม


    ด้วยเหตุนี้ข้าน้อยจึงมองว่าการเขียนรีวิวไม่จำเป็นต้องใช้ความรู้เฉพาะทางลึกซึ้งในแขนงนั้นๆ แต่อย่างใดขอรับ
    ตอบกลับ
  • ถูกลบเนื่องจาก:
    IP
    #1
    ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

    มันขึ้นกับระดับการวิจารณ์ด้วยล่ะครับ


    เหมือนการทำตลาดอาหาร ก็จะสุ่มลูกค้าโดยตรงเลย โดยลูกค้าอาจจะรู้หรือไม่รู้เรื่องอาหารก็ได้ แต่ที่แน่ๆ ถ้าจะเอาคำตอบที่ใช่ ลูกค้าที่มาวิจารณ์ก็ควรจะเป็นคนทีทานของนั้นๆด้วย เช่นจะสำรวจสูตรไวน์ แต่ไปถามคนที่ไม่ดื่มแอลกอฮอล์ คำตอบที่ออกมาก็ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องสำหรับแนวทางการพัฒนา


    ทีนี้พอมามองในกลุ่มผู้สำรวจหรือให้คำวิจารณ์ได้ ก็อาจจะไม่จำเป็นว่าเขาต้องรู้กระบวนการผลิตเป๊ะๆ เช่น บริกส์ของน้ำผลไม้ต้องมากน้อยแค่ไหน ระยะเวลาการหมักต้องละเอียดเพียงใด ต้องใช้ยีสต์ตัวไหนในการหมัก อาจไม่ต้องถึงขนาดนั้น แต่ถ้ารู้ว่าขั้นตอนทืำยังไงส่งผลยังไงก็จะดีมาก เพราะเวลาเจอจุดบกพร่องก็จะได้ช่วยแนะนำได้ชัดเจนขึ้น เช่นว่าใช้ผลไม้ประเภทใดแทนแล้วกลิ่้นหรือรสจะหอมขึ้น หรือเทียบกับไวน์ผลไม้อื่นแล้วจุดดีจุดด้อยแตกต่างอย่างไร ควรจะใช้เวลาหมักคร่าวๆสักประมาณใดสำหรับรสหวานกับแอลกอฮอล์ที่ลงตัว เป็นต้น



    สรุปก็คือ คนวิจารณ์ไม่จำเป็นต้องรู้หมด รู้ลึก แต่ควรที่จะรู้สิ่งที่เป็นพื้นฐาน หรือหลักการวิจารณ์อย่างสมเหตุสมผลในเรื่องนั้นๆบ้างครับ


    เพราะยุคนี้มีคนจำนวนไม่น้อยที่หาเรื่องด่าแต่ใช้คำว่าวิจารณ์มาบังหน้า

    และในทางกลับกันผู้ถูกวิจารณ์เองจำนวนไม่น้อยก็มีอีโก้ แล้วประชดกลับว่าทำไม่ได้อย่างเขาก็อย่ามาวิจารณ์เช่นกัน


    เช่นนั้นแล้วการวิจารณ์ที่ถูกจุดถูกประเด็นน่าจะเป็นทางออกร่วมที่ดีที่สุดครับ
    ตอบกลับ

16 ความคิดเห็น

    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #1
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      มันขึ้นกับระดับการวิจารณ์ด้วยล่ะครับ


      เหมือนการทำตลาดอาหาร ก็จะสุ่มลูกค้าโดยตรงเลย โดยลูกค้าอาจจะรู้หรือไม่รู้เรื่องอาหารก็ได้ แต่ที่แน่ๆ ถ้าจะเอาคำตอบที่ใช่ ลูกค้าที่มาวิจารณ์ก็ควรจะเป็นคนทีทานของนั้นๆด้วย เช่นจะสำรวจสูตรไวน์ แต่ไปถามคนที่ไม่ดื่มแอลกอฮอล์ คำตอบที่ออกมาก็ไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องสำหรับแนวทางการพัฒนา


      ทีนี้พอมามองในกลุ่มผู้สำรวจหรือให้คำวิจารณ์ได้ ก็อาจจะไม่จำเป็นว่าเขาต้องรู้กระบวนการผลิตเป๊ะๆ เช่น บริกส์ของน้ำผลไม้ต้องมากน้อยแค่ไหน ระยะเวลาการหมักต้องละเอียดเพียงใด ต้องใช้ยีสต์ตัวไหนในการหมัก อาจไม่ต้องถึงขนาดนั้น แต่ถ้ารู้ว่าขั้นตอนทืำยังไงส่งผลยังไงก็จะดีมาก เพราะเวลาเจอจุดบกพร่องก็จะได้ช่วยแนะนำได้ชัดเจนขึ้น เช่นว่าใช้ผลไม้ประเภทใดแทนแล้วกลิ่้นหรือรสจะหอมขึ้น หรือเทียบกับไวน์ผลไม้อื่นแล้วจุดดีจุดด้อยแตกต่างอย่างไร ควรจะใช้เวลาหมักคร่าวๆสักประมาณใดสำหรับรสหวานกับแอลกอฮอล์ที่ลงตัว เป็นต้น



      สรุปก็คือ คนวิจารณ์ไม่จำเป็นต้องรู้หมด รู้ลึก แต่ควรที่จะรู้สิ่งที่เป็นพื้นฐาน หรือหลักการวิจารณ์อย่างสมเหตุสมผลในเรื่องนั้นๆบ้างครับ


      เพราะยุคนี้มีคนจำนวนไม่น้อยที่หาเรื่องด่าแต่ใช้คำว่าวิจารณ์มาบังหน้า

      และในทางกลับกันผู้ถูกวิจารณ์เองจำนวนไม่น้อยก็มีอีโก้ แล้วประชดกลับว่าทำไม่ได้อย่างเขาก็อย่ามาวิจารณ์เช่นกัน


      เช่นนั้นแล้วการวิจารณ์ที่ถูกจุดถูกประเด็นน่าจะเป็นทางออกร่วมที่ดีที่สุดครับ
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #2
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ไม่ต้องเป็นเชฟฝีมืออาชีพก็บอกได้ค่ะว่าอาหารอร่อย ถูกปากหรือเปล่า


      แต่ต้องเป็นเชฟมืออาชีพเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าอาหารที่ไม่อร่อยตรงหน้าขาดรสชาติอะไรไปบ้าง รสชาตินั้นจะหาได้จากการใส่เครื่องปรุงอะไรลงไปเพิ่ม อะไรทำให้อาหารจานนี้ไม่อร่อย และจะทำอย่างไรได้บ้างให้มันอร่อยถูกปากคนหมู่มากได้


      แต่ก็เหมือนเดิม

      อาหารที่อร่อยสำหรับอีกคน ก็อาจจะไม่อร่อยสำหรับอีกคนก็ได้


      แม้แต่นักวิจารณ์มืออาชีพยังมีความเห็นไม่ตรงกันได้เลย

      ดูอย่างรีวิวหนังเรื่อง Gravity สิ 555555
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #3
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ถ้าท่านใช้คำว่า "วิจารณ์" ข้าน้อยไม่รู้ว่าท่านใช้ความหมายกินลึกแบบไหน จึงขอหยิบความหมายตามพจนานุกรมก่อนแล้วกันนะ


      วิจาร, วิจารณ, วิจารณ์ [วิจาน, วิจาระนะ, วิจาน]


      ก. ให้คําตัดสินสิ่งที่เป็นศิลปกรรมหรือวรรณกรรมเป็นต้น โดยผู้มีความรู้ควรเชื่อถือได้ ว่ามีค่าความงาม ความไพเราะดีอย่างไร หรือมีข้อขาดตกบกพร่องอย่างไรบ้าง เช่น เขาวิจารณ์ว่า หนังสือเล่มนี้แสดงปัญหาสังคมในปัจจุบันได้ดีมาก สมควรได้รับรางวัล, ติชม, มักใช้เต็มคำว่า วิพากษ์วิจารณ์ เช่น คนดูหนังวิพากษ์วิจารณ์ว่าหนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องช้าทำให้คนดูเบื่อ.


      ถ้าตามความหมายตามพจนานุกรม ข้าน้อยมองว่าก็ควรจะเป็นคนรู้ในศาสตร์นั้นๆ นะ แต่สำหรับข้าน้อย การ "รีวิว" ไม่ใช่การ "วิจารณ์" ขอรับ


      "รีวิว" มันก็คือการเขียนอันใดก็ตามหลังได้เสพงานศิลปะนั้นๆ ไม่ว่าจะเป็นความรู้สึกหลังเสพ หรือเป็นความคิดเห็น หรืออะไรก็ตาม


      ด้วยเหตุนี้ข้าน้อยจึงมองว่าการเขียนรีวิวไม่จำเป็นต้องใช้ความรู้เฉพาะทางลึกซึ้งในแขนงนั้นๆ แต่อย่างใดขอรับ
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #4
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ถ้าเราต้องการกล้า "ติ" เพื่อบอกจุดบกพร่องของคน หรือผลงาน ที่กำลังถูกวิจารณ์ เราต้องแม่นยำเรื่องความถูกต้องด้วย ไม่งั้นงานวิจารณ์จะสูญเปล่า ไร้ค่า และถูกครหา...



      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #5
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      เคยแนะนำ เรื่องการเขียนนิยาย  แล้วมีคนตอกกลับมาว่า มีหนังสือเป็นเล่มแล้วเหรอถึงกล้าแนะนำคนอื่น



      หูยยยย ตั้งแต่นั้น ปฏิญาณกับตัวเองเลยค่ะ จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเขียนนิยายให้ใครอีกเลย  เข็ด 



      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #6
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ไม่รู้ว่าคนวิจารณ์ กับคอมเมนเตเตอร์ จะเหมือนกันหรือเปล่านะ


      เวลาดูเดอะสตาร์ (เด็ก ๆ เคยดูกันมั้ยนะ) จะมีพี่โจ้ พี่ม้า พี่เพชร เป็นคอมเมนเตเตอร์


      พี่เพชรเป็นโปรดิวเซอร์เพลง เขาจะพูดเรื่องการร้อง ความเพี้ยน และอารมณ์เพลง จะฟังวิชาการหน่อย


      พี่โจ้ออกแนวอวย แต่เขาจะวิจารณ์หนักเรื่อง ท่าทางการแสดงรวม ๆ เนื่องจากอาชีพเขาคือ นักออกแบบท่าเต้น


      พี่ม้านี่ แม่สงสัยมากว่า ทำไมหล่อนถึงมาวิจารณ์รายการนี้ได้ หล่อนเป็นนางแบบ กับช่างแต่งหน้านี่นา เท่าที่ฟังก็คือ เขาจะไม่วิจารณ์ว่าร้องหลุดโน้ตไม่หลุดโน้ต หรือวิชาการอะไร แต่เขาจะบอกได้ว่า น่าเบื่อ หรือสนุก เพลิน หรือ รำคาญ ทำนองนี้


      สรุปว่า คนวิจารณ์ควรรู้ข้อจำกัดของตัวเองว่า ควรจะแตะได้ระดับไหน
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #7
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      วิจารณ์ได้ ตำหนิได้ แต่ด้วยความสุภาพ อย่าเหน็บแนม อย่ายุยงให้คนอื่นเห็นด้วยตามเรา อย่าอวยแบบหน้ามืดตามัว


      "ติเพื่อก่อ" (ตำหนิเพื่อให้เจ้าของผมงานนำคำวิจารณ์ไปปรับปรุงตัว) 


      แบบนี้จะดีที่สุด


      ส่วนเรื่องต้องเชี่ยวชาญไหม ไม่จำเป็นเลย...


      พ่อครัวทำอาหารอร่อยไม่อร่อย จะต้องใช้นักชิมระดับห้าดาวเลยหรอจึงจะบอกได้ว่ามันอร่อยไม่อร่อย 


      นักฟุตบอลเล่นดีไม่ดี ไม่จำเป็นต้องมีความรู้เรื่องบอล แค่มองการแข่งขันก็เห็นแล้วว่าเล่นดีไม่ดี


      นิยายสนุกไม่สนุก คนอ่านไม่จำเป็นต้องเขียนนิยายเป็น ไม่จำเป็นต้องอ่านนิยายมาเยอะ เด็กแปดขวบที่อ่านนิยายเรื่องนั้นเป็นเล่มแรก ก็สามารถวิจารณ์ได้ว่ามันสนุกไม่สนุก


      แต่ถ้าเป็นการวิจารณ์ที่ลึกซึ้ง เช่น...


      การแข่งขันยิมนาสติก ที่ต้องใช้สายตาของกรรมการซึ่งมีความรู้ มีประสบการณ์เกี่ยวกับกีฬาชนิดนี้ คนธรรมดาไม่สามารถให้คะแนนได้


      การประกวดร้องเพลง ที่มีนักร้องร่วมประกวดหลายคน เรื่องนี้ต้องอาศัยนักร้อง หรือครูเพลงที่มีประสบการณ์เรื่องร้องเพลง หูคนปกติ ฟังยังไงก็เพราะ แต่หูของผู้ชำนาญ จะรู้ว่า แต่ละคนร้องเพราะไม่เหมือนกัน 

      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #8
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ส่วนมากไม่ว่าจะเป็นใคร  ถ้า " ติเพื่อก่อ " ผมก็รับฟังไว้

      ทั้งหมดนะครับ  ไม่ว่าท่านนั้นจะเป็นใครมีความรู้หรือไม่


      แต่ถ้ามา " ติเพื่อฉาบ " อันนี้ก็ไม่รู้แล้วครับ





      ปล.//เผ่น

      ปล.2 มุขการก่อสร้างจะมีใครเก๊ทมั้ยนี่

      ปล.3 แป๊กอีกแหงๆ
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #9
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      ตามที่กิ่งคิด 

      ไม่จำเป็นค่ะว่าต้องเชี่ยวชาญ


      แต่มันก็ขึ้นอยู่กับเลเวลของการวิจารณ์ด้วยว่าลึกล้ำขนาดไหน

      อย่างเรื่องภาษา คำผิด คำถูก คำซ้ำ 

      เรื่องพวกนี้สามารถพูดได้ค่ะ 


      เรื่องความสมเหตุสมผลของตัวละคร การเดินเรื่องต่างๆ 

      สามารถทักได้ บอกได้ แนะนำได้ว่าจุดไหนยังดูไม่แน่นพอ หรือดูไม่มีเหตุผลรองรับ 


      แต่ถ้าเริ่มเข้าถึงสำนวน หรือ แนวทางของนักเขียนคนนั้นเนี่ย

      กิ่งมองว่า คุณต้องแน่นอนจริงๆนะ..ถึงจะเข้าไปจุดนั้นได้

      อันนี้เน้นๆนะคะว่า สำนวน สไตล์การเขียนของคนๆนั้น

      ไม่ใช่เรื่องการบรรยาย หรือ คำผิด คำซ้ำ


      และต้องมองกลุ่มตลาด กลุ่มผู้อ่านของนิยายเรื่องนั้นๆด้วยค่ะ


      ไม่ใช่ว่านักเขียนคนนั้นแต่งแนวดาร์กแฟนตาซี เนื้อเรื่องเครียดจัดๆมาก แต่บอกว่า เครียดไป แทรกมุขตลกหน่อย ใส่บรรยากาศชิวๆหน่อย 


      กิ่งมองว่าการวิจารณ์เนี่ย มันเป็นอะไรที่ค่อนข้างสุ่มเสี่ยงพอสมควรค่ะ

      คนที่ทำงานในจุดนี้จริงๆก็ต้องระมัดระวังพอสมควร 

      ทั้งในเรื่องของถ้อยคำที่ใช้ และส่วนที่จะเข้าไปแตะต้องในนิยายที่วิจารณ์

      และต้องมีความเป็นกลางให้มากที่สุดค่ะ ไม่ใช่ตามอารมณ์หรือความชอบส่วนตัว (เพราะงั้นจึงควรแจ้งไว้ชัดๆเลยว่า ไม่รับแนวไหน อะไรแบบนี้)


      นักเขียนจำนวนมากที่ยังไม่เซล์ฟพอกับคำวิจารณ์ที่ตรงเกินไป

      เขวได้ง่ายมากค่ะ บอกเลย 

      ถ้ามีการเข้าไปแตะในจุดที่เป็นสไตล์เฉพาะตัวหรืออะไรแบบนั้นค่ะ


      ส่วนตัวไม่เคยด่ากลับลักษณะว่า เขียนได้แบบนี้มั้ย อะไรงี้นะคะ

      แต่จะแย้งว่าจุดไหนที่มีเหตุผล จุดไหนที่มันไม่ใช่

      จุดไหนที่วางพล็อตไปเฉลยเหตุผลทีหลัง 

      และในส่วนที่เป็นจุดเด่น หรือเป็นสไตล์ของกิ่ง กิ่งก็ไม่เปลี่ยนค่ะ


      เอาตรงๆ คือกิ่งเป็นคนที่มีสไตล์การเขียนนิยายแบบ แทรกมุขตลอด แต่เนื้อเรื่องไม่กลวง มีความจริงจังอยู่ด้วย และมันเป็นแนว รักแฟนตาซี

      และคนอ่านชอบแนวที่เขียนมาก ที่อ่านก็เพราะลักษณะแบบนี้ คืออ่านแล้วไม่เครียดเกินไป มีการหักมุมอะไรให้เห็นเรื่อยๆ


      สิ่งที่กิ่งเคยเจอคือ จะเขียนให้ตลกก็ตลกเลย จะให้ดราม่าก็ดราม่าเลย เลือกทางหลังจะดีกว่า


      เราก็..?? ได้แต่เงิบค่ะ คือนิยายมันก็มีได้หลากหลายอารมณ์ และเราไม่ได้เขียนดาร์กแฟนตาซี มันเป็นเลิฟแฟนตาซีที่เน้นแทรกฉากฟิน ฉากหวาน ซึ่งในส่วนนั้น พอเรามีฉากอินเลิฟ เราโดนว่า ไม่เหลือความเป็นแฟนตาซีเลย


      สุดท้าย ก็เลยคิดว่า อื้ม..เรามองคนละแนว คนละจุดกันแล้วล่ะ

      เราเขียนเพราะเราอยากเขียนแนวนี้ สไตล์นี้ค่ะ 

      เราอยากให้นิยายเรามีเนื้อเรื่อง มีจุดพีค มีความจริงจัง ไม่ได้รักๆอย่างเดียว แต่ก็ไม่ได้เครียดอย่างเดียว อยากให้อ่านแล้วขำด้วย ร้องไห้ได้ด้วย

      ถ้าจะมาจี้ว่าให้เราเน้นแนวใดแนวหนึ่ง ไม่สามารถทำได้ค่ะ เพราะ มันไม่ใช่

      เพราะงั้นเราเลยเลือกรับฟังเฉพาะการติเรื่องภาษา กับความสมเหตุสมผลในบางส่วนเท่านั้นค่ะ


      อีกอย่างหนึ่ง การวิจารณ์ก็ต้องพิจารณาการเลือกใช้คำเหมาะ ตรงได้ ติได้ แต่ไม่ใช่ก้ำกึ่งระหว่าง ติ กับ ด่า ค่ะ มันมีเส้นบางๆกั้นอยู่ เหอๆๆ


      เพราะนิยายกิ่งเคยมาแล้ว นักอ่านด่ากลับเลย ไม่ใช่เพราะวิจารณ์ไม่ดี แต่เพราะใช้คำที่ไม่ดีค่ะ.. 


      การรับฟังคำแนะนำ ติชม วิจารณ์มันทำได้ค่ะ

      และเราก็ควรปรับปรุงในส่วนที่ถูกติมาแบบสมเหตุสมผล

      แต่ไม่ใช่ว่าถูกติตรงไหน ทักตรงไหน ก็แก้มันซะหมด

      สุดท้ายไม่เหลือความเป็นตัวเองเลย มันไม่ใช่อ่ะค่ะ


      คนวิจารณ์ก็เป็นคน นักเขียนก็เป็นคนค่ะ

      ฟังทั้งเสียงของคนอื่น และ ฟังเสียงของตัวเองด้วยนะคะ

      นักเขียนไม่ได้ถูกไปซะทุกเรื่อง

      แต่นักวิจารณ์ก็ไม่ได้ถูกไปซะทุกสิ่งเหมือนกันค่ะ


      มีสติในการรับฟังนะคะ

      ต่างคนต่างมุมมอง ต่างประสบการณ์ ต่างความชอบค่ะ
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #10
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      สำหรับเรารีวิว วิพากษ์ หรือวิจารณ์ ความหมายเดียวกันหมดค่ะ เพราะคือการแสดงความคิดเห็นต่อเรื่องหนึ่งๆ (ซึ่งจะเป็นไปในทางบวกหรือทางลบก็ได้)

      เราคิดว่าทุกคนมีสิทธิ์วิจารณ์นะคะ ในเมื่อผลงานเป็นสาธารณะ เปิดให้ทุกคนได้เข้าชม ได้เข้าถึง นั่นหมายถึงว่าการวิจารณ์หรือออกความคิดเห็นสามารถเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ แต่ก็เป็นเช่นเดียวกับสิทธิ์ที่จะวิจารณ์ คนเขียนเองก็สามารถจะเลือกที่จะหยิบเอาคำวิจารณ์ใดๆ ไปใช้ปรับปรุงตัวเองก็ได้ หรืออาจจะไม่เก็บมาใส่ใจเลยก็ได้เช่นกันค่ะ (หากเขามาติเพื่อแหกหน้าเราเฉยๆ ก็แนะนำว่ามองข้ามไปซะ)
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #11
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      คหสต. ผมให้ 2 คนนี้ครับ คือ 1.วิจาร๋ได้ กับ 2. วิจารณ์เป็น


      คิดว่าเรื่องบางเรื่องมันทั้งจำเป็นและไม่จำเป็นต้องใีความรู้มาก่อนหรอก แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นผมก็คิดว่าไม่มีอะไรที่คนๆ นั้นไม่มีความรู้มาก่อนหรอก มันต้องมีบ้างแหละ แบว่าสักนิดก็ยังไงดี


      เอาตามความรู้สึกล้วนๆ เช่น คนที่ดูภาพยนตร์ เขาอาจไม่มีความรู้เรื่องภาพยนตร์ ว่าสร้างยังไง มีเทคการสร้างนิควิชัวล์ เอฟเฟคยังไง เขาอาจจะวิจารณ์แค่ว่า เขาชอบหรือไม่ชอบ เพราะอะไร บลาๆๆ แค่นั้น ผมว่าคิดว่าถ้าจะ "วิจารณ์" กันจริงๆ เอาแบบให้ถึงพริกถึงขิง ก็ต้องให้คนที่มีความรู้ในเรื่องนั้นๆ เป็นคนมาวิจารณ์ครับ เพราะการที่ วิจารณ์ "ได้" กับ วิจารณ์ "เป็น" มันต่างกันมาก หรือ เช่นว่า คนที่เขาอ่านนิยาย เขาก็อาจไม่ได้มีความรู้หรอก ว่านิยายแต่งยังไง มีส่วนประกอบอะไรบ้าง แต่พอเขาอ่านแล้วเขาก็วิจารณ์ได้ เอาแบบ common sense ล้วนๆ คือ ชอบ ไม่ชอบ พระเอกน่าจะทำอย่างนี้นะ นางเอกน่าจะทำอย่งนี้เพื่อให้ได้รักกับพระเอก  หรือว่า มันอาจจะดีกว่าถ้าเรื่องดำเนินไปเป็นแบบนี้  บลาๆๆ 
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #12
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      จำเป็นไหมต้องใช้คำที่มีความรู้ด้านนั้น ๆ อย่างถ่องแท้ถึงแก่นมาวิพากษ์วิจารณ์ผลงานในด้านนั้น ๆ ? คำถามนี้ต้องมองหลัก ๆ ๒ ด้านก่อนครับว่า

      ต้องการคำวิจารณ์โดยรวม หรือ ต้องการคำวิจารณ์จี้จุด


      มันต่างกันนะ ในกรณี่ถ้าต้องการคำวิจารณ์ โดยรวม อธิบายว่า เป็นการวิจารณ์เพื่อดูแนวทางของผลงาน การตอบรับของผู้เสพ (ผู้บริโภค) ต่อผลงาน และการตอบมองตลาดโดยรวม (กว้าง ๆ)...ถ้าแนวนี้ ใครก็วิจารณ์ได้ครับ ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกหรือไม่ทุกคนตอบได้ตามรสนิยมของตน


      แต่ถ้าต้องการคำวิจารณ์ จี้จุด เพื่อหาจุดบกพร่องอันนำมาซึ่งการปรับปรุงพัฒนาผลงาน ก็ควรให้ผู้เชี่ยวชาญ ผู้ที่มีประสบการณ์ หรือผู้ที่ทำงานด้านนี้โดยเฉพาะวิจารณ์ครับ นักฟิสิกส์ไม่อาจวินิจฉัยอาการของโรคได้เท่าหมอ จริงไหมครับ? ดังนั้นผมว่ามันอยู่ที่ตัวเจ้าของผลงานด้วยนะในระดับหนึ่ง ถ้าเขาต้องการคำวิจารณ์แค่ผ่าน ๆ แบบขอไปที เราก็ไม่ควรไปจี้จุดเขา (จนเกินเหตุ) ครับ แต่ถ้าเขาอยากได้แบบตรง ๆ เพื่อต้องการพัฒนา (อย่างจริงจัง) แบบนี้ต่อให้เราจี้แม้จุดเล็ก ๆ เขาก็ชอบครับ แต่ต้องไม่มีอคตินะ


      ทั้งนี้ทั้งนั้น มันก็เป็นแค่ความคิดเห็นของผมเท่านั้นนะครับ เพราะโดยปกติผมไม่ค่อยวิจารณ์ผลงาน (ออกสื่อ) ส่วนมากจะบ่น ๆ กับตัวเองมากกว่า เว้นเสียแต่ว่าเขายื่นผลงานมาให้เราวิจารณ์ ซึ่งอารมณ์ (ของทั้งผู้วิจารณ์และเจ้าของผลงาน) จะต่างกับเวลาเราอ่านผ่าน ๆ ครับ

      ปัจฉิมลิขิต ผิดพลาดประการใดขออภัยล่วงหน้าครับ ผมเองก็กำลังหาประสบการณ์อยู่เหมือนกัน ฮา
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      สุกิต
      Guest IP
      #13
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้
      เข้าตัวนิดหน่อย



      เพราะน้า ไม่ใช่นักเขียน



      เคยเขียนเรื่องสั้น แค่เรื่องเดียว นานมาแล้ว



      และคะแนน ก็ไม่ดีเท่าไหร่





      แต่น้าชอบ วิจารณ์ แล้วก็ แสดง



      ความคิดส่วนตัว ค่อนข้างมาก





      น้าก็รู้ล่ะ ว่าบางที ก็ฟังดูไม่ดี



      สำหรับคนที่เค้ามีความรู้นะ





      แต่น้าคิดว่า น้าแค่ แสดงความเห็น



      ไม่ได้ " บังคับให้เชื่อ "





      ดังนั้น ถ้าแค่แสดงความเห็น



      ก็น่าจะได้อยู่นะ



      ประเทศไทย ก็ ประชาธิปไตย อะนะ



      แล้วน้าก็ ไม่ได้ ตำหนิใครแบบแรง ๆ



      อาจมีบ้าง ที่จะไม่ถูกใจใคร





      แต่ถ้าน้ารู้ว่า แสดงความเห็น ไม่ดีไป



      น้าก็จะขอโทษล่ะ





      จริง ๆ อย่างน้านี่ เรียกว่า ไม่ได้



      เชี่ยวชาญสักเรื่องเลยก็ได้



      น้าทำบัญชีก็จริง แต่น้าก็ไม่มีความรู้พอ



      จะไปวิจารณ์ การทำบัญชีได้หรอก



      เพราะน้าก็ ไม่ได้ เรียนลึกขนาดจะทำแบบนั้นได้



      แค่มีประสบการณ์ทำงาน แค่นั้น





      ส่วนเรื่อง การเขียนโปรแกรมทีน้าเรียน



      ก็คงไม่เก่งพอไปสอนใครได้



      เพราะแนวทางการเขียนของตัวเอง



      บางครั้ง กลับมาอ่านเอง ยังงง ว่าเขียนอะไรไป





      คือง่าย ๆ อยากวิจารณ์ อยากแสดงความเห็น



      เรื่องอะไร ก็จะทำเลย



      ไม่ได้มาคิดว่า มันจะไม่สมควร



      เพราะอย่างที่บอก ไม่ได้บังคับให้อ่าน



      จะข้ามก็ตามสบาย





      แค่ได้พิมพ์ลงคอม ก็สบายใจละ
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #14
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      (shrug)

      It's ok to discuss / criticize anything but there is no free ride. We all take responsibility of what we speak.
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #15
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      เราว่าถ้าวิจารณ์ในแง่ของอ่านแล้วสนุกไม่สนุกนี่ ไม่ต้องมีความเชี่ยวชาญอะไรเป็นพิเศษก็ได้นะคะ คอมมอนเซ้นส์มันพอจะใช้ได้


      แต่ถ้าวิจารณ์กันแบบมืออาชีพ (ดูภาษา สำนวน เนื้อหา และโครงเรื่อง) แนวและสไตล์ไม่ใช่ข้ออ้างของนักเขียนว่าจะเขียนอะไรก็ได้ค่ะ มันอยู่ภายใต้ "มาตรฐาน" และ "การตลาด" ถ้าเรื่องของคุณ บรรยายออกมาได้อาจจะถูกใจคนส่วนมาก แต่ไม่ได้มาตรฐาน ก็จัดว่าตกเกณฑ์ค่ะ แต่ถ้าได้มาตรฐาน แต่บรรยายออกมาได้ไม่ถูกใจคนส่วนใหญ่ ก็มีสิทธิ์ตกเกณฑ์ได้เหมือนกัน 


      แต่สองอย่างนี้พอจะเวทกันได้อยู่ แล้วแต่ว่านักเขียนยอมรับที่จะปรับข้อไหนได้มากกว่ากัน 


      สำหรับเรา นักเขียนที่เป็นมือสมัครเล่น ควรจะฝึกอดทนและยอมรับต่อคำวิจารณ์ทุกรูปแบบค่ะ เพราะถ้าเข้าสู่กระบวนการของมืออาชีพแล้ว สับเละค่ะ แม้แต่นักเขียนมืออาชีพที่มีผลงานมาแล้วหลายเล่ม ก็ยังมีบ้างที่ถูกสับเละ ส่งกลับไปแก้ ไปเปลี่ยนเนื้อหา (ซะบ่อย) เราเลยคิดว่าวงการนี้ ควรทำใจ้ให้กว้าง เปิดรับทุกสิ่งอย่าง และพร้อมที่จะเผชิญกับทุกสิ่งอย่าง เพราะนั่นหมายถึง "โอกาส" ที่จะพัฒนาตนเองค่ะ 


      นักวิจารณ์หลายคน(อันนี้ขอพูดถึงเฉพาะคนที่วิจารณ์ในระดับโอเคขึ้นไป)ไม่ว่าติหรือชม เล็กน้อยหรือมากมาย นั่นหมายถึงเค้ายื่นโอกาสให้นักเขียนในการพัฒนา จะรับไว้หรือไม่ แล้วแต่เลยค่ะ ;D 


      ปล. อย่าให้การมีแฟนพันธุ์แท้เยอะๆ คอมเม้นต์เยอะๆ และคำชมเยอะๆ มาปิดกั้นใจไม่ให้เปิดรับโอกาสนี้เลยนะคะ 
      ตอบกลับ
    • ถูกลบเนื่องจาก:
      IP
      #16
      ยอดถูกใจสูงสุด เลือกโดยทีมงาน เลือกโดย จขกท. ปักหมุดความเห็นนี้

      การวิจารณ์ ไม่ใช่การเขียนด่า

      การรีวิว ไม่ใช่การเขียนเรื่องย่อ

      ทั้งสองอย่างต้องมีหลักการและเหตุผลในการรีวิวและวิจารณ์ มีจุดตำหนิก็ต้องมีข้อเสนอแนะ ให้แนวทางปรับปรุงแก้ไข...เราคิดแบบนี้แหละ

      ตอบกลับ

กระทู้ที่คนนิยมอ่านต่อ

เกี่ยวกับเรา / ติดต่อเรา

เว็บ Dek-D

เข้าผ่านแอป ง่ายกว่า

ติดตั้งแอป
ติดตั้งแอป