ความพีคบังเกิด! เมื่อ "แฟรงค์ เนติวิทย์" ได้รับเลือกให้เป็นประธานสภานิสิตจุฬาฯ
ตั้งกระทู้ใหม่
ได้เห็นตำแหน่งแล้วคงพอเดากันได้เนอะว่าฮีแฟรงค์จะได้เป็นคนใหญ่คนโต ที่มีอำนาจตัดสินใจบริหารในหมู่นิสิตจุฬาฯ พอสมควร งานนี้เราเลยไปส่องมาด้วยว่า สภานิสิตจุฬาฯ หรือที่เรียกว่า ส.ภ.จ. เนี่ย คืออะไร แล้วทำอะไรในจุฬาฯ บ้าง? ก็ได้ความโดยสรุปว่านี่คือโครงสร้างของการบริหารโดยทีมนิสิต ที่มีหน้าที่กำกับดูแลการบริหารองค์การบริหารสโมนิสิต (อบจ.) ให้เป็นไปตามนโยบายที่ได้แถลงไว้ต่อสภานิสิต คอยพิจารณา ควบคุม จัดสรรงบประมาณ ติดตามผลการใช้เงิน และบัญชีขององค์การบริหาร โดยจะมีสมาชิกสามัญมาจากทุกคณะ คณะละ 3 คน ซึ่งเมื่อฟอร์มทีมกันแล้วจะมีตำแหน่งหลัก 4 ตำแหน่ง ได้แก่
2. รองประธานสภานิสิต 2 ตำแหน่ง
3. เลขาธิการสภานิสิต 1 ตำแหน่ง
(อ้างอิงข้อมูลจาก http://www.sa.chula.ac.th/%E0%B8%AA%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%95/)
พอส่องๆ ไปก็เจอกับโพสต์ในเฟสบุคของคุณ Nawakhun Sanasilapin ที่ได้พูดถึงเรื่องนี้ไว้ว่า ฮีแฟรงค์ได้ชนะด้วยคะแนนโหวต 27 เสียง จาก องค์ประชุมทั้งหมด 36 คนค่ะ
ส่วนเรื่องความพีคนี่เชื่อว่าเพื่อนๆ หลายคนคงพอจะเดาได้ เพราะเป็นที่ทราบดีว่าฮีแฟรงค์เป็นคนเถรตรง และมีทัศนคติที่เน้นให้ความสำคัญกับสิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคในสังคมมากแค่ไหน จากประวัติของพี่แกแล้วก็มาตั้งแต่ผลักดันให้ยกเลิกผมเกรียนในวัยมัธยม ไหนจะประกาศกร้าวว่าจะไม่มีวันเกณฑ์ทหาร ไหนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องการเมืองไทยไว้อย่างฉะฉาน ซึ่งชาวจุฬาฯ และคนนอกเอง ก็มีทั้งคนที่ยินดีกับฮีแฟรงค์ และหวั่นใจว่าหนุ่มรัฐศาสตร์คนนี้ จะมีของอะไรมาแผลงฤทธิ์ให้กับจุฬารึเปล่า ซึ่งก็ต้องรอดูกันต่อไปค่ะ แต่ว่าตอนนี้ฮีแฟรงค์ยังไม่ได้เป็นประธานสภานิสิตเต็มตัวนะ ยังเป็นว่าที่อยู่ค่ะ ตอนนี้ยังมีข้อมูลออกมาไม่มากสักเท่าไหร่ แต่เดาว่าน่าจะคล้ายๆ มหาวิทยาลัยอื่นๆ ที่จะรับตำแหน่งสมบูรณ์เมื่อมีพิธีการและถึงวาระปฏิบัติหน้าที่นั่นแหละค่ะ ว่าแล้วก็มาดูเค้าเปิดใจกันซะหน่อย ใครว่างก็ฟังนะ เพิ่งไลฟ์สดในเฟสบุคของคุณ Nawakhun Sanasilapinไปพอดี :D
roslyn92
4 พ.ค. 60 เวลา 15:40 น.
48,138
views
21 ความคิดเห็น
เตรียมตัวเจอความบรรลัย ความวิบัติ ความวินาศสันตะโรภายในรั้วจุฬาฯ ได้เลยค่ะ นับแต่นี้
เพราะจะเกิดความขัดแย้งลุกลามบานปลายใหญ่โต
ใครที่เลือกไปจงรับผิดชอบผลและผลกระทบที่เกิดขึ้นทั้งหมดด้วยแล้วกันค่ะ
เรียนจุฬาหรอครับ ถึงได้รู้ดีนัก?
ความขัดแย้งที่ลุกลามใหญ่โตมักเกิดจาก การเห็นต่างแล้วไม่ยอมรับความต่างของผูู้อื่น สักแต่จะเอาความคิดตนให้ถูก ให้เป็นส่วนใหญ่
ถ้าจะบรรลัยและวิบัติได้ขนาดที่คุณพูดเราะความเห็นต่าง ก็สมควรแล้วล่ะค่ะ กับสังคมที่ปิดหูปิดตาไม่ยอมรับความเห็นอื่นที่ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ :)
เอ... ดูเหมือน จขคห.จะไม่ค่อยยอมรับระบบประชาธิปไตยเท่าไหร่เลยนะคะเนี้ย
ในนี้ผมก็เห็นละคนนึงที่จะแตกแยกเพราะความเห็นไม่ตรงกัน และไม่รู้จักยอมรับเปิดกว้างสิ่งใหม่ๆ เชิญอยู่ในกะลาต่อไปนะเจ้าของเมนท์ !!
แต่เราว่าเม้นนี้มีดีอย่างนึง คือถ้าเนมาเห็น เนก็จะไม่ทำให้จุฬาล่มจมไง มั้ง เนสู้ๆน้าา
ดิฉันไม่ได้กังวลแค่ระดับจุฬาฯ หรอกนะคะ แต่กลัวจะลุกลามมาถึงระดับนอกรั้วจุฬาฯ ระดับประเทศด้วย
อย่างที่รู้กันนะคะว่า เนติวิทย์ไม่เอาชาติ ศาสน์ กษัตริย์ เลยแม้สักอย่างเดียว และถ้าเมื่อใดที่ความต้องการหรือความใคร่อยากล้มล้างทุกสิ่งของมันสำเร็จ เมื่อนั้นล่ะค่ะ ที่เมืองไทยจะกลายเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อน ผู้คนจะไร้คุณธรรม ไร้ศีลธรรมจรรยา ไม่หลงเหลือความเป็นมนุษย์
ลองคิดเชิงตรรกะ
เม้นคุณมีเหตุผลอะไรบ้างเนี่ยเนื่องจากคิดเอาเอง
ไม่ใช่ไม่เอาชาติ ศาสตร์ กษัตริย์ แต่ต้องรักชาติ ศาสตร์ กษัตริย์ในบริบทของโลกยุคปัจจุบัน ไม่ใช่อยู่อย่างมืดบอด
คีย์เวิร์ดที่จะช่วยเปิดโลกเม้น 1-5 นะครับ
ได้แก่
Imagined Community
Secularization
Popular monarchy
ใครจะว่ายังไงไม่รู้นะ แต่ก็อยากให้มองโลกอย่างกว้างขวางเข้าไว้ อย่าตัดสินใครแค่เปลือกและการแสดงออกของเขา ดูที่การกระทำ นะคะ :)
โต้แย้งได้นะคะยินดีรับฟัง ขอความเห็นที่มีอารยะเนอะ ไม่ตอบ idiot น้า จุ๊บ
ในความรู้สึกของผม ผมคิดว่า พี่ "เนติวิทย์" เขาเป็นบุคคลที่มีความคิดความอ่านที่ตรงไปตรงมา และมีความ "กล้า" ที่จะพูดในสิ่งที่คนอื่นไม่พูดกัน คาดว่าสาเหตุนี้แหละ น่าจะเป็นเหตุที่จาก 36 เสียง มีคนเลือกพี่เขาถึง 27 เสียง และจากที่ดูและอ่านเนื้อหาข่าวมา ถึงเขาจะพูดว่าเขาไม่อยากทำตามกฎหมายที่ถูกตั้งไว้ขนาดไหน แต่เขาก็ทำตามระเบียบ และกฎได้ เพียงแต่ทัศนคติของคนรุ่นใหม่ และรุ่นเก่ามันต่างกัน ผมคิดว่าถ้าเราถอยกันไปคนละก้าว พยายามหาข้อที่ตรงกัน และนำมาปรับใช้ น่าจะทำให้คนอื่นไว้วางใจ และเข้าใจในตัวพี่เนติวิทย์มากขึ้น ขอรอชมภาพจุฬาที่ดีขึ้นนะครับ
เห็นด้วยค่ะ
จุดจบในความคิดแห่งจุฬา
จริงๆ เราว่าเค้าก็ไม่ได้แย่เท่าไรนะ แค่ความคิดต่างจากคนอื่นเอง
แต่ราเกลียดเค้าอ่ะ
อ๊ะๆ อย่าหาว่าเราไร้เหตุผล เพราะเราเกลียดเค้าก็ตรงที่เค้าบอกว่า
แต่ความจริงแล้วธงชาติมันคือผืนผ้าแต้มสีสามสีป่าว
เราให้ความหมายเชิงสัญลักษณ์ต่อสิ่งของได้ แต่ถ้าความสามัคคีของคนไทยขึ้นอยู่กับธงชาติ เห็นที่ประเทศเราจะสมควรล่มสลายจริงๆ
เห็นด้วยว่าความเห็นของเค้ารุนแรงไปสำหรับเรื่องที่ละเอียดอ่อนของคนไทย มันต้องตีความหน่อย
เราเข้าใจที่เค้าสื่อนะ การมีเพลงชาติ ธงชาติ มันก็เป็นเพียงแค่สัญลักษณ์ แต่แก่นของสิ่งเหล่านี้คือความสามัคคี ความเป็นหนึ่งเดียวกันของคนไทย สิ่งนี้สิคนไทยยังไม่มีเลย
ลองฟังเหตุผลเค้าดูก่อน ไม่รู้ว่าคุณจะเห็นด้วยมากน้อยแค่ไหนนะ
https://www.youtube.com/watch?v=rEZmBwWx7cQ
ธงชาติกับเพลงชาติ ไม่ใช่สิ่งที่ควรเปลี่ยน
คนต่างหากที่ควรเปลี่ยนให้รักกันมากขึ้นเหมือนในเพลง
จริงๆบางทีนางก็พูดถูก มีส่วนเห็นด้วย แต่ด้วยความตรงเลยทำให้ตีความได้หลายแบบมาก ไม่รู้เจตนาแบบไหน
แล้วอีกเรื่องคือต้องแยกให้ออกอ่ะระหว่างคิดต่างกับขวางโลกเนาะ
เราว่าที่เนติวิทย์ทำคือคิดต่างค่ะไม่ใช่ขวางโลก ถ้าขวางโลกคือต้องไม่มีเหตุผล กูจะทำแบบนี้อะ ใครจะทำไม แต่เนติวิทย์เค้ามีเหตุผลรองรับการกระทำของเค้าอะค่ะ ว่าทำไปเพื่ออะไร และทำไปทำไม อย่างนี้เรียกว่าคิดต่างค่ะ
เห็นด้วยกับ5-6ค่ะ
ตามที่เม้นไว้ข้างบนเลยค่ะว่าเห็นด้วยกับหลายๆอย่างที่เขาคิดค่ะ
เหมือนคนอยู่แต่กับความคิดตัวเอง ได้แต่ถามว่าทำไมต้องทำตามกฎอย่างโน้น อย่างนี้ กฎก็คือกฎ เราต้องทำตาม บางอย่างก็เก็บๆไว้บ้าง ฟังบาง วิเคราะห์หน่อย โตๆกันแล้ว #ส่วนตัวไม่ชอบคะ จบ! #555555
กฏกับเหตุผล อะไรสำคัญกว่าล่ะครับ กฏที่มนุษย์เราตั้งเองไม่เหมือนกฏของธรรมชาติ เราปรับแต่งแก้ไขได้
การมีทาสเคยถูกกฏหมาย การเป็นเพศทางเลือกเคยผิดกฏหมาย หรือชอบแบบกฏหมายชารีอะห์ก็ได้นะ เพศญนี่โดนกดซะเละเลย
ถ้ากฏมันไม่สมเหตุสมผล ทำไมจะแย้งกฏไม่ได้?
ถ้าทุกคนคิดแบบนั้น สังคมจะอยู่ยังไงครับ ทุกคนก็มีเหตุผลของตัวเองที่จะแย้งกฎทั้งนั้น ความสมเหตุสมผที่ว่ามันคือเหตุและผลในมุมมองของใคร? สังคมมีปัญหาก็เพราะต่างคิดว่าเหตุผลของตัวเองถูกต้อง กฎเกณฑ์ไม่สมเหตุสมผล ทั้งนั้นแหละครับ
ความสมเหตุสมผล ของแต่ละคนมันต่าง ในขณะที่คุณคิดว่ามันสมเหตุสมผล อาจทำให้คนให้อีกหลายๆมองว่ามันสมเหตุสมผลจิงแล้วเหรอ?
เพราะแต่ละเหตุผลมีพลังไม่เท่ากันไงครับ
ตัวอย่างง่ายๆ โจทย์คือการบวกควรจะทำงานอย่างไร
สมมติ A บอกว่า 1+1 = 1 เพราะเราเอาทรายสองกองรวมกันเหลือกองเดียว
B บอกว่า 1+1 = 2 เพราะทรายสองกองรวมกันได้ปริมาตรเป็นสองเท่าของหนึ่งกอง
ส้มสองลูกก็รวมได้ส้มสองลูก
ในสังคมที่เปิดกว้าง ทั้งสองคนจะสามารถพรีเซ้นเหตุผลของตัวเองได้ แล้วสังคมที่เหลือก็จะคิดได้เอง ว่าวิธีของ A หรือ B วิธีไหนเหมาะกับสังคมมากกว่ากัน
แต่สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นก่อนคือพื้นที่ที่ทุกคนแสดงความเห็นได้ เราแย้งกฏที่ไม่สมเหตุสมผล เพราะคนที่ตั้งกฏก็ไม่ได้เก่งหรือฉลาดไปกว่าเรา เราเห็นข้อผิดพลาดเราต้องเสนอแนะแก้ไขปรับปรุง
เราเชื่อว่ากฏแบบผญออกนอกบ้านต้องโพกหัวไม่ว่าเป็นมุสลิมไหมนี่สมเหตุสมผลจริงๆเหรอ
แล้วถ้าแก้เอากฏนี้ออกสังคมจะพังทลายจริงๆเหรอ?
เนติวิทย์เค้าก็มีหลักฐานให้ดูทุกครั้งนะว่าเรามีตัวอย่างเวอชั่นที่ไม่มีกฏนี้ๆของบ้านเรา
เลิกชุดนักศึกษา - ทุกประเทศทั่วโลกทำหมดละ เหลือสี่ประเทศ มหาลัยไทยทำละไม่เห็นเด็กเก่งขึ้นเลย คุณภาพมหาลัยก็ไม่ติดสามร้อยอันดับแรกของโลกด้วยซ้ำสักที่ ในโรงเรียนปิดที่มีแต่นักเรียนกะครูข้างใน ไม่จำเป็นต้องมีclassification อะไร เคยคิดบ้างไหมว่าจริงๆชุดเครื่องแบบมัน dehumanize ตัวตนของแต่ละคนผ่านการริดรอนเสรีภาพการแต่งตัว
มันก็ต้องเป็นเหตุผลจริงๆที่ฟังได้ฟังขึ้นน่ะสิครับ แน่นอนคนเราในสังคมสามารถมีสิทธิ์มีเสียงเสนอแก้ไขเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มเติมกฎหมายแต่ละข้อได้ มันไม่ได้หมายความว่าเราจะเป็นคนไม่ทำตามกฎหมายอย่างที่คุณเข้าใจ แล้วคนเราก็ต้องมีวิจารณญาณไต่ตรองเอาเองว่าอะไรสมเหตุสมผล ไม่ใช่ฟังใครแล้วก็คล้อยตามไปเสียหมด เหตุผลบางอย่างมีค่ามีน้ำหนักมากกว่าเหตุผลอื่นๆ น่ะเนอะ ทุกอย่างต้องใช้ปัญญาพิจารณาตามหลักกาลามสูตร 10 ของพระพุทธเจ้านะ
สงสัยบ้านเราคนตามรอยฮิตเลอร์กับนีโอนาซีเยอะมั้งคะ คนที่ขึ้นมาเป็นผู้นำในองค์กรจะมีแนวคิดเผด็จการหรือคอมมิวนิสต์ต่างๆสำหรับประเทศนี้คือเรื่องปกติมากๆ เวลามีคนที่มีแนวคิดซ้ายจัดๆขึ้นมาเป็นผู้นำหน่อยถึงได้เกิดเป็นข่าวกันมากมายขนาดนี้ #สมแล้วที่เป็นประเทศด้อยพัฒนา
เราเป็นประเทศกำลังพัฒนา ไม่ใช่ ด้อยพัฒนาค่ะ
คห 7-1
กำลังพัฒนาจนด้อยพัฒนาไปแล้วค่ะ #ไม่งงนะ
ผมอยู่ต่างประเทศ กำลังพัฒนาเป็นคำที่เราใช้หลอกตัวเอง
เพื่อนในห้องเวลาเค้าพูดถึงประเทศไทยเค้าก็บอกว่าเป็น Third world country จ้า
+1 ประเทศกำลังพัฒนาก็มีความหมายเท่ากับประเทศด้อยพัฒนาแหละค่ะ
เพียงแต่เราเรียกให้มันซอฟต์ลง ไม่ได้ดูถูกประเทศตัวเองนะ แต่บางครั้งเราก็ต้องยอมรับความจริง
ประเทศไทยเป็นประเทศโลกที่ 3 ค่ะ
เท่ากับคำว่า "ประเทศด้อยพัฒนา" กับ "ประเทศกำลังพัฒนา"
ที่คุณพิมพ์มามันเกี่ยวอะไรกับคุณเนติวิทย์ที่เป็นข่าวหรือครับ ?
คุณเนติวิทย์ก็ไม่ได้ไปบังคับใครให้มาเชื่อแบบฮิตเลอร์นี่ เนติวิทย์เขาจะฆ่าคุณหรอหากคุณไม่เชื่อเขา? บางทีที่ประเทศไทยเป็นประเทศด้อยพัฒนาก็เพราะมีพวกขาดปัญญา จับแพะชนแกะ เอาอะไรมาเปรียบเทียบกันผิดๆ (ไม่ได้ว่าคุณ คห.7 นะถ้าคุณไม่ได้เป็นอย่างว่า)
ทุกคนอาจจะโตมาไม่เหมือนกันนะครับ ทุกสภาพแวดล้อมไม่ได้เหมือนกัน แต่บางครั้งความคิดเห็นของคนบางคน ตรงไปตรงมาต่อการแก้ปัญหาได้ดีซะอีก บางคนยังไม่เคยรู้จักด้านมืดเมืองไทยซะด้วยซ้ำ ระบบต่างๆ ในรัฐที่ยังมีบางอย่างที่เหมาะกับระบบเก่านี้ ปี 2017 แล้วนะครับ มนุษย์คิดจะไปดาวอังคารแล้ว ถ้าคนที่เกิดมาในสภาพไม่เหมือนกันกับเรามีความคิดใหม่ๆ ควรเก็บมาคิดด้วยหลักการและเหตุผล และแสดงความคิดเห็นตรงไปตรงมาดีกว่าการปฏิเสธกันและกันนะครับ อย่าลืมนะครับว่าเทคโนโลยีที่เราใช้เป็นของต่างชาติอยู่เลย ทุกความคิดเห็นมีข้อดีและข้อเสีย สิ่งที่ต้องทำคือยอมรับ และ "ร่วมมือ" กัน ปรับปรุงให้เหมาะสมต่อการดำรงอยู่ของทุกคนโดยให้เกิดประโยชน์ต่อคนที่เกิดทีหลังเรา หรือ ลูก หลาน เรานั่นละครับ
ด้านมืด???
เราว่าเค้าก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรขนาดนั้น เค้าแค่คิดต่างเอง แต่ลักษณะความคิดของเค้ามันแย้งกับความคิดคุณ คุณเลยมองว่าเค้าแย่ เลวร้าย เรียกร้องความสนใจ ไงล่ะ การเรียกร้องความสนใจกับการแสดงความคิดเห็นเชิงวิพากษ์มันต่างกัน เด็กคิดนอกกรอบ แหวกประเพณีเก่าๆ ถ้าเหตุผลในการกระทำอย่างนั้นมันดี ทำให้สังคม(ส่วนใหญ่)ดีขึ้น ควรชื่นชมและรับฟังเอาไว้บ้าง ไม่ใช่อคติเพราะแค่เค้าคิดไม่เหมือนคุณ
ถ้าเราเรียนอยู่จุฬาฯ
เราขอเลือกคนอื่นแทนดีกว่าค่ะ
อ้อ แล้วสิ่งที่นิสิตจุฬาฯปฏิบัติกันมานานหลายรุ่น
อย่างพิธีถวายบังคมลาของบัณฑิตจุฬาฯในวันรับปริญญา
อย่าบังอาจมาสั่งให้ยกเลิกนะคะ
เพราะถ้าน้องเรียนจบปี 4 ได้เป็นบัณฑิตจุฬาฯและเข้าพิธีพระราชทานปริญญาบัตร
น้องต้องเข้าร่วมพิธีนี้ด้วย
ขอเหตุผลได้ไหมคะว่าทำไมต้องทำ ทำหรือไม่ทำต่างกันอย่างไรคะ? สงสัยจัง
เห็นด้วยกับ 11-1
มันสำคัญมากเลยเหรอ ลองถามตัวเองดู
ทุกอย่างมันมีทั้งข้อดีและข้อเสียบางเรื่องมันละเอียดอ่อนมากเราก็เข้าใจนะว่าเนติวิทย์เป็นคนสมัยใหม่แต่บางเรื่องที่เค้าเคยพูดมาคือเค้าต้องเข้าใจว่ามันเป็นประเพณีมันเป็นสิ่งที่ดีที่ควรจะรักษาไว้เราจะไม่ยกตัวอย่างนะว่าเรื่องอะไรแต่ถ้าใครอยากรู้ลองไปพิมพ์ลงในเน็ตนะว่าเค้าเคยมีประเด็นอะไรบ้าง (คหสต ของเรานะ)
ประเพณีบางส่วนอาจจะเป็นสิ่งที่ีดีต้องรักษาไว้ แต่บางส่วนก็ต้องการการแก้ไขปรับปรุงพัฒนา
ร.4 ยกเลิกการหมอบคลาน
ร.5 ยกเลิกทาส
ประเพณีที่มันล้าหลังก็ต้องยกเลิก
ชุดนักศึกษานี่ยังไม่ล้าหลังพออีกเหรอ
อย่ายุ่งกับชุดนักศึกษานะ เราแต่งตัวไม่เก่ง แล้วก็นะ... เราว่าชุดนักศึกษาเป็นการแต่งตัวเป็นทางการ บางคนดูเท่ดูหล่อกว่าแต่งตัวธรรมดาเยอะเลย
แล้วทำไมไม่เป็นทางเลือก
อยากใส่มาก็ใส่ ไม่อยากใส่มาก็ไม่ต้อง
เห็นด้วยๆ ประเทศเจริญๆเค้าไม่มานั่งบังคับคนให้ใส่หรอก รรอาจจะปกติ แต่มหาลัยยังจะบังคับ?
เอาจริงวิธีแก้ปัญหามันง่ายมากเลยครับ
ถ้ากลัวเด็กแต่งตัวเปิดเผยเกินไป
ก็ออกกฏว่ากระโปรงต้องยาวเท่านี้ เสื้อคอปก ห้ามคว้าน บลาๆ
แต่ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมาออกกฏให้ใส่ยูนิฟอร์ม
อย่ายุ่งกับชุดธรรมดาทั่วไปนะ เราชอบแต่งตัว แล้วก็นะ...บางทีความเป็นทางการของชุดนักศึกษาก็มาจากวัฒนธรรมที่เราไปให้ค่ากับมัน บางคนดูหล่อดูเท่กว่าแต่งชุดนักศึกษาเยอะเลย
ถึงเขาจะดูเหมือนมีข่าวไม่ดีในสายตาคนมากมาย แต่เขาก็เป็นอีกคนหนึ่งที่ "กล้า" แสดงความคิดเห็นในสิ่งที่คนรุ่นใหม่คิดแต่ไม่กล้าพูด เขาเป็นคนเถรตรงที่กล้าคิดและกล้าทำ กล้าบุกเบิก อนาคตมันจะเป็นอย่างไรไม่มีใครรู้ แต่นี่คือหนึ่งในสิ่งที่อยู่ในกรอบภาวะผู้นำ กล้าคิด กล้าทำ กล้าลอง กล้าที่จะพูด
ในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่กล้าพูดออกมา เขาจะชอบเน้นสิทธิ เสรีภาพของคนเราเสมอมา และหน้าที่ของประธานสภาไม่ได้มีอำนาจแค่ควบคุมหรือทำกิจกรรมเกี่ยวกับนักศึกษาเท่านั้น แต่เขาจะเป็นตัวแทนนักศึกษาในการออกความคิดเห็น คิดว่าคนแบบนี้ภาวะผู้นำมีพอสมควร ถ้าลดทัศนคติบางอย่างลง เขาจะเป็นผู้นำประเทศในอนาคตได้เลย แม้จะดูเหมือนเป็นคนเถรตรงและแข็งกร้าวแต่เขาก็อยู่ในกรอบของกฎหมายประเทศนะ มนุษย์เราทุกคนเป็นสีเทาหมดแหละ ไม่มีใครดีสุดขั้ว ชั่วสุดขีดหรอก จะรอชมผลงานตอนเป็นประธานสภานิสิตจุฬาเต็มตัวนะ
หมายความว่า ถ้าสมมุติว่าวันหนึ่งเนติวิทย์เกิดนึกคึกล้มเลิก ล้มล้าง ล้างบางระบอบกษัตริย์ขึ้นมา คุณก็จะเห็นดีเห็นงามไปกับเขาด้วยอย่างนั้นหรือคะ
เหตุผลคือเหตุผล กษัตริย์ไทยมีธรรมคุ้มครอง เนติวิทย์จึงไม่แตะ หากเนติวิทย์สิ้นเหตุผลก็จะสิ้นผู้สนับสนุนไปเอง
่ถ้าเนติวิทย์ไม่ดีจริง เขาคิดเรื่องระบบล้มล้างกษัตริย์นานแล้วค่ะ แต่สิ่งที่เขาพูด เขาแสดงออกมา ไม่ได้บอกว่าเป็นการล้มระบบกษัตริย์นะคะ อนาคตอาจจะเป็นแบบอังกฤษก็ได้ มีนายกรัฐมนตรีบริหารทั้งหมด พระมหากษัตริย์อย่างควีนเอลิซาเบธไม่ได้มีส่วนร่วมในตัดสินใจเลย
คือคนไทยยังขาดการยอมรับทางความคิด และการแสดงออกทั้งความคิดริเริ่มสร้างสันไปหน่อยอะครับ(ความคิดส่วนตัว )
ถ้าจะด่าก็ไปทำให้สารขัณฑ์ประเทศได้รับการยอมรับจาก ต่างชาติสิครับ
เราคิดว่าเค้าฉลาดดีและโชคดีที่ได้เป็นประธานส่วนหนึ่งมาจากเรื่องราวดราม่าที่เคยก่อๆไว้ ก็ต้องรอดูว่าโอกาศที่อยู่ในมือเขาๆจะทำให้จุฬาลงกรณ์ ดีขึ้นหรือแย่ลง
ทะเลาะอะไรกันนักหนา ตายไปก็เอาอะไรไปไม่ได้ เหนื่อยจริงๆคนเรา
เพราะตายไปก็เอาอะไรไปไม่ได้ เราถึงทะเลาะเพื่อสู้ให้สิ่งที่เราคิดว่าถูกต้องเพื่ออนาคตของผู้คนจะอาศัยอยู่บนผืนแผ่นดินนี้ต่อจากเราไงครับ
ในเซอร์เคิลนี้มีแค่ทรายแซนด์ที่ยังอยู่คณะนี้ พวกแกีงค์เรา (ที่ใช้ยูส 29 Feb นี้) ซิ่วหนีรัฐศาสตร์ จุฬาหมดแล้ว
ถ้าให้พูดแบบไม่อัคติ แก๊งค์เราซิ่วกันเพราะเรื่องส่วนตัว
วันนี้คุยกับทรายแซนด์ นางบอกว่าดีใจกับน้องเนเน่ (แฟร้งค์ เนติวิทย๋) ค่ะ
ต้องบอกว่าสังคมคณะรัฐศาสตร์ จุฬาไม่ได้อยู่ง่าย คนในนั้นอวดทุกอย่าง อวดรวย อวดหัวสมอง อวดหน้าตา คนไม่มีไรให้อวดก็ยังอวด
แต่สิ่งนึงที่ 29 Feb (แก๊งค์เรา) ยอมรับน้องแฟร้งค์ เพราะน้องสตรองพอที่จะผ่านสังคมแย่ๆแบบนั้นมาได้ แค่สิ่งนี้ก็พิสูจน์ได้แล้วว่าน้องเข้มแข็งพอที่จะเป็นผู้นำของนิสิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ในฐานะอดีตนิสิต เราเชื่อว่าน้องจะนำความเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่มาให้รั้วจามจุรีแห่งนี้
สู้ต่อไปนะน้องแฟร้งค์ We L O V E frank_ntw
กล้าพูดในสิ่งที่คิด เป็นสิ่งที่ดี แต่ตรรกะในการอยู่ร่วมกันในสังคม จำเป็นต้องมีระเบียบ แบบแผน เพื่อไม่กระทบกระทั่งกันในสังคม และกฎระเบียบต่างๆจำเป็นต้องมีไว้เพื่อควบคุมคน ไม่ให้ทำตามใจตัวไปทุกอย่าง จนละเมิดสิทธิคนอื่นให้เดือดร้อน ประเพณีต่างๆเป็นรากเหง้าทางวัฒนธรรมที่ตกทอดมาจากรุ่นก่อนๆที่บางอย่างอาจล้าหลัง บางอย่างกลับเป็นสิ่งที่ดี ที่มีไว้สอนให้คนรู้จักระลึกคุณคน และทำให้รู้จักนอบน้อม อ่อนโยนต่อกัน รวมถึงเป็นหลักให้คนรู้จักเสียสละเพื่อดำรงไว้ซึ่งประโยชน์ส่วนรวม
มีหลายอย่างที่เป็นเหตุเป็นผล เป็นความดีงามที่ต้องคงไว้ การศึกษา การเรียนเก่ง ไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิต การเรียน เป็นแค่ใบเบิกทางในการประกอบชีวิต แต่การออกไปอยู่ร่วมในสังคมโดยมีความสุข ยอมรับในกันและกัน รู้คุณพ่อแม่ แผ่นดิน บุคคลรอบข้าง ผู้มีพระคุณที่ทำให้เรามีชีวิตอยู่อย่างสงบสุขได้ นั่นเป็นสิ่งสำคัญกว่ามากนัก
หวังว่าจุฬาจะเติบใหญ่ขึ้น จากการที่มีผู้นำที่กล้าคิดกล้าแสดงออกในวันนี้ แต่บางทีเมื่อมองเข้าไปในทุกส่วนที่สนับสนุเนติวิทย์อยู่ อาจจะเห็นทั้งผุ้ที่สนับสนุนโดยใจจริง ผู้ที่ใช้เขาในทางการเมือง เพื่อเป็นหอกทิ่มแทงอำนาจรัฐ เพื่อผลประโยชน์ของตน ซึ่งคนเหล่านั้นมีทั้งบุคคล ทั้งประเทศมหาอำนาจที่หวังให้คนไทย อ่อนแอ เพื่อเข้ามาแทรกแซงประเทศเราให้ได้
เสียดายถ้าจะมีใครมองแค่สิทธิเล็กๆน้อยๆของเรา จนมองไม่เห็นภัยคุกคามใหญ่โตที่กดดันเข้ามาทุกทาง โดยอ้างประชาธิปไตย ทั้งที่จริงกลับเป็นแค่ผลประโยชน์ส่วนตัวของคน หรือประเทศเหล่านั้น
เสียดายที่เรามองเรื่องการเคารพนอบน้อมต่อบุคคลรุ่นก่อนๆ โดยไม่มองถึงความยากลำบากที่พวกบรรพบุรุษเราได้ทำมา เพื่อธำรงชาติให้อยู่รอดปลอดภัยมาได้จนถึงปัจจุบัน ไม่มองว่านั่นคือการสอนให้เรารู้จักระลึกคุณกันในเบื้องต้น ซึ่งคนไทยต่อไปอาจเป็นเหมือนฝรั่งมังค่า ที่ไม่ได้รู้คุณพ่อแม่ เกิดมาแล้วเลี้ยงดูให้เติบใหญ่ ออกทำมาหากินกันไป ไม่ต้องทดแทนคุณกัน ไม่ต้องเคารพใคร ทั้งที่อาชีพทุกอาชีพ ล้วนมีเกียรติ มีความสำคัญ และเป้นสิ่งหล่อเลี้ยงกันและกันให้อยู่ต่อไปได้
นอกจากนี้ สังคมปัจจุบันนี้นับวันยิ่งถือวัตถุเป็นใหญ่ ไม่มีวัยอ่อนวัยแก่ สังคมอยู่ด้วยความกระด้าง เห็นแก่ประโยชน์ตนเป็นใหญ่ มีชีวิตที่เจริญทางวัตถุ กลับขาดซึ่งความสุขใจในตนเอง ซึ่งเห็นได้มากขึ้นเรื่อยๆในปัจจุบัน
มีอะไรมากมายที่เป็นผลกระทบจากทัศนคติเนติวิทย์ ถ้าสังคมคิดไปอย่างเดียวกันมากขึ้น
ต้องคอยดู ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพที่จะเลือก และทุกคนก็จะได้รับผลนั้นไปด้วยกัน ซึ่งอาจจะดีขึ้นหรือเลวลงก็ได้ เราจะรู้ได้เมื่อวันนั้นมาถึง
อย่าตั้งแง่กันเลยค่ะ ให้ผลงานเป็นสิ่งที่พิสูจน์ดีกว่า
ไม่ชอบคนนี้เท่าไหร่นัก....ประมาณว่าเกลียด แรกเห็นหน่ะ5555 ไม่มีเหตุผล ลองรับหรอกว่าทำไมไม่ชอบแค่รู้สึกอึดอัดเวลาหมอนี่ปลุกระดมคนอื่นให้ทำในสิ่งที่เราไม่ชอบ เช่น ให้ละทิ้งจารีต อะไรงี้
ไม่รู้สิก็แค่ อาจจะอึดอัดเพราะไม่รู้ว่าที่เขาทำเขาต้องการอะไรกันแน่เลยทำให้เรารู้สึกอึดอัดหน่ะ เราเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายน้ะ เราเลยมองเขาว่า อาจจะทำเพื่อจุดประสงค์ร้ายเราใช้คำว่า"อาจจะ"น้ะอย่าว่ากันน้ะ
คหสต น้ะจ้ะ
ไม่อยากให้คนอื่นว่าแล้วแสดงความคิดเห็นทำไมคะ ทำไมไม่โพสเฟสบุ๊คแล้วตั้งไพรเวท คำว่าความคิดเห็นส่วนตัวไม่มีในบอร์ดสาธารณะ
ไพรเวทมันแปลว่าความคิดเห็นส่วนตัวหรือคะ?
หมายความว่า ถ้าไม่อยากให้คนอื่นว่า ก็เขียนความเห็นตัวเองลงเฟสบุ๊คแล้วตั้งไพรเวทสิคะ เอาไว้อ่านคนเดียว นี่มันบอร์ดสาธารณะค่ะ อย่าเอาคำว่าความเห็นส่วนตัวมาเป็นเกราะคุ้มกันไม่ให้คนอื่นมาว่า เพราะถ้าคุณคอมเม้นลงในที่สาธารณะแล้ว ต้องยอมรับความคิดเห็นที่แตกต่างให้ได้ด้วย
"ว่า"ที่ผมหมายถึงนี่ไม่ใช่ วิจาร ครับ คหสต มันวิจาร ได้ครับ ผมหมายถึง ประมาณว่า ไอเห** ไอส**
อะไรยังงี้ หรือว่า หาว่า โง่ หรือ อะไรประมาณนี้ ใช่ครับ คนเราคิดต่างกันได้ แต่ คุณ ไม่ควร จะว่าคนที่คิดต่างใช่มั้ยครับว่าโง่ หรือ บ้า หรืออะไรยังงี้ ผมมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น ครับ และผมก็มีสิทธิ์ที่จะไม่อยากโดนว่าครับ ผมใช้ สิทธิ์ของผมโดยไม่มีใครเดือดร้อนการที่ผมบอกว่า อย่าว่าผม ไม่ได้ทำให้ ปัตตานี มีคนมาวางระเบิดแต่อย่างไร แต่ถ้าคุณว่าผมที่ไม่ใช่ประเภท วิจาร ก็อย่าทำเลยครับ มันเบียดเบียน สิทธิ์ที่จะไม่อยากโดนด่าของผม55555
ถ้าคุณกล้าแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ คุณก็ต้องยอมรับความเห็นที่แตกต่างให้ด้วยค่ะ ถ้าคุณไม่พิมพ์คำว่าอย่าว่า มันก็จะเหมือนคนปกติทั่วไปที่เค้าแสดงความคิดเห็นกัน แต่คุณใช้คำว่าอย่าว่า เพื่อกันคนอื่นไม่ให้มาแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกับคุ และใช้คำว่าคหสตมาเป็นเกราะคุ้มกัน ใช่ค่ะ คุณมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น คนอื่นก็มีสิทธ์แสดงความคิดเห็นที่แตกต่างเหมือนกัน คุณพิมพ์แบบนี้เหมือนจำกัดสิทธิ์เลยนะคะ เรายังไม่ได้ด่าคุณว่าโง่หรือบ้าด้วย และคิดว่ามันคนละประเด็นกับเรื่องวางระเบิดที่ปัตตานีนะคะ ไม่มีความเชื่อมโยงกันแต่อย่างใด อย่าเอามาเกี่ยวกันค่ะ ขอร้อง 55555555555
55555555555555555555555555555555555555555555555
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?