ไล่ออกแล้ว ผศ.ฉาว ทำอนาจารนศ. แลกเกรด

จากคดี น.ส.เฟิร์น (นามสมมติ) อายุ 21 ปี นักศึกษาชั้นปี 3 คณะบริหารศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี เข้าแจ้งความกับ พ.ต.ต.รักเกียรติ แย้มบาง พนักงานสอบสวน สภ.วารินชำราบ จ.อุบลราชธานี กล่าวหา ผศ.จักรฤทธิ์ อุทโธ อายุ 41 ปี อาจารย์ประจำคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเดียวกัน กระทำอนาจาร โดยถ่ายวีดิโอขณะ ผศ.จักรฤทธิ์ลวนลามโอบกอด น.ส.เฟิร์น ในห้องพักอาจารย์ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ตั้งข้อหากระทำอนาจาร และเป็นเจ้าพนักงานใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบ ข่มขืนใจหรือจูงใจเพื่อให้บุคคลใดมอบให้ประโยชน์อื่นใดแต่ตนเอง ส่งสำนวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี พิจารณาสั่งคดีแล้วนั้น

ความคืบหน้าการดำเนินการทางด้านวินัยกับอาจารย์ ฉาว เมื่อวันที่ 23 ก.ค. นายสุภชัย หาทองคำ รองอธิการบดีฝ่ายบริหาร ปฏิบัติราชการแทนอธิการบดีมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ได้ลงนามหนังสือที่ ศธ 0529/ว2912 ลงวันที่ 23 ก.ค. 2551 แจ้งผลการสอบสวนวินัยข้าราชการส่งถึงสื่อมวลชนทุกแขนง ระบุว่า ด้วยสื่อที่ปรากฏตามสาธารณชนเมื่อวันที่ 30 มิ.ย.ที่ผ่านมา ว่า ข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา ตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ สังกัดคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี กระทำอนาจารต่อนักศึกษาของมหาวิทยาลัยนั้น

มหาวิทยาลัยได้รับรายงานการสอบสวนวินัยจากคณะกรรมการสอบสวนแล้วพบว่า ข้าราชการดังกล่าว กระทำความผิดวินัยอย่างร้ายแรง กรณีแก้ไขเกรดรายวิชาที่สอน เพื่อให้นักศึกษาได้เกรดสูงกว่ามาตรฐานที่นักศึกษาจะได้รับ แต่มีระบบรักษาความปลอดภัยของระบบทะเบียนกลางป้องกันไว้ได้ อีกทั้งได้กระทำอนาจารต่อนักศึกษา โดยมีพยานหลักฐานในภาพและสื่อหนังสือพิมพ์และสื่อโทรทัศน์ปรากฏต่อสาธารณชน มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ถือว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง จึงมีคำสั่งมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ไล่ข้าราชการผู้นั้นออกจากราชการเมื่อวันที่ 22 ก.ค. 2551

ทางด้าน น.ส.เฟิร์น (นามสมมติ) นักศึกษาผู้ เสียหายเปิดเผยว่า เพิ่งทราบเรื่องที่ ผศ.จักรฤทธิ์ถูกไล่ออกจากผู้สื่อข่าวก็รู้สึกใจหาย เพราะสงสารภรรยาและลูกของอาจารย์คนดังกล่าว เพราะต้องตกเป็นจำเลยสังคม จากการกระทำของอาจารย์ แต่สิ่งที่ตนทำไปก็ถือว่าเป็นการได้ ช่วยเหลือปกป้องนักศึกษาของมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ซึ่งเป็นสถาบันที่ตนรัก ให้พ้นจากการกระทำอันชั่วร้ายของอาจารย์ได้หลายรุ่นหลายคน และยังทำให้สังคมหันมามองระบบจรรยาบรรณของอาจารย์ในอีกหลายสถาบันอีกด้วย

ส่วนกรณีนายกำธร เชิดชูเกียรติ อดีตอาจารย์ประจำภาควิชาวิศวกรรมไฟฟ้า คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) ที่ให้นักศึกษา “อมนกเขา” เพื่อแลกเกรดนั้น นายสุรพล นิติไกรพจน์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เปิดเผยว่า มหาวิทยาลัยได้ เสนอโทษปลดออกนายกำธรที่ให้นักศึกษาสำเร็จความใคร่ ด้วยปากเพื่อแลกเกรดต่อสภามหาวิทยาลัย ซึ่ง สภา มธ. ได้เห็นชอบตามเสนอเรียบร้อยแล้ว จึงถือว่านายกำธร ได้พ้นสภาพความเป็นอาจารย์โดยสมบูรณ์แล้ว หากนายกำธรไม่เห็นด้วยกับคำตัดสิน สามารถยื่นฟ้องต่อศาลปกครองได้ ในส่วนของคดีอาญา นายกำธรต้องไปต่อสู้ในชั้นศาลต่อไป

ด้านนายบุญลือ ประเสริฐโสภา รมช.ศึกษาธิการ กล่าวว่า ผลตัดสินให้ไล่นายจักรฤทธิ์ออกถือว่าเหมาะสมแล้ว และจะมอบหมายให้นายสุเมธ แย้มนุ่น เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) เก็บประวัติของนายจักรฤทธิ์ รวมถึงของนายกำธรที่ถูกตัดสินให้ปลดออกจากราชการ ขึ้นบัญชีหรือแบล็กลิสต์ห้ามไม่ให้ไปเป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัยเอกชน และจะนำเรื่องการถอดถอนตำแหน่งทางวิชาการระดับผู้ช่วยศาสตราจารย์ของนายจักรฤทธิ์ เข้าหารือในที่ประชุมคณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.) ในเดือน ก.ค.นี้ด้วย ถึงความเป็นไปได้ที่จะถอดตำแหน่งทางวิชาการ ขอฝากคณาจารย์ทั่วประเทศให้ถือกรณีของทั้ง 2 คนนี้ เป็นอุทาหรณ์ว่าไม่ควรที่จะมีพฤติกรรมในลักษณะดังกล่าว ไม่เช่นนั้นก็จะหมดอนาคต

ขณะเดียวกันนายสุเมธ แย้มนุ่น เลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา กล่าวว่า โทษไล่ออกจะมีผลให้นายจักรฤทธิ์ไม่สามารถรับเงินบำเหน็จบำนาญได้ แต่นายจักรฤทธิ์ยังสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้ภายใน 30 วัน โดยต้องยื่นอุทธรณ์ต่อสภามหาวิทยาลัย หรือ สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ก็ขึ้นอยู่กับระเบียบมหาวิทยาลัย ส่วนการจะถอดตำแหน่งทางวิชาการของ ผศ.จักรฤทธิ์หรือไม่นั้น เรื่องนี้เป็นอำนาจของสภามหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ในการแต่งตั้งและถอดถอนอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามในเบื้องต้น สกอ.ได้แจ้งมหาวิทยาลัยรัฐทั่วประเทศแล้วถึงเรื่องการกำหนดคุณสมบัติของผู้ที่ถูกลงโทษให้ออกจากราชการทั้งปลดออกและไล่ออก จะต้องถือเป็นบุคคลที่ขาดคุณสมบัติที่จะเข้ารับการคัดเลือกเป็นพนักงานหรือข้าราชการ ส่วนความคืบหน้าการเปิดเว็บไซต์ www.mua.go.th/clean เพื่อรับเรื่องร้องเรียนนั้น ปรากฏว่ามีนักศึกษาร้องเรียนเพิ่มขึ้นเป็น 30 กว่าราย ส่วนใหญ่เป็นการร้องเรียนถึงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของอาจารย์ ซึ่งได้ตรวจสอบเบื้องต้นแล้วพบว่ามีการระบุชื่อสกุลที่ชัดเจน 2 ราย ส่วนรอบแรกมี 4 ราย รวมแล้วมี 6 ราย ขณะนี้กำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงหากมีข้อมูลเพียงพอที่จะเอาผิดทางวินัย สกอ.ก็จะส่งต่อให้มหาวิทยาลัยตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยต่อไป