เราก็วิจารณ์แบบนี้เหมือนกันค่ะ ยกคำชมขึ้นมาก่อน แล้วค่อย "แต่..." ทีหลัง พยายามรักษาน้ำใจขั้นสูงสุด ทั้งที่บอกตรงๆ นิยายบางเรื่องเราหงุดหงิดตั้งแต่บรรทัดแรกเลยด้วยซ้ำ แต่เพราะถือคติว่าเขาคือผู้เขียนที่พยายามสร้างเรื่องของตนให้ดีที่สุด แน่นอนว่าเขาต้องเสียใจแน่หากเราใช้วาจาเชือดเฉือนมากเกินไป การใช้คำรุนแรงจึงไม่ใช่ทางเลือกที่ดีเลย

+

นักวิจารณ์บางเรื่องเราไปเจอแบบ "ไม่มีธีม หักคะแนน" , "พระเอกไม่หล่อ" , "ภาพไม่สวย" ไม่ใช่เลยค่ะ คุณกำลังวิจารณ์ 'นิยาย' นะคะ การไปพิจารณาองค์ประกอบรอบนอกแทบไม่เกี่ยวกันเลย แต่หากคุณจะบอกว่า "ธีมสีเข้มเกินไป อ่านตัวหนังสือไม่ออก" อะไรแบบนี้ เราคิดว่าตรงนี้จะเป็นแนวทางในการปรับปรุงของผู้เขียนได้ดีกว่าอีกค่ะ

+

อ้อ เราเคยเจอแบบ "คำผิดไม่ค่อยมีเลยนะค่ะ" //ผมนี่อึ้งไปเลยครับ

เคยเจอวิจารณ์แบบเอาแนวการเขียนของผู้วิจารณ์มาเป็นตัวตั้ง อยากบอกกับเขาเหลือเกินว่า 'เดี๋ยวผมเขียนเรื่องย่อ พล็อต แล้วก็ตัวละครใส่เวิร์ดแล้วส่งไปให้นะครับ ช่วยแต่งต่อที คุณน่าจะเก่งกว่า'

ช่วยได้มากเลยค่ะ เพราะทุกวันนี้เจอแต่แบบนี้ทั้งนั้น บางทีก็งงว่าตัวละครกับธีมนี่สำคัญมั้ย วิจารย์แล้วเราจะได้สิ่งใดกลับมา เราต้องการข้อผิดพลาดที่เกี่ยวกับตัวเนื้อหาและตัวนิยาย บางทีเราก็ขี้เกียจใส่ธีมอ่ะ T^T

 มีประโชยน์มากเลยค่ะ

เข้าใจชัดขึ้น:D

 มีประโชยน์มากเลยค่ะ

เข้าใจชัดขึ้น:D

เคยเจอวิจารณ์แบบเอาแนวการเขียนของผู้วิจารณ์มาเป็นตัวตั้ง อยากบอกกับเขาเหลือเกินว่า 'เดี๋ยวผมเขียนเรื่องย่อ พล็อต แล้วก็ตัวละครใส่เวิร์ดแล้วส่งไปให้นะครับ ช่วยแต่งต่อที คุณน่าจะเก่งกว่า'

เราก็วิจารณ์แบบนี้เหมือนกันค่ะ ยกคำชมขึ้นมาก่อน แล้วค่อย "แต่..." ทีหลัง พยายามรักษาน้ำใจขั้นสูงสุด ทั้งที่บอกตรงๆ นิยายบางเรื่องเราหงุดหงิดตั้งแต่บรรทัดแรกเลยด้วยซ้ำ แต่เพราะถือคติว่าเขาคือผู้เขียนที่พยายามสร้างเรื่องของตนให้ดีที่สุด แน่นอนว่าเขาต้องเสียใจแน่หากเราใช้วาจาเชือดเฉือนมากเกินไป การใช้คำรุนแรงจึงไม่ใช่ทางเลือกที่ดีเลย

+

นักวิจารณ์บางเรื่องเราไปเจอแบบ "ไม่มีธีม หักคะแนน" , "พระเอกไม่หล่อ" , "ภาพไม่สวย" ไม่ใช่เลยค่ะ คุณกำลังวิจารณ์ 'นิยาย' นะคะ การไปพิจารณาองค์ประกอบรอบนอกแทบไม่เกี่ยวกันเลย แต่หากคุณจะบอกว่า "ธีมสีเข้มเกินไป อ่านตัวหนังสือไม่ออก" อะไรแบบนี้ เราคิดว่าตรงนี้จะเป็นแนวทางในการปรับปรุงของผู้เขียนได้ดีกว่าอีกค่ะ

+

อ้อ เราเคยเจอแบบ "คำผิดไม่ค่อยมีเลยนะค่ะ" //ผมนี่อึ้งไปเลยครับ

ช่วยได้มากเลยค่ะ เพราะทุกวันนี้เจอแต่แบบนี้ทั้งนั้น บางทีก็งงว่าตัวละครกับธีมนี่สำคัญมั้ย วิจารย์แล้วเราจะได้สิ่งใดกลับมา เราต้องการข้อผิดพลาดที่เกี่ยวกับตัวเนื้อหาและตัวนิยาย บางทีเราก็ขี้เกียจใส่ธีมอ่ะ T^T

ข้าน้อยเพิ่งมาดูบอร์ดของ Dek-D ไม่นาน และไม่เคยอ่านคำวิจารณ์ของคนวิจารณ์ท่านไหนในเวบบอร์ดนี้สักเท่าไร แต่ไม่ว่าแบบไหน ข้าน้อยก็เป็นกำลังใจให้กับคนให้คำวิจารณ์ทุกท่าน ไม่ว่าท่านนั้นๆ จะสามารถให้คำวิจารณ์ได้ลึกซึ้งมากน้อยแค่ไหนก็ตาม (ก็คล้ายนักเขียน ประสบการณ์แต่ละท่านมากน้อยย่อมต่างกันเป็นธรรมดา) ข้าน้อยเชื่อในเจตนาของผู้ให้คำวิจารณ์เหล่านั้นว่าเต็มไปด้วยความปรารถนาดี

แต่สิ่งที่ข้าน้อยต้องการจะเสริมอีกเรื่องก็คือ งานเขียนชิ้นหนึ่ง เต็มไปด้วยตัวตนของผู้เขียน แน่นอนว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของนักเขียนเหล่านัั้น สำหรับนักเขียนคนหนึ่ง คำวิจารณ์ต่องานเขียน มันก็คล้ายๆ กับตัวตนของนักเขียนคนนั้นถูกวิจารณ์เองด้วย ดังนั้นเรื่องการวิจารณ์จึงเป็นสิ่งที่อ่อนไหวพอสมควร (พูดภาษาง่ายๆ ก็คือ ด่างานเขียนแต่เหมือนคนเขียนโดนด่า ประมาณนั้นแหละ)

แม้ว่าเราจะวิจารณ์ด้วยความปรารถนาดี แต่ผลกระทบที่เกิดขึ้น จะทำให้เกิดผลของการถกเถียงในเวลาต่อมา (ระหว่างตัวคนเขียนและคนวิจารณ์ หรือระหว่าคนอ่านท่านอื่นๆ กับคนวิจารณ์ เป็นต้น) 

สิ่งที่จะดีที่สุดสำหรับคนวิจารณ์คนหนึ่ง คือ การวางตัวให้เห็นกันชัดๆ ไปเลยว่า เรากำลังวิจารณ์ "ผลงาน" ไม่ใช่ "คนเขียน" ขอรับ

ถ้าเมื่อไรที่คำวิจารณ์พุ่งเป้าไปที่คนเขียน มันแสดงถึงอคติ ไม่เป็นกลาง ไร้เหตุผล ขึ้นมาทันที และก่อให้เกิดความรู้สึกในแง่ลบขึ้นมา อคติลักษณะนี้มันเกิดได้ง่ายมากในตัวคนวิจารณ์บางคนที่ไม่สามารถแยกงานเขียนกับคนเขียนออกจากกันได้ คนวิจารณ์จึงควรพึงระวังเส้นกรอบของตัวเองให้ดีว่าไม่ควรล้ำเส้นที่จุดไหน

และตัวคนเขียนก็เช่นเดียวกัน ข้าน้อยเคยพบคนเขียนบางท่านที่ Defend งานเขียนของตัวเองกับข้าน้อย โดยที่พุ่งเป้ามาที่ตัวข้าน้อยเป็นหลักแทนที่จะเป็นคำวิจารณ์ของข้าน้อยเอง ซึ่งจริงๆ แล้ว ไม่มีประโยชน์อันใดในการมาวิพากษ์ความรู้ความสามารถของข้าน้อย สิ่งที่นักเขียนท่านนั้นควรโจมตี คือ คำวิจารณ์ของข้าน้อยไม่เป็นเหตุเป็นผลที่ไหนต่างหาก

การมุ่งที่ "ผลงาน" เป็นหลักจึงเป็นจุดสำคัญอย่างยิ่งยวดในการวิจารณ์ หรือการ Defend วรรณกรรมชิ้นใดชิ้นหนึ่งขอรับ (ไม่งั้นมีเรื่องแน่)

เราวิจารณ์แบบดีๆ และตอนอ่านก็อยากรุ้ว่ามันแต่งอยากไหมเลยลองแต่ดู

ไม่ได้เข้ามาอัพเดตระบบนี้นานแล้ว พึ่งเห็นว่ามันมีระบบคำนิยมแยกออกไป ขอบคุณค่ะ

รู้สึกเลยว่าสมัยก่อนเราใช้วิจารณ์เป็นคำนิยมซะส่วนใหญ่ 

ปรกติเวลาวิจารณ์นิยายจะไม่ควรใช้ความรู้สึกเข้ามาร่วม เรื่องบทนำถูกต้องค่ะว่าไม่มีก็ได้

แต่ถ้ามี.. การบรรยายควรต้องให้น่าสนใจให้อยากอ่านหน้าต่อไป การวิจารณ์งานควรเป็นกลาง ไม่ตัดสินจากอารมณ์ของคนวิจารณ์หรือความชอบ แล้วต้องมีหลักการใช้ภาษา ฉะนั้น นักวิจารณ์ควรต้องมีความรู้เรื่องภาษาไทยระดับหนึ่ง ทั้งเรื่อง คำ การใช้ภาษาไทยที่ถูกต้อง วรรณกรรม วรรณคดี รูปประโยค ส่วนตัวกำลังเรียนด้านนี้เป็นปริญญาอีกใบ เลยรักงานวิจารณ์ค่ะ

ไม่ใช่มืออาชีพ แต่จะพยายามสุดความสามารถ เพื่อจะเป็นมืออาชีพในอนาคตให้ได้

สนใจมาใช้บริการได้นะคะ

https://writer.dek-d.com/dek-d/writer/view.php?id=1595230

รับสมัครนักวิจารณ์ด้วยค่ะ บ้านเราอบอุ่น มีการแบ่งปันความรู้กันตลอด

เห็นจั่วขึ้นอันแรก แอบฮา หลายคนสับสนระหว่างคอมเม้นต์กับคำวิจารณ์มาก ไปลงนิยายที่ fictionlog ก็เหมือนกัน รีวิวหลายคนไม่ช่วยให้เราพัฒนาการเขียนเลย ในความคิดเราคือการวิจารณ์คือการที่คนอ่านรู้ข้อดีข้อเสียของเรื่อง รู้ว่านิยายแนวนี้มีกี่แบบ สามารถแจกแจง ยกตัวอย่างข้อผิดพลาดจากเรื่องที่อ่านได้ อาจไม่ต้องละเอียดมาก แต่พอให้คนเขียนเข้าใจว่าเราอ่านงานเขาจริง และเราอาจมีแนวทางแก้ไขให้ หากเขาไม่เห็นด้วย ก็อาจปรับตามความเหมาะสมที่เราวิจารณ์