วิศวะอินเตอร์ที่เกษตร(IUP)ดีไหมครับ
ตั้งกระทู้ใหม่
Dekvisawa
27 ก.ค. 55 เวลา 01:25 น.
2,404
views
12 ความคิดเห็น
โห ถ้า วิศวะ IUP ม.เกษตรฯ ไม่เป็นที่ยอมรับ ที่อื่นก็ไม่มีงานทำกันแล้วครับบบบ
สั้นๆง่ายๆ มีตังค์ เรียนเลย คุ้มแน่นอน
ถ้าเรียนวิศวะเด๋วนี้ภาษาสำคัญมากๆ
วิศวกรรมแล้วอินเตอร์ดีๆมีมากมาย เลือกที่สะดวกและคุ้มค่าทุกด้านเพราะแพงมากหาข้อมูลให้มาก
ที่สุด
คห.1 ก็เวอร์ไป
ขอบคุณมากๆครับ ตอนรับตรงมก.ผมจะได้เลือกไว้อันดับหนึ่ง
อินเตอไม่ได้ว่าดีเสมอไปนะ -*-
ไม่ได้ว่าไม่ดี แล้วไมได้บอกว่าดี ไม่ได้บอกว่าภาคธรรมดาดีกว่าด้วย
หาปัจจัยอื่นด้วยนะคะ
PS. ~ แบะแบะแบะแบะแบะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะะ
ใครเข้าใจแปลให้ผมฟังที- -
คือถ้าเทียบภาคอินเตอร์นะครับ iup ของเกษตรจะอ่อนสุดครับ
ถ้าอยากเรียนภาคอินเตอร์จริงๆก็ TU ครับ โ๕รงการ tep หรือ siit ก็ได้ ซึ่ง tep จะได้เรียนต่อเมืองนอกตอนปี 3-4ด้วย ได้ปริญญา 2 ใบ
ถ้าไม่ชอบ TU ก็บางมดครับหลักสูตรนานาชาติที่นี่ก็ถือว่าเป็นที่ยอมรับเลย หรือไม่ก็ ise จุฬาก็ได้ครับ
ที่พูดนี่ไม่ได้บอกว่า iup เกษตรไม่ดีนะครับเพียงแต่ว่ายังไม่พร้อมเท่าหมาลัยอื่นๆครับ
ซึ่งการเรียนอินเตอนั้นผู้เรียนควรจะมีพื้นอังกิดที่ดีพอสมควรอยู่แล้ว
ถ้าอินเตอร์ดีสุดเราเชียร์มหิดลนะ แต่ถามอินเตอร์เกษตรดีไหมก็ดีคับอยู่ที่ความสามารถเราถ้าเก่งได้ภาษาก็ดีคับไม่ใช่ไม่ดี แต่ถ้าไม่เก่งเรียนให้จบๆไปก็เสียค่าเรียนคับ
มหิดลอินเตอร์ดีจริงครับ แต่ถ้ามองในแง่วิชาการด้วยหละ ด้านวิศวะยังไม่รุ่งครับ
เห็นด้วยอีก 1เสียง
มหิดลอินเตอร์ดีกว่าจริงๆ ถ้าให้เลือกอินเตอร์เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ บริหาร ในบรรดาตัวเลือกทั้งหมด abac tu cu ขอเลือก muic เพราะว่ามาตรฐานภาษาที่นี่สูงกว่าตัวเลือกข้างต้นมาก ส่วนด้านวิศวะอินเตอร์แนะนำของ siitอันดับแรก แต่ถ้าจบมาแล้วต้องการหางาน+ภาษากลางๆ+คอนเนกชันที่ดีเป็นที่ยอมรับ ริเริ่มแนวทางการเรียนการสอนภาคอินเตอร์มาก่อนๆที่อื่น ขอแนะนำไปบางมดเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ ส่วนภาคปกติไม่ขอกล่าวถึง...
เคยเก็บข้อมูลมาเพื่อให้ลูก 2 คน เข้ามหาลัย ใน 2 ปี ที่ผ่านมา เผื่อใครจะนำไปใช้ในปีนี้ได้บ้าง (เป็นความเห็นส่วนตัว)
คิดว่าองค์ประกอบที่นำมาพิจารณาในการเลือกสถาบัน Inter
1. ค่าเทอม ไม่แตกต่างกันมากมายนัก
2. ใช้ภาษาอังกฤษในการสือสารและถ่ายทอดข้อมูล  ไม่น่าจะแตกต่างกันมาก เพราะผู้เรียนส่วนใหญ่จบจากโรงเรียนไทยไม่ใช่นานาชาติ อาจารย์ส่วนใหญ่ก็คนไทย (แม้บางสถาบันจะบอกว่ามีอาจารย์ต่างชาติมากกว่า แต่ไม่มีผลมากนัก) ความเห็นส่วนตัวมากๆว่า ถ้าผู้เรียนทำหน้างงๆ จะพูดไทยซ้ำอีกซักรอบก็ไม่น่าจะเป็นไรขอให้ได้ความรู้เถอะ(แต่ควรเป็นเฉพาะในปี 1 นะ)
3. คุณวุฒิ ประสบการณ์ ความเชี่ยวในสาขาที่ตัวเองจะสอน
4. พ์ื้นฐานเดิมจากมัธยมปลาย วัดจากคะแนนสอบเข้า จะทำให้บรรยากาศในการเรียนมีคุณภาพ ความตั้งใจเรียนและความมุ่งมั่น
5. โครงสร้างหลักสูตร ควรมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
6. ได้รับรางวัลระดับนานาชาติ (เพราะมาเรียนอินเตอร์เป้าหมายคือทำงานกับบริษัทข้ามชาติ) แสดงถึงความสามารถทั้งผู้เรียนและผู้สอน
ต่อ
คะแนนAdกลางปี2555 ของวิศวะ Inter
มก IUP
ซอฟแวร์และความรู้ 19167/17188
เครื่องกล 19055/16173
ไฟฟ้าเครื่องกล 18533/15696
มธ TEP 18277/15880
มธ TEPE 18051/14444
ลาดกระบัง ซอฟแวร์ 17792/14576
บางมด
โยธา 16198/13952
คอม 18955/12316
เคมี 18191/15298
อิเลคโทรนิกและไฟฟ้าสื่อสาร 15782/13749
อัตโนมัติ 15354/13422
สิ่งแวดล้อม 16435/10969
SIIT
อิเลคโทรนิกและสื่อสาร 17689/12844
โยธา 19756/13111
เคมี เครื่องกล อุตสาหการ 19683/13183
มช เครื่องกล 18378/11641
ที่บอก IUP อ่อนสุด แน่ใจหรอครับ?
คะแนนสูง-ต่ำ ของ IUP รู้สึกจะมากสุดครับ ถ้าเทียบกับอินเตอร์ด้วยกัน
คะแนนตอนแรกก็"ช่วยคัดคน"ได้เยอะครับ
ส่วนตัวเรียนที่ IUP ครับ มีเพื่อนที่เรียน วิศะอินเตอร์หลายสถาบันอื่น ไม่ขอพูดชื่อสถานบัน
จากเนื้อหาที่เรียน เคยไปนั่งดูของเพื่อน อยากบอกว่าของเกษตรไม่ด้อยกว่าเลยครับ ยากกว่าเยอะครับ
ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
ข้อเสีย ของ IUP น่าจะเป็นด้านภาษามากกว่าครับ เพราะไม่ค่อยมีนักเรียนแลกเปลี่ยนมาเรียน บางทีถ้านิสิตไม่เข้าใจอาจารย์ก็อาจจะพูดภาษาไทยบ้าง แต่นานๆครั้งครับ แล้วก็อาจารย์ส่วนใหญ่เป็นคนไทย สำเนียงมีทั้งไม่ดีและดีครับ
ส่วนเรื่อง เนื้อหาทางด้านวิศวะ ผมมั่นใจว่าดีกว่าบางสถานที่คุณเอ่ยแน่ครับ
ถ้าคิดจะ เรียนต่อหรือทำงานต่อ ต่างประเทศส่วนตัวคิดว่าเรียนที่ TEP TEPE SIIT connection ของ 3ที่นี้น่าจะดีกว่า IUP ครับ
ถ้าคิดจะทำงานที่ไทย CU กับ KU เครดิตน่าจะดีกว่านะครับ
ขอเสริมนะครับ
วิศวะอินเตอร์ที่เกษตร อาจจะเปิดไม่กี่ปี แต่คุณอย่าลืมนะครับ ว่า วิศวะเกษตรเปิดมานานแค่ไหนแล้ว
และอาจารย์ที่สอน IUP ก็คืออาจารย์ที่สอนภาคปกติเหมือนกัน
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?