คณะรัฐศาสตร์ ระหว่างจุฬา ธรรมศาสตร์ และ เกษตรศาสตร์ ควรเลือกที่ไหนดีค่ะ
ตั้งกระทู้ใหม่
และ ถ้าเล็งไว้จะเข้า ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ควรจะเตรียมตัวยังไง การใช้เกรดเฉลี่ยของแต่ละมหาลัยด้วย
ปล. เราเพิ่งอยู่ ม.4 เองนะ
ขอบคุณที่มาอ่านและแสดงความคิดเห็นค่ะ
แว่น
30 พ.ย. 55 เวลา 00:39 น.
2,171
views
12 ความคิดเห็น
ธรรมศษสตร์ กับ จุฬา คั้บ อยากเข้าที่ไหนก็เลือกเลยคั้บ
PS. นาคีมีพิษเพี้ยง สุริโย เลื้อยบ่อทำเดโช แช่มช้า พิษน้อยหยิ่งโยโส แมลงป่อง ชูแต่หางเองอ้า อวดอ้างฤาธี
จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตร อยากเข้าที่ไหนก็เลือกได้เลยครับ คุณภาพทั้งสามที่ก็ไม่ได้แตกต่างอะไรกันมากหรอก พอๆกัน ของแบบนี้มันวัดกันไม่ได้หรอกว่าที่ไหนดีกว่า ทั้งสามที่ก็เป็นที่ยอมรับในการทำงานเหมือนๆกันนะครับ
เนื้อหาที่เรียนไม่ต่างกันหรอกค่ะ  น้องจะเลือกเรียนที่ไหนเนื้อหาที่น้องต้องเรียนก็อย่างเดียวกันทั้งนั้น
สิ่งที่ต่างกันคืออาจารย์ที่สอนและสถานที่ตั้งของมหาลัยค่ะ ถ้าไม่ได้อยากเรียนกะอาจารย์ท่านไหนเป็นพิเศษ  พี่ก็ขอแนะนำให้เลือกแบบที่เราสะดวกเดินทางที่สุดดีกว่าค่ะ
PS. นัยน์ตาข้า มีไว้เพื่อเฝ้ามองคนเพียงคนเดียว ท่านก็เคยพบเขาไม่ใช่หรือ บุคคลสำคัญแห่งข้า บุคคลผู้สูงส่งเกินกว่าจะเอื้อมมือไขว่คว้า ข้าไม่กล้าแม้แต่จะปรารถนา ที่จะเคียงใกล้เขาผู้นั้น
จุฬาฯ > มธ > เกษตร น่าจะเป็นแบบนี้นะครับ เพราะอย่างคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ
เป็นคณะที่คะแนนในสายศิลป์สูงที่สุดในประเทศ (ขออภัยถ้าจำผิดพลาด)
และในการรับตรงของจุฬาฯ คะแนนของรัฐศาสตร์ IR ก็สูงที่สุด (ประมาณ 27,000)
ในแง่ของคุณภาพผมมองว่า จุฬา กับ ธรรมศาสตร์ มีคุณภาพที่ยอดเยี่ยมทั้งคู่ครับ
เพราะถ้ามองในแง่ของบุคคลากรแล้ว มีอาจารย์ที่ทรงคุณวุฒิหลายๆท่าน พอๆกัน
การเรียนการสอนก็ไม่ค่อยจะแตกต่างกันเสียเท่าไหร่ แต่จะแตกต่างเรื่องของชื่อสาขา
(ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ=การระหว่างประเทศ)
(รัฐประศาสนศาสตร์ = บริหารรัฐกิจ)
โดยความเห็นส่วนตัวผมมองว่าถ้าจะเรียนรัฐศาสตร์แนะนำให้เรียน จุฬาฯ และ มธ
ซึ่งผมมองในแง่ของ ชื่อเสียงสถาบัน คุณภาพทางการศึกษา และการยอมรับ
เพราะสิงห์ดำ และ สิงห์แดง จะตีคู่กันมาเลยครับ
ส่วนการเตรียมตัวในส่วนของสิงห์ดำ(จุฬาฯ) แนะนำว่า ทำคะแนน GAT PAT1 PAT7ให้ดี
เพราะจะนำมาใช้ในรอบรับตรง
ส่วนการเตรียมตัวในส่วนของสิงห์แดง (มธ) แนะนำว่า ทำเกรดให้ได้เกิน 2.75
แล้วอ่านหนังสือในส่วนของ รัฐศาสตร์เบื้องต้น ข่าวการเมืองต่าง เอามาใช้รับตรง
รัฐศาสตร์ มธ ดังสายการเมืองการปกครองมาก
ที่เเนะนำ2สถาบันนี้เพราะได้เปรียนทั้งอาจารย์เเละศิษย์เก่ามาก
รุ่นพี่ในวงการไม่ว่าทูตหรือนักการเมืองจบจากจุฬา เเละ ธรรมศาสตร์ทั้งนั้น
ทั้งคู่คือสุดยอดเเล้ว
อยากเป็นลูกสิงห์ดำ หรือสิงห์เเดงละครับ
..........................................................................................................................
แก้ไขครั้งที่ 1 เมื่อ 2 ธันวาคม 2555 / 13:41
แก้ไขครั้งที่ 2 เมื่อ 3 ธันวาคม 2555 / 16:34
PS.
ถ้าเรื่องค่านิยมก็ต้อง จุฬา มธ แต่ถ้าดูที่คุณภาพมันก็พอๆกันทั้งสามที่ละครับ หลักสูตรต่างกัน อาจารย์ต่างกัน แล้วจะบอกได้ยังไงว่าที่ไหนดีกว่า เอาเป็นว่าเลือกตามสะดวกที่สุดดีกว่าครับ
ปล คนเรียนจุฬาก็จะบอกว่าจุฬาดี คนเรียนมธ.ก็จะบอกว่ามธ.ดี ดังนั้นอย่าไปยึกกับค่านิยมเก่าๆ
^
^
ผมเรียนจุฬา แต่ผมคิดว่ารัฐศาสตร์ ของธรรมศาสตร์ดีกว่าจุฬานิดนึง เหอๆ
PS. นาคีมีพิษเพี้ยง สุริโย เลื้อยบ่อทำเดโช แช่มช้า พิษน้อยหยิ่งโยโส แมลงป่อง ชูแต่หางเองอ้า อวดอ้างฤาธี
^
^
^
Monkey - ninja - No.4  อ้าว!!!!!!เท่าที่เรารู้นายเรียนธรรมศาสตร์ไม่ใช่หรอ??????
รามคำแหงก็เจ๋งนะครับ
จะเป็นสิงห์อยู่ถ้ำไหนก็คือสิงห์
จะดีหรือไม่อยู่ที่ตัวเรามากกว่า ถ้าไม่ได้เรียนสถาบันดังๆ
เราก็เรียนได้ไม่ใช่หรอ ในเมื่อใจเป็นสิงห์ยังไงก็เป็นสิงห์
ถ้านับกันที่ชื่อเสียงก็คือ
สิงห์ดำจุฬา
สิงห์แดงธรรมศาสตร์ และ
สิงห์ทองที่รามคำแหง นะครับ
ส่วน สิงห์เขียวที่เกษตรฯ เรื่องรัฐศาสตร์ก็ไม่น้อยไปกว่าที่อื่น แต่อาจไม่ค่อยดัง เพราะที่เกษตรฯ มีคณะอื่นๆ ที่มีชื่อเสียงเป็นเอกลักษณ์อยู่แล้ว ซึ่งดังกว่าภาครัฐศาสตร์ อาจารย์ที่สอนรัฐศาสตร์ ม.เกษตรฯ ก็เช่น รศ.ดร.โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ ก็เป็นอาจารย์ที่มีชื่อเสียง และไม่ใช่ใครที่ไหน เพราะเป็นพ่อแท้ๆของ "จอห์น วิญญู" นั่นเอง แถมท่านยังเขียนคอลัมน์ลงหนังสือพิมพ์อยู่เสมอๆด้วย
เพราะฉะนั้น ถ้าไม่เลือกที่ชื่อเสียงสถาบัน เรียนที่ไหนก็ไม่ค่อยต่างกันเลยครับ
เย้ๆๆ ขอบใจน้าา ที่คอยแนะนำ ร.ป.ศ จุฬา ฯ กลัวเข้าไม่ได้จังง :( อยู่เชียงใหม่ ไม่อยากเข้า ม.ช
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?