Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

เศรษฐศาสตร์ ABAC ถ้าเทียบกับมหาวิทยาลัยรัฐ(จุฬา ธรรมศาสตร์)เป็นยังไงค่ะ

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
คืออยากรู้ค่ะ ว่า เศรษฐศาสตร์ ABAC ดีมั้ยค่ะ การเรียนการสอนจะต่างกับมหาลัยรัฐมากมั้ย
รวมทั้งสังคมภายในมหาลัย(พวกเพื่อนๆเงี้ย) และการหางานทำหลังเรียนจบอ่ะค่ะ ช่วยมาตอบหน่อยนะค่ะ TT^TT
อยากรู้มากๆเลย สับสน สุดๆ

ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ

แสดงความคิดเห็น

>

16 ความคิดเห็น

021 28 ธ.ค. 55 เวลา 18:36 น. 1

ถ้า abac ภาษาอังกฤษก็จะเป๊ะกว่านะ เราว่าเรียนคล้ายๆภาคอินเตอร์ แต่ค่าเทอมถูกกว่าจุฬาอินเตอร์นะ

0
โชคชะตา 28 ธ.ค. 55 เวลา 20:49 น. 3

สังคม ก็ทั่วไปแหละครับ

อาจจะมีทั้ง ธรรมดา และติดหรู เน๊อะ มีทุกที่แหละ
แต่ มองโดยรวม คนอื่นก็มักจะมองว่า เป็นเอกชน มีแต่พวกรวย
แต่เราว่า ถ้าดูกันจริงๆ ทุกสถาบันมีทุกรูปแบบแหละ

0
-*- 29 ธ.ค. 55 เวลา 22:30 น. 5

ถ้าคุณเรียนที่ Assumption University of Thailand คุณต้องยอมรับว่าเด็กส่วนหนึ่งที่เข้าเรียนที่นี่คือเด็กที่สอบเข้ามหาวิทาลัยยรัฐไม่ติด อีกส่วนหนึ่งคือเด็กที่มีความคิดแบบผิด ๆ ว่าการเรียนอินเตอร์จะช่วยทำให้ภาษาอังกฤษเก่งขึ้นมาก (เดี๋ยวผมจะขยายความในจุดนี้ต่อไป) และอีกส่วนหนึ่งคือเด็กที่ตั้งใจจะเข้าเรียนที่นี่จริง ๆ หลายคนเก่งมาตั้งแต่สมัยเรียนมัธยมปลาย หลายคนได้รับทุนมา (ความจริงยังมีอีกหลายส่วน แต่ขอแบ่งไว้เป็นกลุ่มใหญ่ ๆ แค่นี้ครับ)

ถ้าคุณเรียน B.B.A. Chulalongkorn Business School เด็กส่วนใหญ่ผ่านการคัดเลือกมาอย่างดี ไม่ว่าจะเป็นเกรดสมัยมัธยมปลาย ที่เฉลี่ยแล้วใกล้ 4.00 มาก หรือ ภาษาอังกฤษที่มีคะแนน CU-TEP เฉลี่ยแล้วใกล้ 600 มาก ซึ่งแน่นอนว่าการที่คุณเรียนกับคนเก่งระดับประเทศย่อมมีโอกาสในการพัฒนาศักยภาพตนเองมากกว่า อีกอย่าง จุฬาฯ ยังไงก็ยังคงเป็นจุฬาฯวันยังค่ำ ถ้าคุณจะไปเรียนต่อยังต่างประเทศ รุ่นพี่คุณหลายคนไปทำชื่อเสียงระดับโลกมาแล้ว Admission Committees ที่นั่นเขาจะคุ้นชื่อมหาวิทยาลัยนี้ของไทยที่สุดครับ และพอจะรู้ศักยภาพบัณฑิตของมหาวิทยาลัยนี้ด้วย

ถ้าพูดถึงเรื่องอาจารย์ เท่าที่ผมรู้มาคือ เอแบคจะมีอาจารย์หลายเชื้อชาติ คุณอาจได้เปรียบในการเห็นหลาย ๆ วัฒนธรรมหลาย ๆ สำเนียง เช่น พม่า มาเลเซีย อเมริกัน แต่ก็เป็นจุดด้อยเหมือนกันถ้าคุณไม่ชอบสำเนียงแปลก ๆ

ถ้าเอาเข้าจริง ๆ มันเปรียบเทียบไม่ได้หรอกครับว่า มหาวิทยาลัยไหนดีกว่ากัน ควรจะวัดเป็นด้าน ๆ ไปเพราะเอแบคมีนักเรียนระดับหัวกะทิของประเทศไปเรียนน้อยกว่าจุฬาฯ อยู่แล้ว ถ้าให้จุฬาฯ เปิดรับนักเรียนแบบเอแบค คุณภาพบัณฑิตอาจแย่กว่าเอแบคก็เป็นได้

ขอพูดเรื่องภาษาอังกฤษต่อจากข้างบน ซึ่งผมพูดจากประสบการณ์ผมตอน ม.ปลาย ล้วน ๆ นะครับ หากท่านใดไม่เห็นด้วยก็ขออภัย

เพื่อนผมหลาย ๆ คนในระดับเข้าเรียนที่เอแบคประมาณ 20 คน ทุกคนย้ำว่าทุกคนไม่มีใครเก่งภาษาเท่าเพื่อนอีกคนหนึ่งที่ติด B.B.A. CU เลย ใน 20 คนนั้น เกรดภาษาอังกฤษจะได้ประมาณ 2 ถึง 3 กันเป็นส่วนใหญ่ พอผมถามว่า ทำไมถึงอยากเรียนเอแบค พวกเขาตอบ "จะได้เก่งภาษาอังกฤษ" ซึ่งเป็นความคิดที่ผิดมาก การจะเข้าเรียนมหาวิทยาลัยหลักสูตรภาษาอังกฤษ คุณต้องเก่งภาษาอังกฤษก่อนระดับหนึ่งอยู่แล้ว ซึงมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่เด็กนักเรียน คะแนนภาษาอังกฤษเกรด 2-3 จะเข้าไปอ่าน Textbooks รู้เรื่องหรือเขียนตอบภาษาอังกฤษอย่างถูกหลักไวยากรณ์เกินกว่า 80% และพวกเขาพูดง่าย ๆ ว่า "มันมี Intensive Course ให้" ถ้าพวกคุณได้อ่านความเห็นของคุณ fortuneteller บ่อย ๆ นะ จะรู้ว่า ภาษาอังกฤษไม่มีทางเรียนแบบเห็นผลจะ ๆ ว่าคุณเก่งขึ้นมากภายในระยะเวลาอันสั้น ภาษาอังกฤษเป็นทักษะที่ต้องค่อย ๆ สร้าง ค่อย ๆ สะสมและฝึกอย่างสม่ำเสมอ ผมไม่แปลกใจเลย ที่ทำไมเอแบคมีสถาบันติวพิเศษอยู่ข้างหน้ามากมาย

credit: pantip*******

1
concuies 2 มี.ค. 60 เวลา 20:52 น. 5-1

ผมลง สถิติ คลาสเดียว กับเด็กที่ซิ่ว จาก วิศวะ บางมด ปรากฏ ว่าผมผ่านด้วย เกรดที่ถือว่าดี แต่เด็กจาก ม รัฐ ตก และต้องลงซ้ำหลาย รอบ ผม ว่า เกรด ตอน มัธยม มันวัดอะไรไม่ค่อยได้เพราะ คะแนน มาจากงาน ส่งซะเยอะ เลยทำให้ได้ เกรด ดี แต่พอมาเรียน มหาลัย แล้ว เลย เจอความเป็นจริงของชีวิต

0
Kim&Jae&Joong 27 ม.ค. 56 เวลา 00:57 น. 6

จากประสบการณ์เรียนทั้งสองที่ 5555 ดีหมดค่ะ มันอยู่ที่เรา 
ABAC เราเจอแต่คนติด มหิดลอินเตอร์ ติดจุฬา เขาไม่เอา เขาเลือกมา ABAC 
ทุกคนก็มีเหตุผลของตัวเองล่ะเนอะ สำหรับเรื่องสังคม เราถือว่าดีอะ
เคยอยู่หอใน รูมเมทคนไทย นิสัยดีมากๆๆ หรือเพราะเราโชคดีก็ไม่รู้ ^^(จีนสกปรกมาก) 55
ส่วนเรื่องภาษา มีคอร์ดเรียน 120 hr. 60hr. 15hr. เขาให้เราทดสอบวัดผล แล้วจะจัดเราไป
ได้เรียน เราเจอแต่กับอาจารย์พม่า 555 ใจดีมากๆ ห้องนึงเรียน(eng) 15 คน มันบังคับว่าเราต้องพูด
แต่ตอนเรียน ABAC เรียน BBA คนเรียน EBA น้อยมากนะ น่าจะรู้จักครบทุกคน 55 
มีรุ่นพี่ติวให้ด้วยนะคะ หอในมันจะมีห้องว่าง ห้องสมุด ให้มาติวกัน ดีนะ เพราะเพื่อนเรียนอยู่


ตอนนี้มาเรียนรัฐ เรียน EBA (แต่ไม่ใช่อินเตอร์นะคะ) ก็อีกรูปแบบนึงในเรื่องสังคม
เพราะมันกว้างมาก เพราะไม่ได้อยู่หอใน อยู่บ้าน ก็เลยไม่ค่อยเหมือนตอนเรียนเอแบค
การเรียนเราต้องดิ้นรนมากๆๆ ขยันเท่านั้นที่จะชนะ 55 

มาตอบช้ามาก ไม่รู้ว่าจะเป็นความรู้ให้น้องหรือเปล่า แค่มาเล่าประสบการณ์ สู้ๆค่ะ

0
Thanawich Chetbundit 11 ก.พ. 56 เวลา 12:51 น. 7

เห็นด้วยกับ คห.ที่5 นะคับ ผมอยู่ปี1ที่ เอแบค เศรษศาสตร์นะ

ถ้าวัดกันที่ภาพรวม จุฬา ยังไงก็ดูเก่งกว่า และดูเท่กว่า 555

เอแบคก็มีคนเก่งแต่จำนวนน้อยถ้าเทียบกับ การรับเข้าเด็กปีละเป็นหมื่นโดยๆที่ . .ใครๆก็เรียนได้

แต่หลักสูตร วิชาเรียนไรเงี้ย มันก็คล้ายๆกันหมดหน่ะ อยู่ที่ไหนถ้ามันจบเกรดดี มันก็โอเคทั้งนั้นพี่ว่า

อีกอย่างจุฬาจบด้วยเครดิตเด็กเก่ง เอแบคก็จบด้วยเครดิตทางธุรกิจเหมือนๆกันนะ

0
Atem 14 เม.ย. 56 เวลา 21:52 น. 8

พี่มีเพื่อนที่ย้ายมาจากมหาวิทยาลัยรัฐชื่อดังเหมือนกันค่ะ ฉะนั้นจึงเชื่อว่าทุกคนก็มีเหตุผลของตัวเองในการเลือกมหาวิทยาลัย

ความเห็นส่วนตัวนะคะ
การที่จะเข้ามาเรียนเอแบค แล้วไม่เก่งอิ้งค์เลย แน่นอนค่ะว่าที่มหาวิทยาลัยของเรา ไม่ได้มีแค่อินเทนซีฟคอร์สอย่างเดียว เอแบคมีการเรียนและกิจกรรมในห้องเรียน ที่จะช่วยให้นักเรียนพัฒนาทักษะด้านภาษาอังกฤษ ไม่ใช่แค่อ่านในเทคบุ๊คอย่างเดียวนะคะ มหาวิทยาลัยเรา ไม่ได้มีแค่นั้นค่ะ ^^

ก่อนพี่จะเข้าเอแบค พี่ชวนเพื่อนสนิทของพี่เข้าด้วย ซึ่งเพื่อนของพี่ไม่ได้เก่งภาษาอังกฤษเลย ย้ำ!นะคะ ว่าไม่เก่งเลยจริงๆ แต่ว่าเพื่อนพี่ขยัน ตั้งใจเรียน พอมีคำถามก็ถามอาจารย์ หรือถามพี่ค่ะ มันก็ผ่านมาได้ ฉะนั้น พี่จึงคิดว่า มันอยู่ที่ตัวบุคคลด้วยค่ะ
ไม่ว่าจะเรียนมหาวิทยาลัยไหน แต่ถ้าไม่ขยัน ยังไงก็เรียนไม่จบ จริงไหมคะ ? ^^

ส่วนเรื่องสังคมในเอแบค เอแบคก็เหมือนมหาวิทยาลัยทั่วไปค่ะ มีคนทุกระดับเรียนอยู่ เข้ามายังไงก็มีเพื่อนแน่นอนค่ะ พี่ก็เป็นคนนึงที่ฐานะทางบ้านปานกลาง แต่เพื่อนๆก็คบพี่ค่ะ เพื่อนที่นี่ไม่หยิ่งเลย


ยังไงน้องก็ลองเก็บเอแบคไว้เป็นตัวเลือกดีๆอีกที่นึงนะคะ
หากเลือกที่จะเข้าเอแบค พี่ยินดีต้อนรับล่วงหน้าค่ะ ฮี่ๆๆๆๆๆ

0
askyw 14 เม.ย. 56 เวลา 22:55 น. 9

เห็นด้วยกับความเห็นที่8นะคะ

เอแบคดีแน่นอนจ้า สังคมก็มีทุกรูปแบบเลยล่ะ
ไม่ใช่เฉพาะไฮโซ แบบปกติปานกลางก็มีเยอะไป ไม่หยิ่งเลยจ้า
^_____^
ส่วนเรื่องงานที่จะทำตอบเรียนจบ
เอแบคเครดิตดีอยุแล้วจ้า ฟันธง : )
หางานทำไม่ยาก แถมเงินเดือนดีงานดีด้วย
เพราะเราได้ภาษาๆชัวร์ๆเป็นทุนเดิมอยู่แล้วล่ะ
><

0
Ppasa 16 เม.ย. 56 เวลา 09:15 น. 10

เรืื่องเนื้อหาวิชาเรียนเราว่าน่าจะคล้ายๆกัน แต่เอแบคจะได้เปรียบตรงที่เปนมหาวิทยาลัยนานาชาติ การเนียนการสอนเปนภาษาอังกฤษ ดังนั้นเอแบคจะได้เปรียบตงนี้มากๆเลยค่ะ ถ้าไม่ยึดติดว่าเแน ม. รัฐ หรือ ม. เอกชน เอแบคถือว่าเปนม. ที่มีคุนภาพอิกม. นึงเลยนะคะ อย่างที่คห. ที่7บอก เอแบคก่จะได้เครดิตทางด้านธุรกิจมากกว่าค่ะ

0
จบบ 15 พ.ค. 56 เวลา 15:43 น. 11

ถึง คห5

ก้ากกกก เหมือนจะมีหลักการณ์

แต่ดันอ้างถึง&nbsp ตุ้ดเฒ่า fortuneteller แห่งบอร์ด pantip

เอาคนบ้า กบในกะลา อยู่แต่ในโลกของตัวเอง มาอ้างอิง 555

0
Theerawat U. 17 ก.ค. 56 เวลา 16:27 น. 12

ผม ABAC ECON #3 นะครับ
อ่านๆดูแล้ว ถึงจะมาตอบช้า แต่ก้ให้น้องๆรุ่นอื่นๆ ที่กำลังหาข้อมูลเอาไปใช่ได้ Economics ของ ABAC ผมว่าไม่เหมือนคณะอื่นๆในมหาลัยนะครับ ในคณะมีกันน้อยมาก ค่อนข้างจะเข้มงวดในการเข้าเรียนคณะนี้ด้วย ไม่ใช่ว่า เอนไม่ติด สอบไม่ได้ หรือมีเงินแล้วจะเข้าได้ ผมรับประกันได้เลย น้องๆหลายๆคนที่ผมรุจัก เข้าไม่ได้เพราะ
1.ติด Eng หรือ Match คือ คนส่วนใหย่ที่เข้า Econ ได้ตั่งแต่เทอม1 ต้องเก่งระดับนึง เข้าเอแบคด้วย Eng1 ขึ้นไป และ ผ่าน Basic match ถือเป็นการคัดคนที่ดี (คนส่วนน้อยมากที่จะผ่านสองอย่างตั่งแต่ยังไม่เข้าเทอม1)
2.สังคมข้างใน มีสายรหัส ไม่เหมือนคณะอื่นๆ เนื่องจากคัดคนก่อนเข้า ทำให้คนรีทายน้อย ทำให้สายรหัสไม่ขาด
3.เรื่องของคนรวย ผมมองว่า แต่ละคนไม่ค่อยมีใครอวดรวยนะ อาจจะด้วยวิชามันเหมาะกับคนที่ใช่เงินอย่างสมเหตุสมผล เท่าที่ผมเจอด้วยตัวเองก้ใช่เงินกันแบบกลางๆ (กลางจิงๆ ทุกบาททุกสตัง 55)

ถ้ามีคำถามเมวมาละกันครับ theerawatyo901@hotmail.com

0
เป็นกลาง 7 ส.ค. 56 เวลา 22:53 น. 13

เพิ่งเข้ามาอ่านแต่คงไม่ช้าเกินไปนะ

Intesive Course ช่วยได้จริงๆ ถ้านักเรียนมีความตั้งใจ ผลลัพธ์นั้นย่อมขึ้นอยู่กับตัวบุคคล เคยได้ยินมั๊ยว่าถ้าเราคิดว่าเราทำได้ เราก็ทำได้

ก็อย่างที่คุณบอกคนที่สอบได้คะแนนดีๆได้เข้าจุฬา นั่นแปลได้ว่าเขาเก่งก่อนที่จะเข้าจุฬา ดังนั้น เราต้องไปมองคนที่เข้าเอแบคว่าพวกเขาพัฒนาขึ้นมากแค่ไหนหลังจากเข้าเรียนที่เอแบค นั่นถึงจะเป็นตัวบอกว่าเอแบคช่วยให้เก่งภาษาอังกฤษได้จริงหรือไม่

ส่วนตัวแล้วเราเห็นว่าภาษาอังกฤษสามารถเรียนรู้ได้ในเวลาอันสั้น แต่ต่อยอดได้ไม่รู้จบ เราเรียนปรับพื้นฐานภาษาอังกฤษไม่ถึงหนึ่งภาคการศึกษา จากคนที่รู้ภาษาอังกฤษแค่คำประมาณ หมู หมา แมว บ้าน เราสามารถอ่าน textbooks ภาษาอังกฤษได้ และภายในหนึ่งภาคเรียนต่อมา เกรดเราก็ขยับจาก B และ C มาเป็น A ได้เกือบทุกวิชา(ปล.ทุกวิชาเรียนเป็นภาษาอังกฤษ) แต่ก็อย่างที่บอก มันขึ้นอยู่กับตัวบุคคล ถ้าตั้งใจก็ไม่มีอะไรที่ยากเกินความสามารถ

ถ้าผิดพลาดอย่างไรก็ขอโทษด้วย คือเราอยากให้มองอีกมุมนึงอ่ะ

0

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น