นิติ จุฬา & ธรรมศาสตร์

จะตั้งทำไมสามสี่กระทู้เนี่ย

อยากเรียที่ไหนก้เรียนไปเหอะ

เอางี้

สอบตรงก็ลองดูทั้งสองที่ไปเลย

ถ้าไม่ติด เเอดมิชชั่น เลือกจุฬาไว้ก่อน เพราะนิติจุฬาคะเเนนสูงกว่านิติธรรมศาสตร์


ตามนี้เเหละ ขี้เกียจบอกว่าที่ไหนดีกว่าไหนละ เดี๋ยวจะยาวอีก




เคนะ

ส่วนเรื่องกฎหมาย ไปอ่านตอนเป็นนิสิต หรือนักศึกษาเเล้วก้ได้ เวลาทันถมเถไป

อ่านเเกตเเพตหรือไม่ก็เตรียมสอบตรงไปก่อนนะหนู่ เคนะ เข้าใจนะ ตามนั้น

ถ้าจะสอบตรงนิติ มธ. กฎหมายสำคัญมากนะคะ นอกจากนั้นก็จะมีพาร์ทเขียนเรียงความ ย่อความด้วย gat ก็ควรจะได้ดีๆหน่อยเพราะใช้พิจารณาด้วย เราว่าตอนนี้เน้นอ่าน gat กับกฎหมายไปค่ะสำหรับสอบตรง สู้ๆนะ

สอบตรง มธ : ใช้กฏหมายประมาณ 70% นอกนั้นอังกฤษ (เรียงความนิดนึง)
สอบตรงจุฬา : ใช้กฏหมายประมาณ 30% นอกนั้น ไทย สังคม อังกฤษ

ส่วนใหญ่คนที่เตรียมพร้อมมาดีทั้ง 2คณะนี้จะพลาดกันก็อังกฤษนี่แหละ 

https://www.facebook.com/#!/PearPurimpruch

แอดเฟซมา เด๋วบอกให้ เค้าติดรับตรงปีที่แล้วอ่ะ

เราก็จะเรียนนิติ แต่เราเลือกมธ.เพราะจุฬาเราเกรดไม่ถึงแงๆๆ
คือเราไม่หวังแอตมิตชั่นเลยนะ ถ้าเราาเอาแอตมิตชั่นเราต้องอ่าน gat pat o-net ทำเกรดม6ที่โรงเรียนอีก
โอ้ยแล้วo-netอ่ะ ต้องอ่านอีกตั้งกี่วิชา อังกฤษเราก็โง่ด้วย ไทย คณิต วิทย์ ก็ไม่เก่ง gat ก็ยากมาก สำหรับเรานะเราว่ามันยาก เราเลยคิดว่ามาอ่านแค่กฎหมายให้หนักๆไปเลย ดีกว่าต้องไปอ่านหลายวิชาสับสนเพราะเราเป็นคนไม่เก่ง

มธ. น่าจะแน่นกว่าด้านกม.นะ แต่จุฬาด้านภาษาที่สามมาเกี่ยวโยงด้วยจะ
ค่อนข้างดีกว่า แต่ก็นะเรียนที่ไหนก็เหมือกันขยันๆจบมาก็ต้องมาปูเรียนเนติรวมกันอยู่ดีถ้าจะมาทำงานด้านนี้นะ  สู้ๆนะ

"มธ. น่าจะแน่นกว่าด้านกม.นะ แต่จุฬาด้านภาษาที่สามมาเกี่ยวโยงด้วยจะ"


นี่ก็มั่วจริงๆ ไปเอาตรรกะมากไหน


จุฬา ผมว่าเเน่นกว่ามธ ครับ ยิ่งหลังๆยิ่งดีกว่ามาก


สถิติที่ 1 เน เป็นเด็กจุฬาเกือบหมดครับ

เเละ อันดับ1-10 สอบผู้ช่วยผผู้พิพากษา ที่ผ่านมา เด็กจุฬา เกือบหมดครับบ


มันหมดยุคของธรรมศาสตร์เเล้วครับ

แต่ที่รู้มาผู้พิพากษา จะเป็นเด็กธรรมศาสตร์ไม่ใช้เหรอครับ
ส่วนจุฬาจะเก่งกฎหมายระหว่างประเทศอ่าาครับ
แค่รู้มานะอาจผิดก็ได้

รับตรงนิติจุฬาฯ ไม่มีส่วนของความรู้กฎหมายเลยนะครับ ใช้คะแนนจากส่วนกลางล้วนๆ ทั้งแกท แพท แล้วก็เจ็ดวิชาสามัญ 

เรื่องสองที่ผมบอกไม่ได้หรอกที่ไหนดีกว่ากัน ผมรู้แค่ที่ต่างกัน
1.อังกฤษที่จุฬา บังคับเรียนทุกคน เว้นแต่จะเลือกลงภาษาฝรั่งเศสจะไม่ต้องเรียนอังกฤษ ปีหนึ่ง 2 ตัว ปีสองอังกฤษเกี่ยวกับกฎหมายอีก 2 ตัว
2.จุฬาฯมีสอบกลางภาค ธรรมศาสตร์วิชากฎหมายมีสอบแต่ปลายภาคครั้งเดียวจบ
3.จุฬาฯ มีประมาณ 300 คนต่อปี รุ่นปี 2556 มีราว200 คน ส่วนธรรมศาสตร์มีราว 500 คน
4.จุฬาฯการเขียนตอบเน้นเหตุผล ธงคำตอบเป็นเรื่องรอง ตอบผิดธงคะแนนอาจหายบ้างแต่ถ้าเหตุผลดี คะแนนก็ดีได้ บางวิชา บางครั้งคำตอบอาจมีได้หลายคำตอบไม่ยึดธงเป็นหลัก ส่วนธรรมศาสตร์ผมไม่ได้สัมผัสเอง แต่ได้ยินว่าเน้นตามธงคำตอบ ศึกษาพวกฎีกาอะไรแบบนั้น 
5.จุฬาฯ มีเลือกสายด้วยว่าจะเรียนอะไร ได้แก่ สายแพ่ง-อาญา สายมหาชน สายระหว่างประเทศ สายธุรกิจ ส่วนธรรมศาสตร์ไม่มีเลือกสาย แต่มีเก็บสาย คือ ไม่ได้บังคับให้เลือกว่าต้องเรียนไปทางไหน แต่เราสามารถเลือกวิชาไปทางสายใดสายหนึ่งได้ ถ้าเรียนครบในสายนั้นก็จะได้ประกาศนียบัตร
6.มีความเชื่อกันว่า จุฬาเก่งแพ่ง ธรรมศาสตร์เก่งอาญา อันนี้ผมไม่รู้นะ แต่เอาจริงๆ มันก็พัฒนากันได้ขึ้นอยู่กับตัวเอง

ส่วนจะเน้นอะไรดีถนัดอะไรทำอันนั้นครับ อย่างผมเอง ทุกคนที่บ้านอยากให้เรียนนิติจุฬาฯ แต่ครอบครัวก็สอนกฎหมายพื้นฐานไปด้วย แต่ผมไม่เก่งภาษาอังกฤษ ก็เลยตัดสินใจเตรียมแอดมิดชั่นดีกว่า(ตอน ม.4 จุฬาไม่มีรับตรง) แต่พอม.6 ก็อยากเรียนธรรมศาสตร์ด้วยเหมือนกัน ก็เลยเตรียมกฎหมายด้วยอีกครึ่งปี คือตัวกฎหมายนี่ถ้าเราจะเตรียมจริงๆมันก็ไม่ยากมากหรอก แต่ต้องคิดวิเคราะห์เป็น  ฉะนั้นคิดว่าตัวเองถนัดอะไรก็ทำอย่างนั้น 
ปล.ถ้าไม่ถนัดอันไหนเป็นพิเศษเลย ก็อย่าลืมว่าทั้งสองที่มีแอดมิดชั่น ถ้าเตรียมรับตรงของจุฬาฯ ไป ได้ใช้ทั้งสองที่ ถ้ามีเวลาเหลือมาเตรียมกฎหมายสอบธรรมศาสตร์ด้วยก็จะยิ่งดี

มาอีกเเล้วความคิดเเบบนี้ ไปตายซะ

จุฬาดีสุดในสยามประเทศทุกคณะทุกสาขาวิชาเลยค้าาา 555เข้ามาหรรม

อันนี้ของ มธ. นะ เล่าอย่างที่เข้าใจ
1.อังกฤษที่มธ.ที่เป็นวิชาที่ปี1ทุกคณะต้องเรียนมี3ตัว คือ 170(0หน่วยกิต) 171(3หน่วยกิต) 172(3หน่วยกิต) ใครจะได้เรียนตัวไหน(สำหรับคณะนิติ)ดูจากคะแนนโอเน็ตค่ะ อย่างพี่คะแนนโอเน็ตอิ้งพี่ไม่ถึง50แต่เกิน30 พี่ก็จะได้เรียน 171 ค่ะ (และต้องเรียน172ในเทอมต่อไป) ส่วนคนที่โอเน็ตสูงบางคนก็จะได้ accept คือที่พี่ๆเขาเรียกว่า เซ้ม คือไม่ต้องเรียนแต่ได้ไปเลย6หน่วยกิต(วิชาละ3หน่วยกิต) และเพิ่มมาใหม่คือ EL217(เป็นเชิงวิชาการ) เทอมแรกเรียนกฎหมาย1ตัว เทอม2เรียนกฎหมาย2ตัวค่ะ
2.ปี2เรียนกฎหมาย3ตัว
3.มธ.(เฉพาะศูนย์รังสิต) มี 480คนสำหรับปี2556
4.มธ.ธง เหตุผล ความแถ ขึ้นอยู่กับอาจารย์ที่ได้เรียนค่ะ ส่วนมากเน้นธง เหตุผล ถูกหลัก ไม่จำเป็นต้องยกมาตรา อยู่ไหนประเด็น มีสถานการณ์ยกตัวอย่าง เป็นต้น(ไม่หลุดไปจากนี้)
5.มี2ทางให้ได้เลือก คือ เก็บสาย และ ไม่เก็บสาย เก็บสายก็มี6สาย(4ปีจบ) ส่วนไม่เก็บสายก็เรียนวิชาเสรีอะไรก็ได้ให้ครบก็จบ(อันนี้ถ้าขยันหน่อยก็3ปีครึ่งจบได้นะ)
6.อันนี้บอกไม่ได้แล้วแต่คนจริงๆ เพราะส่วนมากเด็กธรรมศาสตร์มีบ้างที่ไปด้านลอว์เฟิร์ม

ของพี่ตอนแอดเลือกจุฬาไว้อันดับ1เพราะรู้ว่าไม่ติดแน่นอนค่ะ (มันเหมือนเป็นสูตรเลยนะ) เพราะถ้าน้องเลือก 1.มธ. 2.ฬ พี่จะบอกว่า ถ้าน้องไม่ได้ มธ. น้องก็จะหลุด ฬ เพราะคะแนน ฬ สูงกว่า มธ. จ้า แนะนำอ่านรับตรงของธรรมศาสตร์ก่อนก็ดีนะ กันไว้ก่อนที่มันจะสายเกินไป

คห.นี้น่าเกลียดมากๆ แสดงถึงระดับIQและEQที่กลั่นกรองผ่านสมองออกมาแล้ว
ต้องการอะไรจากจุฬาคะ อิจฉาหรอคะ
ประชดเพื่ออะไร
รู้สึกสะใจ
แต่เรารู้สึกสมเพชเธอมากๆ

คห.10 นิสัยไม่ดี
ไม่แปลกใจ ที่สถาบันของ คห.10 ถึงตกต่ำลงเรื่อยๆ กินบุญเก่าอย่างเดียว

คุณครับ การใช้ภาษาของคุณมันบ่งบอกถึงนิสัยสันดานของคุณนะครับ บอร์ดนี้มีไว้แลกเปลี่ยนความเห็นกัน ใช้ภาษาดีๆหน่อย

161.200.244.102 แค้นอะไรกับธรรมศาสตร์ปะครับ เห็นจิกกัดจังเลย

แต่จากคำพูดที่เธอตอบโต้ ก็ไม่ได้ทำให้สถาบันของเธอสูงส่งขึ้นหรอกนะ

แล้วที่เธอไปตอบในกระทู้นั้น ก็ไม่ได้ทำให้สถาบันของเธอสูงส่งขึ้นหรอกนะ
น้องพีท สาวสวย
หมดเวลาแล้วสำหรับความคิดเห็นนางเอกบีบน้ำตาที่ต้องพูดดีไปกับ"ทุกๆคน"
คนบางประเภท ต่อให้พูดดีไปก็ไม่เข้าใจ "อคติ" มันเยอะค่ะ ต้านด้วยเหตุผลไม่ได้ ก็เล่นประชดแดกดันมันซะเลย พูดดีๆไปค่อยไม่ฟังหรอก
ที่อย่างนี้กับมาติดิฉัน แล้วทีความคิดเห็นที่เค้ามาประชดแดกดัน ไม่ไปตำหนิบ้างล่ะ
อย่าสองมาตรฐานสิคะ หนูน้อย
จะเป็นนางเอก ก็เป็นให้มันเต็มที่ค่ะหนู อย่าครึ่งๆกลางๆสิคะ

ธรรมศาสตร์กินบุญเก่าจริงๆ คณะสายวิทย์ไม่มีอันไหนเด่นเลย