Dek-D.com ใช้คุกกี้เพื่อพัฒนาประสบการณ์ของ
ผู้ใช้ให้ดียิ่งขึ้น เรียนรู้เพิ่มเติมที่นี่
ยอมรับ

[รบกวนพี่ลาเต้]อยากให้ระบบคำนวณคะแนนแอดเด็กดีมีแบบนี้ด้วย ดีไหม?

ตั้งกระทู้ใหม่
ตั้งกระทู้ใหม่
http://www.unigang.com/Article/769

อันนี้คือโปรแกรมคำนวณคะแนนแอดของยูนิแก๊ง มันดีคนละแบบแล้วแค่คนชอบ 

แต่ที่เราอยากเสนอให้โปรแกรมคำนวณคะแนนของเด็กดีมีคือระบบ "Rank" ที่ให้เราได้เห็นว่ามีจำนวณคนคำนวณคณะนี้มหาลัยนี้แล้วกี่คน และ เราอยู่อันดับที่เท่าไหร่ในจำนวณคนเหล่านั้น(ลายละเอียดอยู่ล่างๆของลิ้งค์ที่เราแชร์)

ปีก่อนๆยูนิแก๊งได้รับความนิยมเพราะมีระบบ "Rank" ซึ่งมีประโยชน์ต่อการตัดสินใจเลือกคณะมากๆ แต่เราก็ยังมองว่าเด็กดีเข้าถึงกลุ่มเด็กได้มากกว่า ดังนั้นประสิทธิภาพเรื่องการวิเคราะห์แนวโน้มติดจากระแบบ Rank เด็กดีน่าจะดีกว่า 

(โปรแกรมยูนิแก๊ง:คณะที่เราอยากได้เราได้ที่1 เพราะมีคนคำนวณทั้งหมด1คน พูดไม่ออก )

อันนี้คือแค่อยากเสนอค่ะ ถ้าไม่ได้ไม่เป็นไร


(จำนวนคนโหวต 41 คน)
เห็นด้วย
39 โหวต
ไม่เห็นด้วย
2 โหวต

แสดงความคิดเห็น

>

22 ความคิดเห็น

Flutter_Shy 23 เม.ย. 57 เวลา 21:42 น. 1

เอ่อจริงๆมันก็มีนะคะ แต่ต้องเลือกคำนวณในอันที่เป็นคณะอ่าค่ะ 

"คะแนนของคุณจะติดคณะอะไรได้บ้าง ?   "
ตรงส่วนนี้อะค่ะ  มันจะมีบอกคนคำนวณแล้วกี่ครั้ง

0
บักเซียง 23 เม.ย. 57 เวลา 21:43 น. 2

ผมว่าไม่ีดีนะ มันก็จะเป็นตัวชี้ว่าคณะไหนคนลงเยอะ คณะไหนคนลงน้อย มันก็จะยุ่งยากกว่าเดิมคาดคะเนยากอีก

0
Flutter_Shy 23 เม.ย. 57 เวลา 21:47 น. 3

แต่มันไม่ได้บอกว่าเราอยู่อันดับไหน แต่ในเรื่องของจัดอันดับแบบนี้ บางทีบางคนเค้าก็ใส่คะแนนที่ไม่จริงลงไป ซึ่งอาจส่งผลให้เราตัดสินใจผิดพลาดก็ได้นะ ต้องคำนึงถึงตรงนี้อีกที

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 21:48 น. 4

ไม่ได้จะดูว่าลงเยอะลงน้อยค่ะ เพราะ-ที่บอกว่าลงเยอะลงน้อยมันมีบอกอยู่แล้วในเด็กดีตรงหัวบนที่บอกว่า คณะที่ถูกคำนวณเยอะ ที่เขาแชร์กันปาวๆว่าจุฬาคนคำนวณน้อยลง แห่มาคำนวณม.เกษตรเยอะขึ้น

ไม่ได้ยุ่งยากเลยเพราะในระบบRank สิ่งที่มันจะบอกเราคือ คณะนี้ถูกคำนวณแล้วกี่คน(ใช้ระบบล็อคอินมาคำนวณ ไม่ได้วัดที่ครั้ง) และ คะแนนเราอยู่คนที่เท่าไหร่ในล็อคอินเหล่านั้น

...พอจะบอกได้ไหมคะว่าจะยุ่งยากและคาดคะแนยากกว่าเดิมยังไง? (นี่เราไม่รู้จริงๆนะคะ ถกไม่ถูก)งง

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 21:53 น. 5

อ่า...เราไม่ได้อยากทราบจำนวณครั้งค่ะ ขออนุญาตก๊อปข้อความด้านบน

"ระบบ "Rank" ที่ให้เราได้เห็นว่ามีจำนวณคนคำนวณคณะนี้มหาลัยนี้แล้วกี่คน และ เราอยู่อันดับที่เท่าไหร่ในจำนวณคนเหล่านั้น(ลายละเอียดอยู่ล่างๆของลิ้งค์ที่เราแชร์)"

กี่คนที่ว่า ไม่ได้หมายถึง กี่ครั้งที่คำนวณ เพราะการคำนวณยูนิแก๊งแต่ละครั้งต้อง "ล็อคอิน" มาคำนวณ สิ่งที่ได้จะไม่ใช่จำนวนครั้งที่คำนวณ แต่เป็นจำนวนคนที่คำนวณ

และระบบนี้มีสิ่งที่เราชอบมากๆอย่างหนึ่งคือ "สามารถเปรียบคะแนนกับเหล่าคนที่ล็อคอินมาคำนวณได้"
ซึ่งนี่มันจะทำให้เรารู้ความสามารถและโอกาสติดของตัวเราเปรียบเทียบกับคนอื่นๆ การเปรียบเทียบจริง(ในปริมาณคนมากๆ)ย่อมดีกว่าเปรียบเทียบทางสถิติ หรือ เปรียบเทียบกับปีก่อนๆอยู่แล้วเพราะนี่คือของจริง แต่ยูนิแก๊งเข้าถึงคนน้อยกลุ่มเทียบจำนวณคนเด็กดีไม่ได้เลย เพราะงั้นถ้าจะเปรียบเทียบจำนวณคนว่าเราอยู่ในอันดับที่เท่าไหร่ เด็กดีที่คนคำนวณเยอะย่อมดีกว่าอยู่แล้ว

0
Vigoss Junior 23 เม.ย. 57 เวลา 21:56 น. 6

แล้วถ้าเกิดการไซโคโดยการปั้มยูสเซอร์ หละครับ
จขกท. ลองหาวิธีการแก้ไขเหตุการณ์ทำนองนี้หน่อย

เพราะว่าการไซโค อาจจะทำให้คนที่คะแนนกลางๆ ไม่กล้าที่จะยื่น
เหมือนกับระบบมันไปขู่แล้วว่า คนได้คะแนนสูงเยอะน้ะ
เป็นการทำลายโอกาสของใครหลายๆคนครับ

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 21:57 น. 7

ส่วนที่ความเห็น2-1 อันนั้นก็จริงค่ะ เราไม่สามารถเถียงได้ (นิสัยเด็กดีบางคนก็คงรู้ๆกันอยู่)

เราไม่รู้ว่าการล็อคอินคำนวณ(แบบที่ยูนิแก๊งทำ) จะช่วยเรื่องการใส่คะแนนมั่วนี่ได้ไหม

แต่...คือเราแค่อยากเสนอสิ่งที่เราชอบ ถ้าคนอื่นไม่ชอบหรือเว็บไม่เอาเราก็ไม่ได้ว่าอะไร เพราะนี่เป็นสิ่งที่เราคิดว่าดีเท่านั้นเอง ความคิดคุณแม้จะแตกต่างเพราะคิดว่ามันไม่ดีแต่ก็มีเหตุผล เราก็รับฟังค่ะ คือ แค่อยากเสนอ ถ้าไม่ได้คือไม่เป็นไร

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 22:02 น. 8

มันใช่หน้าที่เราไหมคะที่ต้องมานั่งแก้ปัญหาปั๊มยูสเซอร์

คือขอโทษนะคะ เราแค่มาเสนอที่"เราคิดว่าดี"เท่านั้น

ที่คุณเขียนมาวรรคล่างโอเคค่ะ ความเห็นต่างแต่มีเหตุผล

แต่วรรคบนนี่เราไม่ไหวนะคะ เราเสนอแค่นี้เองมาโยนเรื่องปั๊มยูสเซอร์ให้เราเฉยเลย

มีไรคุยกันด้วยเหตุผลดีๆซิคะ เรารับได้อยู่แล้วถ้าเห็นต่าง เพราะเราก็เห็นด้วยกับที่บอกว่าเกิดมีคนล็อคมาปั๊มคะแนนเยอะล่ะ เราเห็นด้วย แต่นี่คือแค่เราอยากเสนอ แต่ถ้าไม่ได้ก็ไม่เป็นไร แต่เจอวรรคแรกนี่เอิ่ม...

0
บักเซียง 23 เม.ย. 57 เวลา 22:03 น. 9

เชื่อผมเถอะครับ ป่วนแน่ๆถ้าทำแบบนั้น ลองมีโปรแกรมแบบนี้สิ ถ้าคณะไหนคนลงน้อยๆ จิตวิทยาเปลี่ยนแน่ คนจะแห่ไปลงกันตรึม เช่นนะครับ ปีที่แล้วมีคนลง รศป ฬ คะแนน12800 คิดว่าปีนี้มันจะเท่าเดิมไหมล่ะครับ ไม่เลยคนจะแห่ไปลงกันแน่ปีนี้ นี้แหละครับเรียกจิตวิทยา และถ้ามีโปรแกรมแบบนี้ คนก็จะแห่ไปดูและไปป่วนคะแนนกัน การแอดยากขึ้นแน่นอนครับ

0

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น

Vigoss Junior 23 เม.ย. 57 เวลา 22:07 น. 12

เห้ยๆๆ ใจเย็นๆ ดิค้าบ
ผมยังไม่ได้ขึ้นเสียง หรือ แสดงท่าทีไม่พอใจอะไรเลย

งงน้ะเนี่ยทำไมต้องมาโดนเหวี่ยงใส่ =___=

เงิบ

0

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น

Vigoss Junior 23 เม.ย. 57 เวลา 22:10 น. 14

เธอบอกว่า เธอเสนออะไรที่คิดว่าดี ก็ใช่น้ะ
เราไม่ได้บอกซะหน่อย ว่าไม่เห็นด้วย เราเห็นด้วยกับเธอ
แต่เราแค่เสนอว่า ทำแล้วมันจะมีปัญหาอะไรตามมา
ก็อยากให้ จขกท. หรือ ยูสอื่นที่เห็นข้อความ คิดวิธีการแก้ปัญหา
มันไม่ใช่หน้าที่ใคร ใครคิดได้ก็เสนอแค่นั้น

ไม่เห็นจะต้องมาว่าผมเลย งงน่ะเนี่ย

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 22:13 น. 15

อ่า...ถ้าเราเข้าใจผิดหรือทำอะไรให้ไม่พอใจก็ขอโทษด้วยนะคะ

ในความเห็นหลักคุณบอกว่า จขกท. ลองหาวิธีการแก้ไขเหตุการณ์ทำนองนี้หน่อย เรารู้สึกไม่ดีน่ะค่ะ เพราะมันดูเจาะจงที่เรา แต่ถ้าคุณไม่ได้มีเจตนาไม่ดีก็ขอโทษด้วยจริงๆที่ตีเจตนาเขียนของคุณผิด

ขอโทษอีกครั้งนะคะ

0
Flutter_Shy 23 เม.ย. 57 เวลา 22:19 น. 17

เอ่อไม่ว่าจะมีหรือไม่มี ยังไงก็อยากให้ทุกคนใช้วิจารณญาณในการตัดสินใจด้วยเนอะ

ข้อดีของมันก็มี คือ อาจทำให้เรารู้อันดับตัวเองเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ทำให้พอตัดสินใจได้ดีขึ้น

แต่ก็อาจมีข้อเสียตามมา คือ บางคนอาจจะเข้ามาใส่คะแนนหลอกทำให้เราอาจเกิดการตัดสินใจผิดพลาด

ทุกอย่างมันมีทั้งข้อดีและข้อเสียของมัน ก็อยู่ที่เราแล้วว่าเราจะตัดสินใจของเราเองยังไงเนอะ 

0

ความคิดเห็นนี้ถูกลบ

ถูกลบโดยเจ้าของความเห็น

one9love 23 เม.ย. 57 เวลา 22:30 น. 19

เราว่าก็ดีค่ะ ระบบนี้ แต่เราไปคิดที่ unigang ก็ได้นี่นา
แต่ละเว็บเค้าก็มีเอกลักษณของเค้า อย่างเด็กดีก็จะได้จิตตกกับคำว่า 50/50 กับเสี่ยง 5555

0
まるも君! 23 เม.ย. 57 เวลา 22:32 น. 20

อ่า...เราคิดว่าจำนวณคนที่ใช้ยูนิแก๊งคำนวณน้อยมากๆๆๆๆอ่ะค่ะ (เช่นคณะ ม. ที่เราอยากเข้า มีคนคำนวณทั้งหมด 1 คน T^T นั่นก็คือเราเอง) เลยคิดเอาเองว่าถ้าในเด็กดีคนคำนวณน่าจะเยอะกว่า (รึเปล่า?)

0