ความแตกต่างระหว่าง นิติ จุฬา กับ นิติ มธ. !!!
ตั้งกระทู้ใหม่
นิติ จุฬาฯ
- คลาสเล็ก
- มีมิดเทอม ส่วนใหญ่ มิดเทอม 40 คะแนน ไฟนอล 60 คะแนน
- ถ้าติด F เรียนใหม่ปีถัดไป
- มีเลือก Major ตอนปี 3 เทอม 2 (4 สาย: สายแพ่ง-อาญา, สายธุรกิจ, สายมหาชน, สายระหว่างประเทศ)
- บังคับเรียน Eng/French พื้นฐาน (ปี1 เทอมละ 1 ตัว) Eng/French for Lawyers (ปี2 เทอมละ 1 ตัว) แต่ละสายมีวิชาสายให้เลือกเป็นภาคภาษาต่างประเทศ เช่น กฎหมายแพ่งและอาญาภาคภาษาอังกฤษ กฎหมายมหาชนภาคภาษาฝรั่งเศส
นิติ มธ.
- คลาสใหญ่
- ไม่มีมิดเทอม ไฟนอล 5 ข้อ 100 คะแนน
- เกณฑ์ผ่าน 60 คะแนน ถ้าตก มีสอบซ่อม
- ไม่มีเลือกสาย แต่มีเก็บสาย (5 สาย: แพ่ง, พาณิชย์และธุรกิจ, อาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา, มหาชน, วิชาชีพในกระบวนการยุติธรรม) โดยลงวิชาตามที่กำหนดจะได้ใบประกาศนียบัตร
- ไม่มีวิชาบังคับเรียน Eng แต่เป็นวิชาเลือก เช่น English Legal Reading and Research
- เด่นกฎหมายแพ่ง กฎหมายอาญา กฎหมายมหาชน
ขอให้น้องๆ แอดมิชชั่นติดคณะที่ฝันกันทุกคนนะ ^^
LawCuTu
16 พ.ค. 58 เวลา 13:12 น.
44,597
views
29 ความคิดเห็น
กรี้ด นิติ จุฬาฯ คณะในฝัน T. T
นิติ มธ...
เราต้องทำได้ๆๆๆๆ
ขอไลน์หน่อยสิคะ อยากเข้าเหมือนกัน หรือแอดมาก็ได้ค่ะ sp.sirikarn
เราเคยอ่านบทความเรื่อง A day in life of attorney มันเป็นแรงบรรดาลใจทำให้เราอยากเข้าคณะนิติศาสตร์ ที่จุฬาฯ มากๆๆๆๆ แต่ดูจากคะแนนแล้วเราไม่น่ารอด ฮือออ
ค่านิยมเลยครับ ที่ต่างกัน
สุดท้ายก้แพ้รามทั้งคู่
โครตมั่ว
ที่1เนติบัณฑิต จบจุฬามากสุด รองมาคือธรรมศาสตร์
รามอันดับ3ครับ อย่ามากร่างไม่ชอบเรียนกฎหมายจะมาอ้างลอยๆไม่มีหลักฐานไม่ได้
รามมีคนสอบได้ผู้พิพากษากับอัยการมากที่สุด จบนะ.
รามครับ แต่ที่เถียงกันเนี้ย เพราะ จะไปดีงสู้ของพวกคุณได้หรอ ลองให้รามดังบ้างซิ 5555 แต่ก็น้าาา แถกันไปเรื่อยๆเถอะ เหอะๆ
เรางง5-4มาก จะสื่ออะไร
5-3 ขอหลักฐานยืนยันครับ
ขอโทษนะคะ อย่ามาดิสเครดิตให้คนมาด่านิติรามเลยนะคะ
แค่เราบอกว่าเคยเห็นติดอันดับเฉพาะนิติศาสตร์กับรัฐศาสตร์
ก็มีคนมาหาว่าเรามีอคติกับราม
เราไม่เคยมีอคติกับมหาวิทยาลัยของตัวเองค่ะ
นิติจุฬาฯเป็นที่ 1 นิติธรรมศาสตร์เป็นที่ 2 และนิติรามเป็นที่ 3
http://www.dek-d.com/board/view/3505033/
กระทู้ นี้ สุดติ่งจริงๆ เหอๆ
เมื่อหลายปีมาแล้วเราเคยเข้าเว็บ Eduzones
(สมัยที่หน้าเว็บยังไม่เปลี่ยนใหม่และยังไม่ให้ล็อคอินผ่าน Facebook)
แล้วเจอผลการจัดอันดับมหาวิทยาลัยของแต่ละสาขาวิชา
เราเห็นแต่รามติดอันดับเฉพาะนิติศาสตร์กับรัฐศาสตร์จริงๆ
ส่วนคณะอื่นๆมีแต่จุฬาฯ ธรรมศาสตร์ เกษตรศาสตร์ มหิดล เชียงใหม่
สามพระจอม ฯลฯ ติดอันดับ
5-9 ค่ะ คลั้ง ธรรมศาสตร์ หรืออ่าน ภาษาอังกฤษ ไม่ออกค่ะ ดูข้อมูลเเล้วน่าจะเป็นเด็กธรรมศาสตร์ เพราะลิ๊งมาจาก เว็บทางการของธรรมศาสตร์ อับดับ คณะนิติศาสตร์ 1.จุฬา 2.มช 3.มธ
อีกอย่าง ม.ราม ก็ไม่ได้ ดีอะไรขนาดนั้น ฉันก็สงสัย ว่าทำไมคนไทย ถึงชอบบอกว่า ราม ดีมากอะไรขนาดนั้น องค์การต่างๆ ที่มีศิษย์ราม มากก็ไม่ใช่เรื่อง แปลก คนเรียน มหาลัย ราม ปีหนึ่ง มากกว่า จุฬา ธรรมศาสตร์ รวมกันเสียอีก เเต่ก็ยอมรับว่าเรียนยาก อยู่ เเต่ ก็ไม่ได้ ต่างจาก จุฬา ธรรมศาสตร์ เกษตร มช เลย คือ คะเนนสอบล้วนๆ ไม่มีคะเเนนก็บกับเข้าห้อง ฉันก็เจอคนเรียนรามเยอะ บางคนก็เก่งจริง เเต่บางคนก็เหยียบขี้ไก่ไม่ฟ่อ ฉะนั้นเเล้วการบอกว่าเรียนราม เก่งอะไรขนาดนั้น คงเป็นเพียงลมปาก ที่กลัวว่าคนอื่นจะมาดูถูกสถาบันตัวเองเเละตัวเองว่า สอบเข้ามหาลัยไม่ติด(เเต่บางคนเรียนราม เพราะ ความชอบ หรือ โอกาส เเละเวลา)
ที่หนึ่งนิติศาสตร์ ต้องเปนธรรมศาสตร์ไม่ใช่หรอคับ? (ผมยังอยากเข้าเลย) นี่พวกผมต้องอ่านกดหมายเพื่อสอบตรงเลยนะ
ถ้าจำไม่ผิด ที่ได้ยินมา ที่ได้งานทำมากสุดก็ นิติ มธ รองมาเป็น นิติรามนะครับ
คุณอย่ามองแค่ผิวเผินสิ กรุณาคิดให้รอบๆปริมาณไม่ได้บอกถึงคุณภาพ คุณต้องเทียบเป็นอัตราส่วนเอา สมมุติมหาวิทยาลัย A จบมา 5000 คน สอบได้เนติ 1000 คน
มหาวิทยาลัย B จบมา 500 คน สอบได้เนติ 350 คน
คุณจะมาบอกว่ามหาวิทยาลัย A ดีกว่าไม่ได้เพราะคนได้เยอะกว่า มันไม่ใช่เช่นนั้น มันต้องเทียบเป็นอัตราส่วน
สับสนไหมค่ะ 5-15 ที่เขียนมา อีกอย่างการวัดสอบเนติ ตั๋ว ทนาย ฉันว่ามันก็วัดอะไรไม่ได้มากหรอก บางคนจะ 40เเล้ว พึงสอบได้ ถ้าจะวัดจริงๆ เเล้ว การต้องดูว่า นักศึกษามหาลัยไหนประสบความสำเร็จสูงสุด นิติศาสตร์ นี่วัดยากมากว่าที่ไหนดีที่สุด เพราะ เป็นศาสตร์วิชาชีพ เเต่ถ้า จะ defend ราม ราวกับเทพพระเจ้า นี้ พอเถอะเลิก นโม หลักสูตรราม ใช้ก็เคยเห็นนะ ไม่ได้เเตกต่างอะไรจากที่ฉันเรียนเลย การคิดคะเเนนก็คิดเเบบเดียวกัน วัดที่สอบอยางเดียว อาจารยในคลาสก็เเค่พูด ทฤกฏีกับกรณีศึกษาเเบบรวมๆ อย่างไงก็ต้องอ่านเองอยู่ดี ที่จบยาก เพราะไม่ตั้งใจเรียนเอง หรือป่าวเด็กไทยมีปัญหาเรื่องการจัดการเวลาอยู่เเล้ว(ไม่ตรงเวลา) โรงเรียนฉันสมัย มธัยมการมีนักศึกษา ราม มาฝึกงานอะไรเยอะเเยะ ก็ไม่ได้เก่งอะไรมากมาย ฉันว่าทุกมหาลัยมันก็มีดีมีเสียต่างกันไปเป็นคนๆ เเต่ฉันหมั่นไส้ สาวกรามเฉยๆ ถึงได้กล่าวมา
ลองเทียบปริมาณดูไหมค่ะ รามคนเรียนกี่แสนค่ะ ปีนึงๆ จุฬาฯ-มธ เทียบปริมาณเท่าเศษส่วนอันน้อยนิดของรามค่ะ ของดีไม่ได้วัดกันที่ปริมาณอย่างเดียวแต่คุณภาพจะเป็นตัวบอกค่ะ
ปล.แต่เราชื่นชมคนที่จบ นิติ ราม นะคะคือคุณต้องเก่งจริง(อาจจะส่วนน้อย)
นิติ จุฬาฯเริ่ดค่า ภาษาแน่นจิงทั้งอิ้งทั้งฟรอง
ขอเสริมเติมจาก จขกท.
ข้อได้เปรียบ/เสียเปรียบ ของทั้งสองมหาลัย
(พูดเป็นองค์รวมนะครับ ไม่ได้เป็นอย่างนี้ทุกคน)
ธรรมศาสตร์
เป็นมหาลัยเก่าแก่ทางด้านสังคมศาสตร์ และนิติศาสตร์ มธ ก้เปนที่รุ้จักในผุ้คนจำนวนมากอีกด้วย จึงไม่แปลกเลยที่เด็ก ม.ปลายหลายคนก้ต่างมุ่งหวังตั้งใจกวดวิชาเพื่อสอบตรงเข้าคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์แห่งนี้
ข้อได้เปรียบ:
-ด้วยความที่ใช้ข้อสอบเปนข้อสอบตรง นิติ มธ จึงได้เด็กที่มีความสนใจกฏหมายในระดับหนึ่งเข้าไปเรียน ซึ่งเปนใบเบิกทางที่ดีมากในการเรียนนิติฯ
-เรียนกฏหมายรวมๆในทุกแขนง ไม่มีการแยกสายอย่างชัดเจน ทำให้เปิดกว้างในการลงวิชาที่สนใจมากกว่า
-มีเพื่อนร่วมรุ่นประมาน 500 คน ทำให้มีคอนเนคชั่นกว้างขวางกว่า จุฬาฯ
-เปิดมาเปนระยะเวลานานทำให้มีคอนเนคชั่นเยอะพอสมควร ในวงการตุลาการ
-เนื้อหาเน้นไปทางมหาชน อาญา แพ่ง
-มีการสอนแบบสัมมนาในทุกรายวิชา ทำให้มีความรู้แบบแน่นปึ้กคับกล่องกันเลยทีเดียว
ข้อเสียเปรียบ
-ด้านภาษาต่างประเทศ นิติ มธ แทบจะไม่ได้เน้นเลยเมื่อเทียบกับนิติ จุฬาฯ จึงทำให้ระดับความสามารถทางภาษาโดยเฉลี่ย(ย้ำว่าไม่ใช่ทุกคน)ยังด้อยกว่านิติ จุฬาฯมาก
-การไม่แยกสายอย่างชัดเจนจึงไม่ทำให้ นิติ มธ เชี่ยวชาญไปไหนสายใดสายหนึ่งแบบเฉพาะทาง แต่จะเชี่ยวชาญกว้างๆ
สรุป:คอนเนคชั่นของ มธ ส่วนมากจะอยุ่ในวงการศาลตุลาการ ซึ่งในวงการธุรกิจและการต่างประเทศ(นิติ มธ ทำงานในบริษัทลอว์เฟริมท้อปๆของโลกก้มีเยอะเช่นกัน)แต่ไม่ได้โดดเด่นเท่าตุลาการ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ด้วยชื่อเสียงของมหาลัยที่ออกจะโดดเด่นในทุกๆคณะ จึงไม่แปลกเลยอีกเช่นกันที่คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯจะเป็นศูนย์รวมของเหล่าหัวกะทิทั้งหลายจากทั่วทุกมุมเมือง และเป็นคณะนิติศาสตร์ที่มีคะแนนแอดมิดชั่นสูงที่สุดในประเทศอีกด้วย
ข้อได้เปรียบ
-ด้วยความที่ใช้การสอบเข้าด้วยข้อสอบกลาง จึงทำให้เดกที่สอบติดส่วนมากเปนเทพทางภาษาหรือไม่ก้เทพทางคณิตศาสตร์
-นิสิต นิติ ฬ โดยรวม(ย้ำว่าไม่ใช่ทุกคน)มีทักษะทางภาษาต่างประเทศดีกว่า มธ
-มีการแบ่งสายชัดเจน ทำให้เชี่ยวชาญในสาขานั้นๆไปเลย (ที่หนึ่งเนติฯก้มาจากสายแพ่ง-อาญา นิติ ฬ)
-จำนวนคนน้อย ประมานรุ่นละ 200-300 คน ทำให้สนิทชิดเชื้อกัน
-นิติ จุฬาฯมีโปรแกรมแลกเปลี่ยนนิสิตไปดูงานกฏหมายที่ต่างประเทศบ่อย หลักสูตรเน้นความเป็นอินเตอร์เนชัลแนลมากๆ
-การจัด moot court ของนิติ ฬ ว่าความกันเป็นภาษาอังกฤษ ได้เปรียบเรื่องของภาษาเป็นอย่างมาก
-อาจจะเป็นเรื่องที่ไม่ค่อยมีคนรุ้ แต่ที่จุฬาฯจะเรียนกดหมายเยอะกว่า มธ ในปี 1-3 เพราะต้องรีบอัดทุกวิชาให้จบเพื่อให้นิสิตพร้อมที่จะเลือกสายตอนปีสามเทอมสอง
ข้อเสียเปรียบ
-การเลือกสายนั้นทำให้เชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องแบบเจาะลึกก้จริง แต่เรื่องอื่นก้จะไม่ค่อยเชี่ยวชาญ ซึ่งต่างจาก มธ ซึ่งเชี่ยวชาญเป็นวงกว้าง
-การเลือกสายผิดนั้นต้องคิดจนตัวตาย เพราะไม่สามารถเปลี่ยนได้
สรุป:นิติ ฬ จะมีชื่อเสียงมากในวงการธุรกิจและด้านการทูต,ระหว่างประเทศ. ด้านสายตุลาการก้มีเยอะเช่นกัน(นิติ ฬ สอบได้ที่1เนติฯมากที่สุดในประเทศ)แต่จะไม่โดดเด่นเท่าในสายธุรกิจ,ระหว่างประเทศ
สุดท้ายนี้จะเรียนที่ไหนก้แล้วแต่ความชอบส่วนบุคคล เพราะคณะนิติศาสตร์ของทั้งสองที่นี้สุดยอดแล้วจิงๆ
*ลืมเพิ่ม*
-นิติ จุฬาฯหากเลือกสายแพ่ง - อาญา ก้จะได้เรียนแบบเข้มข้นมาก บางทีอาจจะเข้มข้นกว่าที่ มธ ด้วยซ้ำในบางวิชา แต่ถ้าหากไม่ได้เลือกเรียนแพ่งอาญาแล้วล่ะก็ การที่จะไปสอบเนติบัณฑิตจะเปนเรื่องที่ยากมาก ไคเลือกสายธุรกิจ,ระหว่าง ปท. แล้วอยากสอบเนฯ ก้เตรียมตัวไปขอร้องให้เพื่อน มธ ติวเนฯกันได้เลยทีเดียว555
นิติ ฬ เหมือนจะเน้นไปทำ lawfirm กันซะเยอะด้วย ปริมาณที่ไปสอบ เนติ ผู้พิพากษา อัยการ ก็น้อยกว่า มธ
เห็นคนเด่นคนดังในสังคมส่วนใหญ่ก็นิติ ธรรมศาสตร์นะ พวกทนาย อัยการ
ถ้าไปสายข้าราชการ ก็รัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์
ส่วนจุฬา ผมมองว่ายังไม่ค่อยมีบทบาทเท่าใดนัก จากที่สังเกต เหมือนเน้นไปทางด้านวิจัยมากกว่า
ขณะที่ มธ เน้นปรับใช้ตามบริบทของสังคมเลย
นี่ก็พูดมั่วๆไม่มีตรรกกะอะไรเลย
คห.8 ก็พูดตรงดีนะ
คุณ 8-1 ควรแยกให้ออก ระหว่างตรรกะกับความจริง
จะบอกว่า สมัยนี้ ภาคราชการ มีเเต่เด็กราชฎัก เพราะ จุฬา ธรรมศาสตร์ ไปเน้น ภาคเอกชน มากกว่า บางคนทำภาครัฐก็จริงเเต่จะไปทางรัฐวิสาหกิจ ส่วนราชการธรรมดา เห็นเเต่ ราชฎัก เท่าที่ตาเห็น ส่วนตัวไม่ได้เรียนราชฎักนะ เดียวหาว่า เข้าข้างสถาบัน
บอกว่าคนเด่นดังในสังคมส่วนใหญ่ เป็นธรรมศาสตร์ ทนาย อัยการ
บอกว่าจุฬาไม่ค่อยมีบทบาทเท่าไหร่ เน้นไปทางวิจัยมากกว่า
ทั้งหมดคือการอนุมานจากเรื่องหนึ่งไปสู่อีกเรื่องหนึ่ง แบบไร้ตรรกะ
ส่วนข้อเท็จจริงไม่ต้องพูดถึง เพราะเหมือนเพิ่งสำเร็จความใคร่ทางความคิด (คิดเอาเองล้วนๆ)
สายข้าราชการ รัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์
สายการทูต รัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ในการสอบทูตแต่ละครั้ง จุฬาครองไปประมาน 25 จาก 30 คน
กระทรวงต่างประเทศนี่แทบจะมีแต่ จุฬาฯเลยทีเดียว เดินไปที่ไหนก้เจอ555
ป.ล ท่านเอกอัครราชทูต นรชิต สิงหเสนี ก้จบ นิติ ฬ (มั้งนะถ้าจำไม่ผิด)
จริง confirm เลย อาจารย์ ที่สอน ด้าน IR ไม่ว่าจะที่ไหน ในไทย จบ จุฬา เกือบหมด
9-1
ของมธ. ส่วนใหญ่ก็จบมธ.นะ
ไม่ก็จบนอก Harvard Stanford ก็มี
//เราว่าเรียนที่ไหนก็ดีเหมือนกันหมดแหละ
จะไปยึดสถาบันกันทำไม
คนเก่งเรียนที่ไหนก็เก่ง
คหสต.
ก็ ธรรมศาสตร์ ที่เดียวไหมค่ะ ไป ดู คณาจารย์ด้าน IR ที่ มก มช มศว มมส มอปัตตานี มวล หรือยังค่ะ
9-3
ก็ไม่ได้ว่าอะไรนี่คะ
เราก็แค่เล่าของมธ.ให้ฟังเฉยๆเอง
ไม่ได้พูดซักนิดว่าที่อื่นไม่ได้จบจุฬา
นรชิต สิงหเสนี จบนิติ ฬ ตอนนี้ท่านมาเป็นปลัดกระทรวงการต่างประเทศละ
เเล้วไง? ม.ไม่ดังไม่โกงกิน? ม.ดังทุกคนโกงกิน?
ตรรกะ
เรายื่น จุฬาแบบไม่เกรงกลัวสิ่งใดเพราะคะแนนเกินมินไปมากพอสมควร
แต่เราไม่ได้เลือกเพราะค่านิยม แต่เราคิดว่าถ้าเมล็ดพันธ์ดี ยิ่งมาเจอดินดี ก็น่าจะเกื้อกูลกันได้ดี
กดไลค์รัวๆๆๆๆๆ
เป็นกำลังใจให้นะ สุ้ๆ แล้วเด่วมาเจอกันวันที่ 18 มิ.ย. วันสถาปนาคณะนิติ ฬ
#เพื่อนๆรับตรงอยากเจอเพื่อนๆรอบแอดเร็วๆแล้ว T^T มาทำความรุ้จักกันน้า
ใครจะเข้า #นิติจุฬา อ่านเลย!!
การเรียน-การสอบ-การเลือกสาย-การฝึกงาน-กิจกรรมต่างๆ >> http://www.dek-d.com/board/view/3499226/
4 สาย นิติศาสตร์ จุฬาฯ >> http://www.dek-d.com/board/view/3480521/
นิติจุ ของธรรมศาสตร์ไม่ดีกว่าหรอครับ
ดีกันคนละด้านค่ะ อย่ามาสร้างกระแสเลยนะคะ ;)
ผมอยุ่นิติ มธ แต่ก้มีเพื่อนอยุ่นิติ จุฬาฯ ส่วนตัวคิดว่าด้านความเข้มข้นของเนื้อหา พอๆกัน แต่ของ มธ จะเน้นตัวบทมากกว่า ในขณะที่ ฬ จะเน้นวิเคราะห์
อยุ่ มธ เราจะได้ปลูกฝังเรื่องการเมือง ได้ออกค่ายอาสาด้วย ส่วนของจุฬาฯก้จะได้ฝึกฝนเรื่องของภาษาแล้วก้ได้ไปแลกเปลี่ยนที่ต่างประเทศ(ประมาณนี้)
ผมยังอิจฉา พวก ฬ นิดๆ เลย ภาษาอังกฤษนี่อย่างเป๊ะทำเฟริมง่ายดี รวยย
คนที่ชื่อสมาชิกthanaphat_ppนี่เหมือนจะจองเวรกับจุฬามาตั้งเเต่กระทู้วิศวกรรมศาสตร์เเล้ว
ผมไม่รู้ว่าคุณเรียนที่ไหน เเต่ถ้าคิดจะดิสเครดิตจุฬาละก็ ผมบอกคำเดียวว่า"ยาก"ครับ เผอิญมหาลัยผมเเละรุ่นพี่ผมสร้างชื่อเสียงไว้ดีหน่ะครับ เสียใจด้วยนะ
น่าจะซิ่วจาก มธ (เพราะเรียนไม่ไหวมั้ง)
ไป มจพ ครับ
แต่ถึงยังไงผมคิดว่าไม่ควรโยงกับสถาบันการศึกษา
เพราะเรื่องแบบนี้มันเป็น "นิสัย"(เวอร์ชันซอฟท์ๆ) ส่วนบุคคล
ทำท่าเหมือนจะดิสเครดิตเพื่อให้คนเข้ามาด่ารามด้วยค่ะ
ต้องทำใจทั้งนิสิตจุฬาฯกับลูกพ่อขุนราม
รามดังอยู่แล้วและมีรุ่นพี่สร้างชื่อเสียงไว้ดีด้วย
เราไม่ต้องให้คนนอกอย่างคุณเข้ามาจองเวร
เหนด้วยคับ สังเกตุมานานแล้ว ทำมาเปนปั่นกระแส
จุฬาฯไม่มีวันด้อยลงเพียงเพราะน้ำลายของใครหรอกนะครับ
เพราะเรารักและให้เกียรติทุกสถาบันและเราก้เชื่อว่าทุกสถาบันรักและให้เกียรติเราเช่นกัน
ขอเชิญ discredit จุฬาฯต่อไปนะครัช พวกเราจะมองคุณด้วยความเห็นใจและมุทิตาจิตครับ
ตอนนี้สมัครแอดมิดชั่นไว้ 2 ใบ แต่ยังไม่ได้ไปจ่ายเงินครับ ใบหนึ่งอันดับหนึ่งคือนิติ มธ อีกใบหนึ่งอันดับหนึ่งคือ นิติ จุฬา คือยังตัดสินใจไม่ได้ว่าจะเลือกที่ไหนดี
โดนส่วนตัวชอบการเมืองครับ เลยสนใจกฎหมายมหาชนมาก เช่น กฎหมานรัฐธรรมนูญ กฎหมายปกครอง สิทธิมนุษยชน กฎหมายควบคุมการใช้อำนาจของรัฐ เป็นต้น สนใจจะทำงานนิติกรศาลปกครอง กรมการปกครอง กฤษฏีกา ครับ
คือถ้าดูจากที่สนใจก็คงจะตรงกับนิติ มธ มากเพราะ มธน่าจะเน้นกฎหมายมหาชนและมีอาจารย์มากกว่า+มีชื่อเสียง แต่มีเรื่องที่ทำให้ต้องปวดหัวคือ.....
-ชอบคลาสเล็กและรุ่นที่จำนวนนศน้อยกว่ามธ
-สนใจในเรื่องภาษาซึ่งเป็นจุดแข็งของ ฬ (สนใจเรียนต่อกฎหมายมหาชนที่ฝรั่งเศสครับ)
-มีการสอบมิดเทอม ทำให้สามารถปรับตัวได้ก่อนไฟนอลหากมิดเทอมทำคะแนนได้ไม่ดี
-เกณฑ์/ระบบการให้เกียรตินิยมของ ฬ น่าจะง่ายกว่า มธ เพราะ มธ ถ้าตกตัวใดตัวนึงก็หมดสิทธิได้เกียรตินิยมซึ่งการที่ มธ สอบไฟนอลเพียงตัวเดียวจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดอะไรขึ้นก็ได้ ความเป็นไปได้ที่จะพลาดมีทุกครั้งเมื่อสอบไฟนอล
ควรจะเลือกอย่างไรดีครับ
ฬ ถ้าตกตัวใดตัวหนึ่งก็ไม่ได้เกียรตินิยมเช่นเดียวกันครับ และไม่มีสอบแก้ตัวด้วย
เอาวิชาเกี่ยวกับกฎหมายมหาชนของ 2 แห่งมาให้ดู
***นิติ จุฬาฯ
- วิชาบังคับ 4 สาย (เกี่ยวกับกฎหมายมหาชน)
หลักทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน
กฎหมายรัฐธรรมนูญและสถาบันการเมือง
กฎหมายปกครอง
- วิชาสายมหาชน
กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ 1
ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง
กฎหมายการคลัง
กฎหมายสิ่งแวดล้อม
กฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติราชการของเจ้าหน้าที่
สัญญาของรัฐ
ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายมหาชนทางเศรษฐกิจ
กฎหมายมหาชนภาคภาษาอังกฤษ/ภาคภาษาฝรั่งเศส
สัมมนากฎหมายปกครอง
สัมมนากฎหมายกับปัญหาสังคม
สัมมนาการร่างกฎหมายและกระบวนการนิติบัญญัติ
สัมมนากฎหมายรัฐธรรมนูญ
- วิชาเลือกเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน เช่น
กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ 2
กฎหมายเกี่ยวกับการบริการสาธารณะและรัฐวิสาหกิจ
กฎหมายข้อมูลข่าวสารและสิทธิส่วนบุคคล
กฎหมายบริหารงานบุคคลภาครัฐ
***นิติ มธ.
- วิชาบังคับเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน
กฎหมายมหาชนเบื้องต้น
กฎหมายรัฐธรรมนูญ
กฎหมายปกครอง 1
กฎหมายปกครอง 2
- วิชาเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน
ศาลรัฐธรรมนูญและวิธีพิจารณาคดีรัฐธรรมนูญ
กฎหมายมหาชนทางเศรษฐกิจเบื้องต้น
กฎหมายว่าด้วยสวัสดิการสังคม
กฎหมายเกี่ยวกับการผังเมืองและการควบคุมอาคาร
กฎหมายว่าด้วยการปกครองท้องถิ่น
- วิชาเลือกเกี่ยวกับกฎหมายมหาชน
กฎหมายว่าด้วยการควบคุมการใช้อำนาจรัฐ
กฎหมายว่าด้วยเจ้าหน้าที่รัฐ
กฎหมายรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบ
กฎหมายพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง
สัมมนากฎหมายมหาชน
กฎหมายรัฐสภา
กฎหมายปกครองเปรียบเทียบ
กฎหมายอนุรักษ์ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
ดีเลิศทั้งคู่นะครับ แต่ส่วนตัวคิดว่ามหาชนที่ มธ จะเน้นอยุ่แล้ว
ส่วนของ ฬ ต้องเลือกสายคับ รุ่นพี่นิติ ฬ สายมหาชนก้ต่อฝรั่งเศสกันบรึม เรื่องภาษาของเราเน้นมากๆคับ มีการเวิคชอบกันเสมอๆ ถ้าเลือกเรียนฝรั่งเศสสำหรับนักกฏหมายจะได้เรียนที่คณะอักษร จุฬาฯ คับ55 (เข้าถึงแก่นเลย) คณบดีเราท่านนันทวัฒน์ก้นักกดหมายมหาชนจบเอกที่ฝรั่งเศสคับ หรืออีกท่านที่มีชื่อเสียงมากก้คือท่าน บวรศักดิ์ อุวรรณโน (จบนิติ ฬ) ท่านเปนปรมาจารย์สายมหาชนครัช (อีกอย่างวิชากฏหมายมหาชนภาคฝรั่งเศสเป็นวิชาที่มีประโยชน์มากครับ ได้รุ้ศัพท์เฉพาะมาก คล่องเลยทีเดียว)
ประเด็นที่สองคือจุฬาฯไม่ได้ตัดเกรดยากหรือง่ายกว่าที่ไหนนะครัช55 การสอบเราจะต้องเตรียมพร้อมตลอดเวลา ทั้งเข้าเดือนและออกเดือน ตกแล้วไม่มีเรียนซัมเมอร์ ถ้าตกแล้วต้องลงใหม่ปีหน้าเลย
การที่เรามีจำนวนคลาสน้อยทำให้เราอบอุ่นและรักกันครับ อาจารย์แทบจะจำนักเรียนได้หมด55 โดยเฉพาะเวลาคลาสเวิคชอปกับอาจารย์ต่างชาติ
สุดท้ายนี้ก้แล้วแต่จะเลือกนะครับดีทั้งคู่ เรียน มธ ก้อีกบรรยากาศนึง จุฬาฯก้อีกบรรยากาศนึง
ถ้าเลือกจุฬาฯยังไงก้เจอกันนะครัช
แต่ถ้าเลือก มธ. คงเพลิดเพลินไม่เบา เพราะเดกนิติ มธ น่ารัก อิอิ -///-
เลือกที่ไหนก้เลือกไปเหอะ ไม่ติดก้ไปเรียนราม
อยากเรียนกฏหมายระหว่างประเทศมาก T^T แต่อ่อนภาษาไม่รุ้จะไปรอดมั้ยย ตอนแรกจะเลือก นิติ ฬ แต่กลัวสังคมมีแต่คนเก่งๆไฮโซๆ (หนูเปนเดกต่างจังหวัดด้วยเกรดก้ไม่ดี)แล้วหนูก้เชื่อว่าถ้าเปนนิติสาสตร์ ธรรมศาสตร์ดังสุด เลยตกลงตั้งใจอ่านสอบตรง นิติ มธ รุ่นพี่ช่วยแนะนำหน่อยค่ะ อย่างที่นิติ มธ นี่มีสายกดหมายระหว่างประเทศมั้ยคะ??
ถ้าไม่เก่ง ภาษาอังกฤษ เรียนกฎหมาย ระหว่างประเทศ ลำบากมากถึงขั้นตามใครไม่ทันหรือทำมาหากินไม่ได้เลยนะ ตอนเรียน อาจจะมีคนแปลให้ เเต่ทำงานจริง คุณเจ๊งกับเจ๊งเลยนะ เพราะไม่มีใครมานั่งแปลให้ เเล้วคุณจะขึ้นพูดอย่างไงถ้าไม่ได้ภาษาอังกฤษ อีกอย่าง อันนี้ เป็ฯวิชาเลือกเฉยๆ เพราะอย่างไง คุณก็ต้องเรียนกฎหมายทุกตัวเเละทุกประเภทอยู่เเล้ว ได้ วุฒิ เดียว คือ นิติศาสตร์บัณทิต ไม่มี นิติศาสตร์บัณทิต ภาคกกฎหมายระหว่างประเทศ เวลาสอบตั๋วทนาย เนติ ก็ต้องเรียนต้องสอบทุกประเภท ฉะนั้น อย่างซีเรียสกับสายกฎหมายอะไรมากนักเพราะคุณต้องรู้หมดอยู่ดี อีกอย่างกฎหมายระหว่างประเทศมไม่มีบัณณัติไว้เเบบกฎหมายทั่วไป มันเป็นข้อตกลงประเพณีระหว่างประเทศ ค่ะ
ก้เรียนธรรมศาสตร์สิคับ พยายามสอบให้ติดก่อนแล้วค่อยคิดก้ยังทันคับ แต่ถ้าเปลี่ยนใจมา ฬ แนะนำให้เริ่มปั่นเกรดนะคับ
อยากรู้ว่าที่มาเถียงๆกันนี่มีเด็กนิติของทั้ง3สถาบันกันจริงๆสักกี่คนกัน เห็นจขกท.แค่ชี้ให้เห็นความต่างเป็นตัวเลือกให้คนจะแอดมิชชั่นแค่นั้นเอง
แล้วการเรื่องเรียน อันนี้ขึ้นอยู่กับตัวบุคคลแล้วแหละ อยู่สถาบันดีถ้าทำตัวเหลวไหลก็คงไม่ได้เรื่องหรอก เรียนนิตินี่กว่าจะไปถึงอัยการ ผู้พิพากษา ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย ใครอ่านมาก เตรียมตัวดีกว่า พร้อมกว่า คุณก็จะได้สิทธินั้นไป แค่นั้นเอง
ถ้าทำตัวเหลวไหล อยู่ที่ไหนก็ไปไม่รอดอะคับ ไม่ใช่แค่นิติด้วยนะเออ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?