ถ้าคุณเรียนเก่ง(3.50+)หรือพอได้(2.50-3.00) ถ้าคุณต้องเลือกระหว่างมหาลัยรัฐกับเอกชน คุณจะเลือกอันไหน เพราะอะไรถึงเลือก

[Winwider42]

   คือตอนนี้ผมอยู่ ม.ปลาย เรียนพอได้ แต่แม่อยากให้ผมสอบมหาลัยรัฐ ความจริงคือผมไม่อยากสอบเข้ามหาลัยรัฐอยากเรียนเอกชน ซึ่งแม่ผมนั้นยึดติดว่ามหาลัยรัฐดีกว่าเอกชน ส่วนตัวผมเองไม่ยึดติดกับเรื่องที่ว่ามหาลัยรัฐดีกว่าเอกชน ซึ่งผมมองว่ามหาลัยเอกชนบางที่ดีกว่ามหาลัยรัฐ แต่ผมรู้ว่าเอกชนค่าเทอมแพงกว่ามหาลัยรัฐ แต่เอกชนบางที่มีอาจารย์ที่เก่งกว่ามหาลัยรัฐและเอกชนบางที่มีหลักสูตรที่ทันสมัยกว่ามหาลัยรัฐ  

     --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                     ผมอยากรู้ว่าทุกคนคิดยังไงกับเรื่องนี้ ถ้าเป็นคุณคุณจะเลือก......................?                   


      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------  

       กระทู้อื่นๆโดย TheExit

ถ้าเกิดคุณไม่อยากสอบเข้ามหาลัยรัฐ เพราะไปเจอ มหาลัยเอกชนที่ดีกว่าแล้วไม่ต้องสอบ แต่พ่อแม่คุณบังคับให้คุณไปสอบ คุณจะมีวิธีพูดกับพ่อแม่อย่างไร

    ลิงก์ https://www.dek-d.com/board/view/3692197/

คุณคิดว่าการที่ในกรุงเทพฯมีกวดวิชาเต็มไปหมด เป็นเพราะอะไร

   ลิงก์ https://www.dek-d.com/board/view/3693219/

 การเรียนพิเศษในกวดวิชาสามารถเพิ่มเกรดในการเรียนในโรงเรียนได้เป็นความจริงหรือไม่?

   ลิงก์ https://www.dek-d.com/board/view/3708145/

 ติวเตอร์ในกวดวิชาเก่งกว่าครูในโรงเรียน?ถึงต้องไปเรียนกวดวิชากัน?

   ลิงก์ https://www.dek-d.com/board/view/3709712/

Comments

[ชะชะชะชะชะชะชิ]

จริงอยู่ที่ว่า เรียนเอกชนมันดี อุปกรณ์ครบ คุณวุฒิผู้สอนดี เมื่อเทียบกับ ม. รัฐที่มีชื่อเสียง แต่เราจะเสียค่าเทอมที่แพงกว่า(2 เท่า หรือมากกว่าเมื่อเทียบกับสาขาเดียวกันใน ม.รัฐ)เพื่อคุณภาพที่เท่ากับ ม.รัฐบาล ดี ๆ ทำไมล่ะ เราก็ต้องสอบเข้าให้ได้สิ ช่วยประหยัดเงินได้เยอะมากเลยนะครับ

[Lilian]

ถ้าจขกทได้ไปอยู่ม.รัฐดังๆคณะคะแนนสูงๆคุณจะพบว่าเพื่อนส่วนมากฐานะดีระดับเรียนม.เอกชนขนหน้าแข้งไม่ร่วงหรอก ประเด็นค่าเทอมถูกอาจจะไม่ใช่เป้าหมายหลักเลย

จุดเด่นจริงๆของการพยายามแข่งขันทำคะแนนสูงๆคือการได้ไปอยู่ในสังคมเพื่อนแบบเดียวกันต่างหาก สังคมเด็กที่กระตือรือร้นกับการศึกษามากๆ ทะเยอทะยานในชีวิต เรียนเป็นเรียนเล่นเป็นเล่น ถ้าเทียบกับสังคมเด็กม.เอกชนที่ไม่ได้ผ่านกระบวนการคัดกรองมาด้วยการแข่งขันระดับประเทศคิดว่าแบบไหนที่จะช่วยส่งเสริมผลักดันเราได้มากกว่ากัน?

เราไม่เถียงเลยว่าเอกชนมีจุดเด่นหลายอย่าง เช่น

1. อุปกรณ์ทันสมัยกว่า ...แต่อย่าลืมว่าอุปกรณ์ดีๆทำให้เราแสดงศักยภาพได้เต็มที่ แต่ตัวอุปกรณ์ไม่ใช่หัวใจที่ทำให้เราเก่งขึ้น ไม่อย่างนั้นแค่มีเงินซื้อกล้องดีๆแพงๆก็เป็นช่างภาพเก่งๆได้?

2. หลักสูตรทันสมัยกว่า ...ถ้าจขกทมุ่งมั่นที่จะเรียนรู้จริงเอกชนก็เหมาะค่ะ

3. อาจารย์เก่ง ...อันนี้เราว่ามันต้องดูด้วยว่าอาจารย์เก่งแล้วอาจารย์สอนใคร ระหว่างสอนเด็กห้องคละที่สอนบากมากแอดวานซ์มากก็เท่ากับทิ้งเด็กอ่อน กับสอนเด็กห้องคิงให้แอดวานซ์มากๆสุดท้ายแล้วเด็กกลุ่มไหนจะไปได้ไกลกว่า

แต่ส่วนตัว 3 ข้อข้างบน เราให้น้ำหนักน้อยกว่าสังคมเพื่อนอยู่ดี

อีกประเด็นที่หลายคนอาจจะอี๋ใส่คือชื่อสถาบัน แต่ยอมรับเถอะว่ามีจริงและมีตลอดไปตราบใดที่เด็กประเทศนี้ไม่ได้ตั้งใจเรียนเท่ากัน ถ้าเราเก่งเลือกได้ระหว่างจบมหาลัยที่บอกใครๆก็ยอมรับว่าเก่ง ส่งเรซูเม่สมัครงานได้เรียกตลอด กับบอกไปแล้วคนก็อืมๆ อ๋อ เรซูเม่ส่งไปหายแล้วหายอีก จะเลือกอันไหน?

แต่อีกที ถ้าเรียนอ่อนแบบได้ม.รัฐคะแนนต่ำมากๆม.เอกชนชื่อดังๆก็เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าจริงๆถ้าเงินถึง

[skydog_2542]

โดยส่วนตัวเราไม่ได้มองว่าม.รัฐหรือเอกชนอันไหนดีกว่า เรามองว่าเรามีกำลังทรัพย์จ่ายมากแค่ไหนมากกว่า555555กำๆ

เราว่ามันก็แล้วแต่บุคคล มันก็อยู่ที่สังคม หลักสูตรที่คนๆนั้นต้องการ 

แต่ว่าไม่ว่าจะม.ไหนก็อยู่ที่ตัวจขกท.ที่จะตั้งใจเรียนมากแค่ไหน เราเชื่อว่าชื่อเสียงมหาลัยอาจจะไม่ค่อยสำคัญเท่าเราจะทำยังไงให้ติดอาชีพที่อยากเข้า

ถ้าจขกทมั่นใจและมุ่งมั่นในม.นั้นแล้วจขกทก็ต้องยอมรับทั้งข้อดีและข้อเสียของม.นั้นให้ได้ เพราะการที่เราไม่ได้เข้าไปอยู่ในม.นั้นเองเราจึงไม่อาจรู้ได้ว่าบรรยากาศ สังคม หลักสูตรที่เราต้องการนั้นถูกใจเราไหม รีวิวอาจช่วยได้แต่ก็ไม่เท่าลองเอง (มีด้วยเหรอ?! หรือมีหว่า)

อาจจะเป็นเพราะเรายึดคติว่า "ถ้าเราได้เลือกเองเราจะไม่เสียใจภายหลัง" 

ถ้าไม่ถูกใจใครยังไงก็ต้องขอโทษด้วยนะคะ
ขอให้เจ้าของกระทู้เลือกได้และตกลงกับแม่ได้ในเร็ววันนะ ^_^