วิศวะ มก ไม่ดีขนาดนั้นเลยหรอ
ตั้งกระทู้ใหม่
dek633332
22 มิ.ย. 63 เวลา 17:00 น.
9,300
views
17 ความคิดเห็น
ก็เค้าเรียนพระจอมถ้าเค้าบอกว่าเกษตรดีกว่าเนี่ยแปลก ใครๆก็ต้องอวยมหาลัยตัวเองอยู่แล้ว ถ้าเค้าเรียนพระจอมแล้วบอกเกษตรดีก็โดนตอกกลับสิว่าแล้วทำไมไม่เรียนเกษตร
ขอบคุณครับผมไม่รู้จริงๆว่าทำไมต้องอวยสถาบันตัวเองมากขนาดนั้นจนกดสถาบันอื่น
ถ้าไม่เข้าไปเรียนจะรู้ได้ยังไงล่ะครับ ฟังคนอื่น? คนอื่นก็มี2ประเภท 1.คนนอก คนนอกคือคนที่ไม่ได้เรียนที่นั่น น้องมั่นใจมั้ยว่าเค้ารู้ลึกรู้จริง? 2.คนใน คนในคือคนที่เรียนที่นั่น น้องคิดว่ามีคนในมากแค่ไหนพี่พูดถึงด้านไม่ดีของสถาบันตัวเอง มั่นใจรึป่าวว่าเค้าไม่อวยสถาบันเกินจริง
สรุปเลยก็คือไม่ไปสัมผัสด้วยตัวเองก็ไม่รูหรอก เชื่อคนอื่นให้น้อยหน่อย แล้วก็ไปสัมผัสด้วยตัวเองให้มากหน่อยครับ
ขอบคุณครับส่วนตัวผมอ่านกระทู้ก็ไม่อะไรมากอยู่เเล้วครับเเต่พอคนใกล้ตัวพูดผมก็เลยหัวร้อนนิดหน่อยครับ
อย่าท้อแท้ใจเลยครับ ลาออกแล้วหาที่เรียนที่เหมาะสมกับเราดีกว่า จะได้มีความสุข และมีความมั่นใจ
มันก็แล้วแต่คนเรียนครับ สมัยนี้วิศวะมกก้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น ออกจากดีด้วยซ้ำครับ จิงๆมันอยู่ที่เจ้าของกระทู้ด้วยครับ ฟังเขาเฉยๆก้พอครับไม่ต้องเอาคิดท้อแท้ใจ มหาลัยที่ดีกว่าก้ไม่ได้หมายความว่าเขาจะเก่งกว่านะครับ
ใช่ครับสมัยนี้คะแนนรองจากจุฬาด้วยซ้ำ พระจอมส่วนตัวคิดว่าไม่ได้ดีกว่ามก.เลยต้องเทียบทีละสาขา แต่แรงอวยเยอะ
คอมเม้นท์ของคนที่เรียนสถาบันไหนก็จะอวยสถาบันตัวเองทั้งนั้นแหล่ะ อย่าไปเชื่อถือหรือใส่ใจเลย เราชอบสถาบันไหนก็เลือก เรียนและรักสถาบันนั้น พวกที่อวยสถาบันตัวเองมีเยอะ ไร้สาระไปวันๆก็เท่านั้น อน่าไปใส่ใจครับ
ระดับนี้แล้วเขาไม่ปล่อยให้คุณภาพไม่ดีหรอกครับ อย่าไปฟังพวกตามกระทู้อะไรมากนักเลยพวกนั้นเคยเรียนหรือเปล่าก็ไม่รู้รุ่นพี่เรียนพระจอมก็อวยมอที่เรียนเป็นธรรมดาครับ บางคนยังอวยว่าดีกว่าจุฬายังมีเลยอันนี้รู้ๆกันอยู่จุฬาระดับไหน เอาเป็นว่าถ้ามก.ไม่ดีจริงคนจะเลือกเยอะเหรอ ช่วงหลังผ่านมานี้คะแนนเฉลี่ยเมื่อเทียบกับจำนวนรับด้วยรอบแอดคะแนนรองจากแค่จุฬา สุดท้ายนี้อยากบอกว่าอย่าไปให้ค่าคำพูดรุ่นพี่มากเราตัวคนเรียนรู้ดีที่สุด อย่าฟังพวกแรงอวยมาก
และอีกอย่างคุณไปเจอตามเว็บไหนมาที่ว่าไม่ดีคิดว่าเป็นส่วนน้อยแหละแต่คุณดันไปอ่าน เพราะส่วนดีๆที่คนพูดถึงวิศวะอันดับต้นๆด็แนะนำมก.กันเยอะ ที่มึคนบอกเด่นสาขาไหนนี่คงไม่รู้จักวิศวะคอมกับวิศวะการบินสินะ พวกอวยไม่เปิดโลกเอาซะเลย
สำหรับทุก ม.ก็ดีทั้งนั้นครับ ผมดูที่คะแนนสอบเข้า ถ้า ม.เรา อยู่ 1 ใน 5 ก็ ok แล้วครับ
ใช่เลยครับถ้าคะแนนสอบเข้าสูงแสดงว่าอย่างน้อยก็ได้คนคุณภาพเข้าไปเรียน มก.นี่หลายสาขาสูงติดtop 3เลยด้วยซ้ำ
ขอบคุณทุกๆความเห็นมากๆครับ
เหล่าสถาบันพพระจอมมักมีพวกกหนุ่มๆไฟแรงอวยสถาบันตัวเองว่าแน่ว่าเก่งด้านวิศวะ ก็เพราะกำเนิดเกิดมามีแต่ด้านนี้ด้านเดียวและเกิดหลัง มก.ด้วย ลามปามไปเทียบกับทุกสถาบันแหละครับ ไม่มีใครเขาเสียเวลาโต้ด้วยหรอกครับเป็นวัฒนธรรมรวมกลุ่มช่างที่นี่ไปแล้ว ผลิตออกมาเยอะกว่าสถาบันที่อื่นเพราะปริมาณและสาขาเยอะเพราะมีคณะเดียว ก็เสียงดังตามแหล่งง่นต่างๆแบบพวกมากลากกันไป หลงมีพวกมาก เห็นมาเยอะแล้วครับปัจจุบันก็กำลังเปิดคณะทางสังคม ทางมนุษย์ศาสตร์ ทางสาธารณสุข ...ซึ่งรากฐานเดิมตัวเองในสถาบันไม่มีเลย นึกถึงผลที่จะโดนสถาบันอื่นที่เขาเปิดมานานจะโดนสังคมดูถูกไว้บ้าง กรรมใครกรรมมัน เรื่องความรู้น่ะไม่เท่าไรหรอกผมอยู่ในวงการนี้ แต่เรื่องราคาคุยกับเล่นพวกพ้องบ้าสถาบันนี่เห็นจนเบื่อหน่าย เรียน มก.ต่อำปอย่างภูมิใจเลย เหนือกว่าครบเครื่องกว่าเยอะนะ
พี่เรียนอยู่สาขาไหนครับพอดีผมอยากเข้ามก.ด้วย
โยธาครับผม
ทุกคอมเม้นก็ความคิดเห็นส่วนตัวหมดอะครับ ทำไมไม่มองความเป็นจริง สถาบันจัดอันดับระดับโลกเขาก็วัดมาให้แล้ว แถมมีวัดแยกตามสาขาไว้ให้ด้วย ก็กดเลือกเข้าไปดูตรงวิศวะอะครับ
เอาอาจารย์มาวัดกันสิ ผลงานทางวิชาการย้อนหลัง 5 ปีของอาจารย์แต่ละที่ใครเหนือว่า หรือดูผลงานเด็กเลยว่าทำอะไรกันบ้าง แข่งได้รางวัลอะไรกันบ้าง เอาข้อมูลมาวัดกันดิ ไม่ใช่ได้แต่พิมพ์มโนกดฝ่ายตรงข้ามให้ดูอ่อนกว่าแล้วตัวเองมีกำลังใจ เปิดตาดูข้อมูลที่เป็นความจริง แล้วยอมรับความจริง ไม่งั้นกระทู้นี้ก็ไม่ต่างกับกระทู้อื่นๆที่เจ้าของกระทู้ไปดูมาแล้วเสียกำลังใจหรอก
เป็นผมจะวัดคะแนนสอบเข้ากับอาจารย์และผลงานแบบที่คุณว่า ส่วนเรื่องที่ไหนดีกว่านั้นผมว่าแล้วแต่สาขาด้วยแหละ ส่วนอันดับนี่เทียบอะไรมากไม่ได้อะ แต่ละสำนักก็ไม่เหมือนกัน บางคนก็เชื่อสำนักที่มอตัวเองอันดับดี
การที่มันจัดออกมาต่างกันเพราะใช้เกณฑ์ต่างกัน คุณก็ดูจากเกณฑ์เอาประกอบสิว่าสถาบันนี้ใช้เกณฑ์นี้แล้วอันดับสูงแปลว่าดีในเกณฑ์นั้นๆ
ประเด็นหลักเลยก็คืออยากให้ดูจากข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงแล้ววิเคราะห์จากข้อมูลมากกว่าการกดมหาลัยอื่นให้ต่ำกว่าด้วยลมปากที่ไม่รู้ว่าจริงไหม เพราะว่าเห็นบางเม้นกดอีกฝั่งด้วยลมปากไม่มีข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงมาอ้างอิง รวมถึงกระทู้ที่เข้าของกระทู้ไปเจอมาก็คงจะเป็นแบบนั้นเหมือนกัน
ทราบครับ ผมเองก็เจอบ่อยพวกกดสถาบันคนอื่นไม่ค่อยชอบพวกนี้เลย สุดท้ายก็เถียงกันไปกันมาไม่จบไม่สิ้น ขอบคุณที่มาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ ผมชอบคุยแบบนี้มากกว่า
ผมทราบครับ เเล้วผมก็ทำดูจากการวัดอันดับของทั้งqsแล้วก็time เเต่ว่าเหมือนมันไม่นิ่งอะครับ อย่างปีนี้เดือนนี้ใครทำวิจัยมามากสุดก็มีอันดับดีขึ้นมาเเต่มที่มีชื่อเสียงก็ไม่ค่อยเห็นมีมาเลยคิดว่าบอกอะไรเราไม่ได้มากครับ เเต่ก็เป็นตัวบอกได้ว่ามหาลัยนั้นขยันทำงานวิจัยเเละไม่หยุดพัฒนาครับ
ลองเปิดของปีก่อนๆอันดับมันก็นิ่งอยู่นะ มีแต่มหาลัยเดิมๆ สำหรับการจัดอันดับของด้านวิศวะนะ มันมีจัดอันดับแบบรวมทั้งหมดด้วย
สงสัยดูคนละสำนักมั้งครับของผมดูqsเมื่อวานมนี้อันดับขึ้นวันนี้มนี้อันดับลง ส่วนที่ปีก่อนๆนิ่งคบเป็นเพราะตัดผลรวมของปีนั้นๆละมั้งครับ เเล้วก็จริงที่วัดมาจากงานวิจัยเเละความพอใจของผู้ประกอบการณ์ครับ
ภาพที่ 2 มาจากQSครับ และมันก็วัดเป็นปีๆไปครับ จะคงที่ตลอดตามปี ไม่ตามเดือนแน่นอนครับ
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2020/engineering-technology อันนี้ลิ้งค์อ้างอิงครับ QSจะจัดอันดับเป็นปีๆ ไม่มีอัพเดตเป็นรายเดือนนะครับ จัดของปีไหนก็อันดับตามนั้นตลอดทั้งปี
ถ้าเป็นไปได้ขอทราบช่องทางที่เจ้าของกระทู้ดูหน่อยครับ ว่าดูทางลิ้งค์ไหน เราจะได้ได้ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงร่วมกัน
ผมไม่ทราบเหมือนกับครับเพราะผมดูเเต่ละทีมันขึ้นๆลงๆอะครับผมดูของ civil engineer หรือของsubjectอื่นก็เหมือนกัน ผมก็งงๆ
ลิ้งนี้ครับ https://www.topuniversities.com/universities/country/thailand/subject/engineering-civil-structural
อ่อเรื่องนี้ผมทราบครับ เจ้าของกระทู้กดดูตรงวิชา civil engineer ซึ่งก็จะวัดเฉพาะของ civil engineer เท่านั้น คะแนนจึงแตกต่างจากหัวข้อใหญ่อย่าง Engineering & Technologyครับ สำหรับของQSนะครับ แต่สำหรับของTHEจะจัดแค่หัวข้อEngineering & Technologyเท่านั้นเมื่อเจ้าของกระทู้กดไปที่หัวข้อย่อยเช่นกดดู civil engineer จะแสดงรายชื่อมหาลัยที่เปิดสอนcivil engineerที่มีในระบบ แต่จะเรียงตามคะแนนที่จัดตามของหัวข้อEngineering & Technologyไว้
สรุปก็คือว่าQS ถ้ากดที่สาขาย่อยก็จะเป็นคะแนนที่วัดมาจากสาขาย่อยนั้นเพียงสาขาเดียว ผลจึงออกมาแตกต่างจากของหัวข้อใหญ่คือ Engineering & Technology ครับ
ที่ผมพูดถึงคือลิ้งตามที่ผมส่งนะครับ สำหรับลิ้งค์ที่เจ้าของกระทู้ส่งมารู้สึกจะเรีียงตามอันดับโลกรวมที่ไม่ใช่แค่วิศวะนะครับ การเลือกที่civilคือให้แสดงเฉพาะมหาลัยที่มีการเปิดสอนโยธาครับ
เพราะดูจากอันดับที่แสดงแล้วเป็นอันดับโลกโดยรวมครับ
อันนี้ของโยธาครับ https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2020/engineering-civil-structural
เข้าไปดูเเล้วเหมือนจะมีเเค่AITเลยครับไม่รู้ผมกดถูกมั้ย
กดถูกแล้วครับ มันก็แสดงแค่นั้นแหละครับ
ครับผม
ผมขอแสดงความเห็นเรื่องคะแนนสอบเข้าหน่อย ผมว่ามันบอกแนวโน้วได้้ว่าเด็กเก่งๆอยากจะไปเรียนที่ไหน แต่ก็ไม่ควรจะดูถูกที่ๆคะแนนต่ำกว่า ผมเคยเห็นวิศวะสาขานึงของมอๆนึงที่คะแนนต่ำกว่าเกษตรไม่มาก รับรอบ 3 รอบ 4 อย่างละ 5 คนจากทั้งหลักสูตรมีประมาณ 80 คน ที่เหลือรับจากรอบ 1 และ2 ซึ่งรับจากผลงานการแข่งขันหรือค่ายสอวนต่างๆ การเอาคะแนนของเด็กที่มีจำนวนประมาณ 10กว่าเปอร์เซนต์ของนักเรียนทั้งสาขามาตัดสินความสามารถทั้งสาขาผมก็ไม่เห็นด้วยเท่าไหร่ นี่ก็เป็นแค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ
อย่างจุฬารับจากรอบที่เอาคะแนนสอบเยอะ แล้วคะแนนต่ำสุดก็สูง ผมว่าก็ตัดสินได้ว่าเด็กส่วนใหญ่เก่ง แต่สำหรับสาขาหรือมอที่รับเด็กจากการสอบเป็นส่วนน้อย ผมว่าจะไปตัดสินเขาเลยก็ไม่ได้ เราไม่มีข้อมูลที่เหลือว่าเด็กที่ไม่ได้มาจากการสอบแต่มาจากผลงานเขาเป็นยังไง
ครับผม ผมก็ไม่ได้ตัดสินว่าคะเเนนสูงต้องเป็นมดี เเต่ถ้ารอบรับตรงสอวน มันก็มีกันทุกที่คนเก่งก็กระจายกะนไปทุกที่เหมือนรอบที่รับคะเเนนเอ็นแหละครับ เเต่เพียงเพราะคนส่วนใหญ่เห็นเป็นรูปลักษณ์มากกว่าก็เลยตัดสินไปว่ามไหนคนเก่งเยอะ ผมคิดว่าน่าจะเป็นแบบนี้แหละมั้งครับ ทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นกับตัวผู้เรียนอีกที เด็กแอดอาจเก่งกว่าเด็กสอวน เด็กสอวนก็อาจจะเก่งกว่าเด็กแอด เเล้วเเต่คนจริงๆครับ
จริงๆเรื่องความเก่งขึ้นอยู่กับบุคคลแหละแต่ก็ปฏิเสธไม่ได้พวกเก่งๆส่วนมากจะอยู่จุฬา เกษตร ลาดกระบัง บางมด หรืออื่นๆที่เด่นวิศวะพวกคะแนนสูงๆ ส่วนที่ไหนดีกว่าคิดว่าการจะเลือกเรียนแต่ละที่ปัจจัยของแต่ละคนไม่เหมือนกัน แต่ก็จริงอย่างที่บอกคะแนนบางคนสูงกว่าก็ไม่ได้หมายความว่าจะเก่งกว่าอีกคน ranking ก็เช่นกันวัดไม่ได้ว่าอีกที่จะต้องดีกว่าเก่งกว่า ทั้งนี้ทั้งนั้นก็เลือกเอาที่พอใจแหละครับ
เห็นด้วยครับ
วิชาการถือว่าเข้มอยู่นะ ที่ว่าไม่ดีอาจหมายถึงรับน้องรึป่าว มีโซตัส5555
ปี59มีข่าวอยู่ที่รับน้องมีเสียชีวิตไม่แน่ใจวิทยาเขตไหน สุ้ๆละกันครับ
น่าจะศรีราชาครับข่าวที่รับน้อง บางเขนไม่มีแบบนั้น แต่ขออนุญาตเสริมนะครับ วิศวะคนละวิทยาเขตแยกกันชัดเจนครับไม่เกี่ยวข้อง ชื่อคณะจะไม่เหมือนกัน เหมือนเป็นคนละคณะเลย ส่วนวิชาการแน่นแน่นอนตามที่บอกเลยครับในสายวิศวะบางเขนนี่เบอร์ต้นๆเลย จขกท.เขาน่าจะเข้าบางเขน
แต่ถ้าเรื่องรับน้องนี่ไม่น่าเกี่ยวมั้งครับเพราะพระจอมก็มี
เชื่อมั่นในการตัดสินใจของตัวเองสิครับ
ความเห็น 14 ครับ น่าจะเข้าใผิดเฉพาะ วิศวะ มธ. กับ มหิดล นะครับ พึึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่ึ่งเปิดมาไม่กี่ปีนี้เองครับพร้อมกับวิศวะ มศว กับ มศก ครับ ในแวดวงคนทำานวิศวะ เขายกให้ 8 สถาบันวิศวะชั้นนำ(8 เกียร์) ยุคเริ่มสร้างพัฒนาประเทศ ได้แก่ จฬ มก มจธ. มจล. มจพ. มข. มช. และมอ. เป็นสุดยอดแล้วครับ ศิืษย์เก่าเป็นปลัดกระทรงฯ อธิบดีเยอะแยะอยู่ใน 8 เกียร์มายาวนานครับ
555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
สำหรับน้องๆที่กำลังจะเลือก สถาบัน อยู่
ถ้าอยากรู้ว่า วิศวะ มหาลัย ไหนดีกว่า เก่งกว่า ต้องวัดผลกันที่ ตอนสอบขอรับ ใบอนุญาตให้ประกอบวิชาชีพ วิศวกรรม(ใบ กว.)ครับ มหาลัยไหน สอบทีเดียวผ่านเลย เยอะ อันนั้นเก่งจริง แต่เป็นพวกเก่งวิชาการนะครับ แตในชีวิตจริง เรียนกลางๆ บรรยกาศดี อาจารย์ดี เข้าถึงง่าย วิชาการสูงแต่ไม่ต้องถึงกับเป็นเลิศ เรียนสบายไม่กดดัน ไม่ต้องเครียดเพราะอยู่ในหมู่หัวกระทิ เลยเป็นฐานให้คนอื่น ผลสุดท้าย โดนรีไทร์ ไม่จบ มีรุ่นพี่ดีๆ เป็นกันเองมีความรักในสถาบันสูง ไว้คอยช่วยเหลือเรา/แก้ปัญหาให้ ตอนเรียน แล้วก็ตอนเรียนจบแล้ว ยังแนะนำเรื่องหางาน ได้อีก ...เรียนให้ได้ เรียนให้จบ จบแล้วหางานให้ได้ ทำงานได้แล้วให้มีความสุข คือเป้าหมายของชีวิต มหาวิทยาลัย เป็นแค่ประตูบานแรก เท่านั้น
การจะบอกว่าที่ไหนดี ไม่ดี อย่างดูแค่คะแนนสอบเพราะมันวัดกันแค่พื้นฐานของคนที่เข้ามาเรียน มันต้องดูที่ผลผลิตที่สร้างออกไป ให้ไปหาข้อมูลสิ่งที่เราคิดว่ามันตอบคำถามได้ว่าดีกว่าในด้านไหน แล้วแบบไหนที่น่าจะเหมาะกับเรา เช่น
1. สถานที่เรียน อาคาร อุปกรณ์
2. อาจารย์
3. ผลงานวิจัย
4. ไลฟ์สไตล์การเรียน
ถ้าลองไปไล่ดูผู้นำองค์กรด้านวิศวกรรมใหญ่ๆ ของประเทศ ก็เป็นผลผลิตจากหลากหลายสถาบันนะครับ ทุกที่ดีหมดต่างกันบ้างตามบริบท ในไทยอาจจะมเรื่องค่านิยมบ้าง แต่สุดท้ายพอออกไปต่างประเทศ ทุกที่ในไทยคือ nobody ในระดับโลก ต้องเอาความสามารถมาวัดกันอีกที
ผมเคยทำงานในบริษัทใหญ่ที่มีเด็กจุฬา บางมด เกษตร ลาดกระบัง มข. มช. มทส. มอ. ราชมงคล รังสิต มศว AUS UK ในแผนกเดียวกัน ภายใต้หัวหน้าใหญ่ที่จบเทคนิคกรุงเทพครับ
รายชื่อผู้ถูกใจความเห็นนี้ คน
แจ้งลบความคิดเห็น
คุณต้องการจะลบความคิดเห็นนี้หรือไม่ ?