เพื่อนๆ บรรยายความคิดในหัวของตัวละครกันยังไงเหรอครับ?

พอเริ่มอ่านตามที่เจ้าของเมนต์ว่าแล้ว เรากลับเริ่มเห็นด้วยค่ะ คือปกติแล้วถ้าเป็นมุมมองของบุคคลที่ 3 เราต้องเปลี่ยน Mind Set ว่า จริง ๆ แล้วคือ เราไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดอยู่เลย สามารถอธิบายได้แค่การกระทำของตัวละครตามสิ่งที่เห็นผ่านแววตาเท่านั้น

อย่างตอนเราอ่านนิยายแปล หลาย ๆ เรื่องที่มีการดำเนินเรื่องแบบบุคคลที่ 3 ทั้งหมด (ทั้งหมดในที่นี้ คือ ทั้งหมดจริง ๆ นะคะ แบบว่าไม่ได้มีมุมมองของบุคคลที่ 1 โผล่มาให้เห็นเลย) ยกตัวอย่างเช่นเรื่อง 'น้องโล่สายแทงก์ แกร่งเกินร้อย' ของสำนักพิมพ์นกย่าง

คือในเรื่องจะไม่มีการเผยความคิดของตัวละครออกมาให้เห็นเลยค่ะ จะบรรยายแค่ว่าใคร ทำอะไร ยังไงแค่นั้น

และการเรียกตัวละครก็จะเรียกด้วย 'ชื่อ' ไปเลย

เราเลยคิดว่า ถ้าเป็นนิยายที่ใช้การบรรยายแบบบุคคลที่ 3 ล้วน ๆ ไม่น่าจะสามารถล่วงรู้ความคิดของตัวละครได้ค่ะ

มุมมองบุคคลที่ 3 มีอยู่ 2 ประเภทย่อยคือ

1.มุมมองบุคคลที่ 3 แบบจำกัด ซึ่งผมพูดข้างต้นไปแล้ว

2.มุมมองบุคคลที่ 3 แบบพระเจ้า

เหตุผลไม่เลือกแบบพระเจ้า เพราะว่าผู้แต่งที่นิยมเขียนมุมมองบุคคลที่ 3 ส่วนมากจะแต่งแบบจำกัด โดยเฉพาะสิ่งที่ไม่ควรสปอยแก่คนอ่านล่วงหน้า บางทีรู้มากไปไม่ได้ช่วยเพิ่มความสนุกแก่คนอ่าน และผู้อ่านบางคนไม่ชอบเนื้อเรื่องยืดจนน้ำล้นแก้ว ขอแค่จับใจความพอสรุปได้พอแล้ว

แต่ถ้าอยากจะเล่าความคิดของตัวละครจนเข้าใจแรงจูงใจแท้จริงหรืออารมณ์ความรู้สึก สู้เล่าเรื่องบุคคลที่ 1 ดีกว่า อย่างเล่าผ่านมุมมองของนางเอก บทบรรยายเป็นตัวแทนของความคิดหรือความรู้สึกของนางเอก เพราะเล่าสิ่งที่เธอกำลังเผชิญด้วยตัวเอง บทพูดคือตัวแทนของคำพูดจากปากต่างหาก ส่วนตัวละครอื่น นางเอกต้องอาศัยการตีความจากฟังคำพูดหรือเสียงรอบตัว หรือดูการกระทำอีกฝ่ายแทน ไม่ใช่ทุกคนจะมีพลังจิตอ่านใจได้หรอก

ไม่เคยเจอตำราเล่มไหนบอกอย่างที่คุณเขียนเลยครับ

แม้แต่ Third-person limited point of view ก็มีความหมายว่า เล่าเรื่อง จำกัดมุมมองผ่านตัวละครเดียว และสามารถรู้จิตใจของตัวละครนั้น ๆ ได้

Third-person omniscient point of view ก็มีความหมายว่า เล่าเรื่อง ผ่านมุมมองหลายตัวละคร และสามารถรู้ภายในจิตใจของตัวละคร ได้

ที่ผมรู้สึกกังวลคงเพราะ มันเป็น"ความเห็น"ของคุณ และความเห็นของคุณก็ได้ไปสร้างกรอบการเขียนขึ้นให้กับคนอื่น อย่างที่ความเห็น 7-2 เป็นก็ถือว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน

มีคนเชื่อไปแล้วว่า "การเล่ามุมมองบุคคลที่ 3 ไม่สามารถอ่านความคิดของตัวละครใดๆแม้แต่นิดเดียว" อย่างที่คุณตอบ

ตำราเล่มไหนสอน? จะบอกว่าสังเกตุจากการอ่านนิยายเป็นร้อยเรื่อง มันก็ไม่น่าใช่ หรือคุณอ่านนิยายเป็นร้อยเล่มแล้วสรุปได้แบบนั้น ผมว่าอันนี้ก็น่ากลัวอยู่นะ

แต่ไม่ได้ผิดนะที่คุณจะเขียน POV3 โดยไม่รู้จิตใจของตัวละคร มันไม่ผิดเลย

ผมมีไอเดียอยากให้บุคคลที่สามเป็นสุนัขที่เล่าเรื่องให้สุนัขตัวอื่นฟังก็ทำได้

ลองหาตำราเขียนนิยายมาอ่านบ้าง อ่านในเวบก็ได้มีสอนเต็มไปหมด เพื่อให้รู้หลักการจริง ๆ เวลาเขียนส่วนที่เป็นความคิดเห็น (opinion) ลีลาภาษาจะได้สื่อสารออกไปว่ามันเป็น "ความคิดเห็น"

ตามความเห็นที่ 7 นี่ไม่น่าใช่เล่าผ่านบุคคลที่3 นะ แต่เป็นเล่าผ่านบุคคลที่หนึ่ง ไม่ทราบว่าจำสับสนหรือเปล่า

ในความคิดความเข้าใจของเรา เขียนในมุมมองบุคคลที่3 คือคนอ่านเปรียบเหมือนพระเจ้าเลยนะ รู้ทุกอย่างทุกความคิด ทุกการกระทำของตัวละครทุกตัว ส่วนบุคคลที่1 จะรู้เพียงความคิดการกระทำของตัวเอกของเรื่องตัวเดียวเท่านั้น เหมือนเราเป็นคนเล่าเรื่องจึงไม่รู้ความคิดคนอื่นอาศัยสังเกตการกระทำและคำพูด

เอ่อ... ที่คุณบอกมานั้น มันเป็นการเล่าบุคคลที่หนึ่งไม่ใช่หรือครับ

อ่านเม้นท์นี้จบเมาเลย ก๊กเหล้าไปหลายไห ...เอาๆๆ ชนแก้ว... เอือก...

7-6 ดื่มหนักไปนะ

อันนี้แลกเปลี่ยนกันธรรมดา ไม่ได้ใกล้เคียงคำว่าดุเดือดเลย

เราเคยมีความคิดแบบ คห7 นี่แหละค่ะ ค่อนข้างจะฟิก POV ว่าเข้าถึงตัวละครเดียวเท่านั้น ไม่งั้นก็ห้ามเข้าถึงความคิดไปเลย

แต่เดี๋ยวนี้เปลี่ยนแล้วค่ะ ไปศึกษามาแล้ว POV 3 แบบพระเจ้า เข้าถึงความคิดตัวละครได้ทุกตัวจริงค่ะ แต่ถ้าอยากจำกัดไม่เข้าถึงเลยก็ไ้ด้เช่นกัน

ทั้งนี้ คนเราจะเล่ายังไงก็ได้ค่ะ ขอแค่สื่อให้คนอ่านรู้เรื่องพอ เพราะอย่างไร ทฤษฎีการเขียนมันก็เกิดขึ้นมาทีหลังกันทั้งนั้น แต่ที่เขาแนะนำ ๆ กัน ก็เพราะเขาค้นพบแล้วว่าวิธีไหนมันง่าย มันเวิร์ก

ลองดูหลากหลายความเห็นได้ตามกระทู้ที่เราเคยตั้งค่ะ https://www.dek-d.com/board/view/3957191/

ไม่ใช่อะ PoV 3 ถ้าเป็นแบบพระเจ้า คือสามารถรู้ได้ทุกอย่างคับ ทำไมจะไม่ได้ PoV 3 แบบเพราะเจ้าคือลักษณะที่เราเป็นคนเล่า ซึ่งเราเป็นคนแต่ง ตัวละครจะไปรู้มากกว่าคนแต่งได้ยังไง ??

แต่ปรกติ เราจะไม่อธิบายทุกอย่างใน PoV 3 เพราะเราไม่ต้องการสปอย์เนื้อเรื่องมากกว่าคับ

Pov3 แบบไม่สปอยคือ pov3 แบบจำกัด ไม่ใช่แบบพระเจ้าเจ้าคะ